導(dǎo)語(yǔ)：一名16歲的少女因鄰里糾紛，被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)留置盤(pán)問(wèn)并監(jiān)視居住，由于羈押室正在修建，公安機(jī)關(guān)將其與20多名男性犯罪嫌疑人一同關(guān)在臨時(shí)羈押室。“男女同牢”使該少女遭遇尷尬?；丶液?，少女和家人走上了申冤之路……

2002年1月14日，浙江省高級(jí)人民法院作出判決：天臺(tái)縣公安局的行為違法，已造成對(duì)邱紅名譽(yù)權(quán)的損害，天臺(tái)縣公安局應(yīng)當(dāng)在一定范圍內(nèi)以一定方式為邱紅消除影響，公開(kāi)賠禮道，并賠償邱紅的精神損失。

1996年11月9日上午，浙江省天臺(tái)縣城關(guān)鎮(zhèn)洋頭洪村發(fā)生了一場(chǎng)鄰里糾紛。這一糾紛的雙方主角都是未成年人，一個(gè)是村民邱某16歲的女兒邱紅，一個(gè)是其鄰居14歲的兒子邱剛。當(dāng)時(shí)，邱某在寧波做生意，常年在外，他的愛(ài)人王素便在家里做豆腐賣(mài)。做豆腐的廢水幾乎每天都要往外排，就是因?yàn)榕潘畣?wèn)題，兩家孩子在這天上午發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。

爭(zhēng)執(zhí)發(fā)生后，邱剛的父親聞聲從家里走出來(lái)。據(jù)邱紅敘述：“當(dāng)時(shí)他手拿一把鋤頭趕到現(xiàn)場(chǎng)，一面追一面用鋤頭打我，第一下我躲了過(guò)去，第二下我頭一偏，鋤頭打在我的肩膀上，當(dāng)時(shí)我就痛得哭了起來(lái)。這時(shí)，我媽媽趕來(lái)，把他的鋤頭奪了過(guò)來(lái)······當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的人都能作證?！?/p>

兩天后，邱剛來(lái)到天臺(tái)縣人民醫(yī)院，自訴被人打傷，上腹疼痛，有尿血、嘔吐、頭暈現(xiàn)象產(chǎn)生。醫(yī)院診斷為軟組織挫傷，腎損傷。邱剛住院治療的同時(shí)，其父母到當(dāng)?shù)毓膊块T(mén)報(bào)案。同月15日，公安部門(mén)受理了此案。

11月18日，當(dāng)?shù)毓膊块T(mén)傳訊邱紅，要她承認(rèn)打了邱剛，她據(jù)實(shí)申辯，不承認(rèn)打了邱剛。因是刑事案件，公安部門(mén)遂對(duì)邱紅實(shí)施留置盤(pán)問(wèn)，邱紅被關(guān)進(jìn)了城關(guān)鎮(zhèn)派出所的一間臨時(shí)羈押室里。邱紅說(shuō)：“這里水泥地很冷，母親哭著送來(lái)了行李，但也沒(méi)有用上……”

一場(chǎng)意想不到的災(zāi)難等待著邱紅。

按照羈押室有關(guān)人員的要求，邱紅腳上穿的鞋被脫掉，腰帶也被解了下來(lái)。當(dāng)她走進(jìn)設(shè)在二樓的羈押室時(shí)，被眼前的景象驚呆了：一間屋子里，竟擠著20多個(gè)各異的男人！

這些男性犯罪嫌疑人有的站立著，有的端坐著，有的蹲著，有的躺著——但是，他們都用一種異樣的目光緊盯著邱紅這位剛剛被關(guān)進(jìn)來(lái)的少女。后來(lái)邱紅說(shuō)：“面對(duì)這些人，我害怕極了?！?/p>

她生生地躲在一角，不敢抬頭面對(duì)這些男人，她首先是感到屋子里死一般的寂靜。不一會(huì)兒，她聽(tīng)到了男人們粗重的喘息聲，這聲音，傳遞出他們對(duì)這位少女突然出現(xiàn)在這里的驚訝、好奇以及說(shuō)不清的猜測(cè)，這些都讓邱紅毛骨驚然。不知是誰(shuí)說(shuō)了句：“哈，來(lái)了個(gè)母的！”男人們放肆的笑聲便一哄而起……

這是邱紅從來(lái)沒(méi)聽(tīng)到過(guò)的笑聲，她嚇得發(fā)抖，臉也紅得像冒了火一般。后來(lái)她說(shuō)：“我當(dāng)時(shí)恨不得將墻壁撞個(gè)洞，快快地跑出去。我太想媽媽了，這里沒(méi)有媽媽的保護(hù)，我不知道這些男人會(huì)怎么樣對(duì)待我。我嚇哭了。”

第一天晚上，一個(gè)30多歲的人問(wèn)她：“你在這兒要呆多長(zhǎng)時(shí)間？”

邱紅說(shuō)：“我是留置的，就一天?！?/p>

這樣的回答使她這一夜安然無(wú)事。

第二天，她仍然說(shuō)“馬上就會(huì)出去”，結(jié)果還是沒(méi)有什么事。

邱紅說(shuō)，這期間，有關(guān)辦案人員多次要她承認(rèn)打人的事，但她一直說(shuō)“我沒(méi)有打人”。11月20日，公安機(jī)關(guān)將留置盤(pán)問(wèn)改為監(jiān)視居住，邱紅仍然被關(guān)在臨時(shí)羈押室。

見(jiàn)邱紅沒(méi)走，這天晚上，羈押室里的“老大”開(kāi)始向邱紅要錢(qián)。邱紅說(shuō)：“我現(xiàn)在沒(méi)有，得等我媽給我送來(lái)?！?/p>

另外一個(gè)人又問(wèn)邱紅有沒(méi)有男朋友，她說(shuō)沒(méi)有，那個(gè)人就動(dòng)手打了她幾下。邱紅嚇得蜷縮在墻角，大氣都不敢出。后來(lái)，“老大”要她一只腳著地站在水泥地上表演節(jié)目，威脅她如果不表演就對(duì)她不客氣，邱紅只好含淚按他們的要求表演節(jié)目。

過(guò)了幾天，邱紅與男性同囚一室的噩夢(mèng)終于結(jié)束。

從羈押室出來(lái)，邱紅直接被送進(jìn)了縣法制學(xué)校接受強(qiáng)制教育。

在法制學(xué)校，邱紅不能隨便外出，人身自由受到嚴(yán)格限制。她的母親曾多次找到有關(guān)部門(mén)要求放女兒回家，但無(wú)濟(jì)于事，女兒仍然在那里“受教育”。

為何讓她去該學(xué)校學(xué)習(xí)？

當(dāng)時(shí)有記者去采訪時(shí)，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)的回答是：由于邱紅一直不承認(rèn)自己打人，因此，他們把她送到法制學(xué)校學(xué)習(xí)，以此提高她的法律認(rèn)識(shí)，這是一種正常的辦案程序，法制學(xué)校的開(kāi)辦也主要是針對(duì)如邱紅這類(lèi)拒不承認(rèn)錯(cuò)誤的人。

直到1997年3月14日，邱紅終于得以回家。她在法制學(xué)校共“學(xué)習(xí)”了117天。

回家后，邱紅整天悶悶不樂(lè)，她的母親和她再次找有關(guān)部門(mén)討說(shuō)法，但對(duì)方的回答總讓他們失望。令邱紅感到萬(wàn)分痛苦的是，鄰居孩子看見(jiàn)她就喊：“牢監(jiān)壞，牢監(jiān)壞！”

一天中午，這個(gè)16歲的少女再也承受不了各種屈辱和精神上的壓力，她心一橫，從自家的二樓上跳了下去……

邱紅跳樓自殺，響聲驚動(dòng)了房后的鄰居，他們趕緊叫來(lái)她的母親，昏迷中的她被救起。由于樓層不高，她的腰只被摔成輕傷。母親抱著她的頭哭著說(shuō)：“孩子，要想得開(kāi)呀，咱們要好好活著，不能這樣不明不白地死了，一定要討個(gè)說(shuō)法?！狈趮寢?xiě)牙?，邱紅放聲大哭。.

哭泣過(guò)后，母女倆擦干淚水，決定再次上訪。但幾經(jīng)努力，仍然沒(méi)有結(jié)果。

在這種情況下，邱紅母女倆便想通過(guò)法律手段討說(shuō)法。她們開(kāi)始在縣城里為自己找律師，但是人家一聽(tīng)說(shuō)此事，便婉言謝絕。后來(lái)幾次碰壁之后，她們便坐車(chē)去了杭州，幾經(jīng)奔波，她們向天臺(tái)縣人民法院提起訴訟，要求天臺(tái)縣公安局賠償其經(jīng)濟(jì)損失及精神損失，并要求其賠禮道歉。

1997年11月4日，天臺(tái)縣人民法院對(duì)此案進(jìn)行了審理。庭上，原告邱紅一方引用了我國(guó)《看守所條例》、《治安拘留所管理辦法》的有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行申訴，這些“條例”、“辦法”規(guī)定稱(chēng)：“對(duì)男性人犯和女性人犯、成年人犯和未成年人犯應(yīng)分別羈押”、“對(duì)被拘留人應(yīng)當(dāng)男女分舍拘留”。

庭審中，縣公安局承認(rèn)“男女同囚”事實(shí)，但指出“事出有因”：“原告邱紅與鄰居之子邱剛因排水問(wèn)題發(fā)生糾紛，用腳踢邱剛造成對(duì)方腎挫傷住院，故本局對(duì)其實(shí)施留置盤(pán)問(wèn)及監(jiān)視居住等強(qiáng)制措施，這是正當(dāng)?shù)男淌聜刹樾袨?。在偵查的過(guò)程中，因當(dāng)時(shí)的羈押室正在修建，故將原告與男性犯罪嫌疑人一起關(guān)押在臨時(shí)羈押室內(nèi)，但該室內(nèi)一切活動(dòng)都在看守人員視線范圍內(nèi)，他人不可能發(fā)生對(duì)原告人身的侵權(quán)行為。原告在法制學(xué)校學(xué)習(xí)，不是限制其人身自由。原告提出的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)…….”

這個(gè)引人注目的案子，一直拖了近2年的時(shí)間，直到1999年6月，天臺(tái)縣人民法院才作出如下判決：“被告（公安局）以原告（邱紅）涉嫌傷害罪立案?jìng)刹?，采取監(jiān)視居住的刑事強(qiáng)制措施，不屬于行政訴訟范圍……原告可依法提起刑事賠償請(qǐng)求……駁回原告邱紅的訴訟請(qǐng)求?！?/strong>

邱紅母女倆奔波了2年多，卻最終得到敗訴的結(jié)果，領(lǐng)回判決書(shū)后，她們?cè)谶@里痛哭了一場(chǎng)。幾天后，邱紅沒(méi)有與家人打招呼，一個(gè)人離家出走，不知去向……

1999年9月，邱紅的母親王素代表女兒對(duì)縣法院的判決表示不服，并向臺(tái)州市中級(jí)人民法院提起上訴，要求市中級(jí)人民法院撤銷(xiāo)一審判決，判令縣公安局對(duì)其進(jìn)行賠償，并賠禮道歉。

這年11月，臺(tái)州市中級(jí)人民法院對(duì)這一上訴案進(jìn)行了審理。臺(tái)州市中級(jí)人民法院認(rèn)為，天臺(tái)縣公安局對(duì)邱紅進(jìn)行監(jiān)視居住，是一種刑事偵查的強(qiáng)制行為，屬于限制其人身自由的行為，不屬于行政訴訟的范圍，應(yīng)提起刑事賠償，因此“維持原判，駁回邱紅的訴訟請(qǐng)求”。

至此，“男女同牢”一案以邱紅敗訴而告終。

但是，這一案件卻引起了社會(huì)各界的關(guān)注，法學(xué)界等各方人士對(duì)此發(fā)表了各種看法。眾多媒體也對(duì)此案給予了關(guān)注。邱紅說(shuō)：“人們給我精神上的鼓勵(lì)，讓我感到十分欣慰?！?/p>

社會(huì)的關(guān)注，給了邱紅及家人極大的鼓勵(lì)。在這種情況下，邱紅向浙江省高級(jí)人民法院提起了申訴。

為了將這場(chǎng)官司打到底，邱紅全家下了決心，他們離開(kāi)天臺(tái)家鄉(xiāng)，在杭州市區(qū)租了一間小房，一邊做豆腐賣(mài)，一邊忙著申訴。盡管生意不好，但是身在省城，打官司方便了許多。

2001年12月，浙江省高級(jí)人民法院就邱紅的申訴下發(fā)了“行政裁定書(shū)”：“經(jīng)復(fù)查認(rèn)為，臺(tái)州市中級(jí)人民法院（1999）行政判決在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上確有錯(cuò)誤，本案依法由高級(jí)人民法院進(jìn)行提審。”

這個(gè)時(shí)候，邱紅一家在杭州經(jīng)營(yíng)的豆腐店已越來(lái)越難以為繼，他們將豆腐店關(guān)閉，在附近租了一個(gè)小吃部經(jīng)營(yíng)。雖然背井離鄉(xiāng)的一家人吃盡了苦頭，但是省高級(jí)人民法院的這張“行政裁定書(shū)”卻給了他們極大的振奮。他們相信，法律終究會(huì)是公正的。

2001年12月28日上午，浙江省高級(jí)人民法院就邱紅關(guān)于“男女同牢”的申訴案進(jìn)行了公正審理。

原告邱紅一方認(rèn)為：天臺(tái)縣公安局將邱紅與20多名男性犯罪嫌疑人一起關(guān)押的行為是行政行為；天臺(tái)縣公安局將未成年的邱紅與男性關(guān)在一起，侵犯了邱紅的名譽(yù)權(quán)和婦女人格尊嚴(yán)權(quán)……

2002年1月14日，邱紅收到了浙江省高級(jí)人民法院下達(dá)的行政判決書(shū)：“天臺(tái)縣公安局對(duì)未滿16周歲的邱紅采取留置盤(pán)問(wèn)2天的行政強(qiáng)制措施，且在此間將身為女性的邱紅與其他男性關(guān)押一室，顯屬違法……天臺(tái)縣公安局違法對(duì)邱紅實(shí)施留置時(shí)，將其與男性共同關(guān)押，已造成對(duì)邱紅名譽(yù)權(quán)的損害，根據(jù)國(guó)家賠償法第30條之規(guī)定，天臺(tái)縣公安局應(yīng)當(dāng)在一定范圍內(nèi)以一定方式為邱紅消除影響，公開(kāi)賠禮道歉。撤銷(xiāo)臺(tái)州市中級(jí)人民法院對(duì)此案的行政判決和天臺(tái)縣人民法院的行政判決?！?/p>

該判決書(shū)同時(shí)確認(rèn)，天臺(tái)縣公安局對(duì)邱紅留置盤(pán)問(wèn)和將其送天臺(tái)縣法制教育學(xué)校學(xué)習(xí)，并限制其人身自由的具體行政行為違法。

最后，法院判決天臺(tái)縣公安局賠償邱紅精神損失共計(jì)11309.75元。

“男女同牢”案終于落下了雌幕。而此時(shí)，邱紅已經(jīng)21歲了，距離事發(fā)已經(jīng)5年。2002年2月28日記者采訪時(shí)，邱紅對(duì)記者說(shuō)：“這場(chǎng)官司雖然打了5年，但我很高興，我要感謝法律，法律是公正的?！?/strong>

這是一起讓所有讀者都會(huì)憤怒的案子。我們應(yīng)該從三個(gè)方面來(lái)思考和總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：

一是男女同牢的行為違法，這是一個(gè)起碼的常識(shí)。而就在這個(gè)常識(shí)性問(wèn)題上，我們的民警犯了錯(cuò)誤。是民警不知道這個(gè)常識(shí)，還是明知故犯。如果是不知道，說(shuō)明我們的民警業(yè)務(wù)素質(zhì)太差，如果是明知故犯，說(shuō)明我們民警的法制觀念和職業(yè)道德水準(zhǔn)太差。

二是拋開(kāi)法律，把一個(gè)少女同幾十個(gè)男性犯罪嫌疑人關(guān)在一起過(guò)夜，不論從中國(guó)傳統(tǒng)的倫理還是道德觀來(lái)講，都是件受到指責(zé)的事。難道這一點(diǎn)，我們的民警都不敢正視嗎？

三是這樣明顯的錯(cuò)事，少女竟然用5年的時(shí)間討說(shuō)法，讓人不能理解，是案子復(fù)雜還是能有爭(zhēng)議，什么都不是。說(shuō)到底，是我們的民警不敢承認(rèn)錯(cuò)誤。不知這些人想過(guò)沒(méi)有，你們這樣堅(jiān)持一天錯(cuò)誤，人民對(duì)我們的信任度就會(huì)減少一天。

因此，作為一名警察，一定要站在黨和人民的立場(chǎng)上思考問(wèn)題和解決問(wèn)題。這樣顧大局，識(shí)大體，才能把事情辦好。