在黃河歷史的長河里，既然黃河水患滔天會遺禍百姓，自然也會有人為的扒開黃河，引黃河水漫灌來達(dá)到水淹敵軍的軍事目的。

歷史上黃河曾被人為扒開多次，其中最有影響的兩次：一是公元1128年南宋汴京守將杜充，為抵御金兵而扒開滑州黃河大堤，致使一次大的黃河改道，和巨大的洪水泛濫，影響巨大；二是1938年6月9日蔣介石為了阻擋日軍西進(jìn)，下令鄭州花園口黃河大堤，給黃河下游百姓造成巨大災(zāi)難。

歷史上諸如，南宋扒黃河淹金兵，金國扒黃河淹元軍，元朝扒開黃河淹明軍，到蔣介石扒開黃河淹日軍。不過基本是，皇帝倒霉扒黃河，扒了黃河更倒霉。

公元1128年，南宋高宗建炎二年，汴京守將杜充眼看金國大兵壓境，決定“決黃河，由泗入淮，以阻金兵”。杜充于滑州扒開黃河，由泗水奪淮入黃海。大水漫灌，淹死百姓二十萬，數(shù)以百萬人淪為難民。

杜充扒開黃河，最大的影響是造成黃河真正意義的南流改道，基本固定下來奪淮入黃海，并持續(xù)七百多年。一直到1855年清咸豐年間蘭考決口復(fù)流北上濟(jì)水入海（現(xiàn)今黃河河道）。

期間由于南流水道較黃河原河道又窄又淺，黃河水含沙量又大，所以數(shù)百年間河道飄忽不定，一會兒泗水，一會兒渦水，一會兒汴水，一會兒穎水，使得黃淮流域飽受水患。包括盡管后來黃河改回北流，但黃泛區(qū)的遺患仍然長時間存在，所以杜充之舉遺害千年。

? 另一次大的人為決口黃河，是1938年民國抗戰(zhàn)時期的花園口事件。水患的影響，千百年來都是類似的，這里著重于軍事政治方面的影響。

這一次扒開花園口跟歷史上的數(shù)次一樣，蔣介石是為了阻擋日軍西進(jìn)，也是基于軍事目的。

早在1935年蔣介石聘請的德國軍事顧問法肯豪森就提出建議，緊急之下可以決口黃河“以黃河作最后之防線”、“以水代戰(zhàn)”。所以，1938年的決口是既不倉促又倉促。應(yīng)該說日軍進(jìn)攻華北以來，尤其是臺兒莊戰(zhàn)役之后，決口黃河在國民黨上層已經(jīng)基本沒有異議，有爭議的是由于具體的決口位置。國民黨方面有多個位置提案，也專門多次派人勘探調(diào)研，最后確定的決口地點(diǎn)位于中牟縣趙口。

但是蘭封會戰(zhàn)的意外進(jìn)程，導(dǎo)致決口不得不突然進(jìn)行。1938年4月15日，臺兒莊大捷結(jié)束，國軍取得殲滅日軍1.2萬人的大捷，國軍大振。后徐州淪陷，日軍向河南省會開封西進(jìn)。國軍精心策劃的蘭封會戰(zhàn)打響。

國民黨方面專門調(diào)遣“軍神”薛岳坐鎮(zhèn)指揮，一度差不多包圍了日軍14師團(tuán)。但國民黨27軍桂永清部猝然撤退，打亂整個布局，隴海線總要支點(diǎn)蘭封被日軍兵不血刃占領(lǐng)。后蔣介石下死命令奪回蘭封。宋希濂部等拼死猛攻之下，奪回蘭封。打通隴海線后蔣軍撤出42列軍列。

后日第14師團(tuán)被圍損失慘重，師團(tuán)長土肥原賢二一度差點(diǎn)被俘。最終日軍援軍趕到，還是桂永清部潰敗。整體調(diào)遣顧此失彼，最終功虧一簣。5月29日商丘失守。

蘭封會戰(zhàn)原本目的就是，阻敵攻占隴海線，搶占平漢線，遲滯進(jìn)攻武漢的時間。所以實質(zhì)上這個戰(zhàn)略目的已經(jīng)失敗。5月31日蔣介石已下令國軍全線停止進(jìn)攻，撤往平漢線以西。

會戰(zhàn)失利，就動了黃河的腦筋里。6月1日蔣介石已下達(dá)決口黃河命令，要求6月4日前完成。

任務(wù)落在20集團(tuán)軍商震部。第一戰(zhàn)區(qū)長官部專門召集水利專家開會，確定地點(diǎn)在趙口。商震部加到兩個團(tuán)進(jìn)行作業(yè)，但是趙口雖地理位置合適，但是施工條件不理想，百年來筑堤，地下石塊重多。三次決口從人工到爆破，直到6月6日凌晨，終于打開一塊缺口，但是水流不大。此時日軍已經(jīng)控制了開封。

20集團(tuán)軍在緊急之下，參謀長魏汝霖找來新八師師長蔣在珍，蔣因駐守經(jīng)驗，給出花園口可以一試的建議。6月7日建立花園口指揮部，緊急施工一天一夜，終于在6月9日午時成功放水，時逢上游大雨，6月9日9時，黃河水終洶涌而出。

其實當(dāng)時現(xiàn)場的官兵，回望大水中掙扎的牲畜和滾滾水流，已然被震撼，已然意識到這可能會是若干年里極具爭議的事件，只能由后人評說了。

雖然歷史上也曾有數(shù)次人為決口，且黃河也時常地自然決口與改道不斷，但是由于人口古今差異很大，屆時1938年全國人口已經(jīng)四萬萬五千萬。所以雖不至于是最大之洪水，但是，造成空前的人口和經(jīng)濟(jì)損失，直接死亡七十多萬，涉及人口一千二百多萬；留下波及河南、山東、安徽、江蘇四省廣大區(qū)域的黃泛區(qū)，受災(zāi)達(dá)44縣市。并且造成嚴(yán)重農(nóng)業(yè)生態(tài)危機(jī)，導(dǎo)致1942年河南糧荒的出現(xiàn)，餓殍千里，生靈涂炭。

后人對1938年花園口大堤決口一事詬病諸多，主要在于一到底是誰，直接造成花園口黃河決口？二是到底值不值？

對于誰造成的，國民黨說是被日軍轟炸造成決口，官方有關(guān)資料被秘密封存，幾十年后才解封。就連悍然造成南京大屠殺慘案的日本人，也不敢背這個千古大鍋，連日刊出累牘報道此項人間慘劇。

至于值不值呢？

從軍事政治目標(biāo)來說，花園口黃河大水，直接導(dǎo)致敵十四師團(tuán)、十六師團(tuán)陷入困境，直接淹死1000人，加上殲滅的，總共7000人左右。大水之后日軍被迫暫時放棄向武漢進(jìn)軍三個月之久。（后面有一定傳播面的、說對日軍沒有影響的說法，也是不客觀的）。

應(yīng)該說設(shè)定的軍事目標(biāo)，還是達(dá)到了的。但是代價太大了，蔣介石集團(tuán)應(yīng)該是沒有料到，也不敢承認(rèn)。

所以從這個角度引申出來的問題，不是決口黃河水淹日軍有沒有用，而是該不該決口黃河。從較長的周期看，盡快實質(zhì)上是遲滯日軍向武漢攻擊三個月時間，但抗日戰(zhàn)爭八年之久，淪陷國土也遠(yuǎn)不止武漢等地。所以這三個月其實也似杯水車薪，這樣看決口黃河也只起到掩護(hù)國軍撤退之用。但這種工作或許多在軍事調(diào)配，和掩護(hù)阻擊方面多下些功夫，應(yīng)該也可以實現(xiàn)意圖吧？

這里面還有一個重要的問題，就是民眾的撤離與安置的問題。

既然早早就做了決口的預(yù)案，但確遲遲下不了決心，也就始終在安排民眾撤離的事情上扭扭捏捏。只是用廣播的方式說日軍轟炸黃河大堤附近，可能造成黃河堤防危險，民眾大多沒有當(dāng)回事。既然你給民眾都發(fā)了5元遣散費(fèi)，卻沒有力促民眾離開可能波及的區(qū)域。

這首先說明在原國民黨政府的眼里，民眾不是第一位的，這在后續(xù)解放戰(zhàn)爭里面也是體現(xiàn)的非常清楚。國民黨守護(hù)著城市財富與資產(chǎn)，卻放棄了廣大農(nóng)村的民眾。其次是缺乏一個負(fù)責(zé)任政府在關(guān)鍵時候的果決。要么不要決口，好好打阻擊戰(zhàn)；要決口你就堅決的早做決定，早點(diǎn)安排人員資產(chǎn)的撤離。在遼沈戰(zhàn)役和淮海戰(zhàn)役中，國民黨軍的指揮也是依然如此，是戰(zhàn)、是撤瞻前顧后，盤算得搞得不清不楚。

同樣說，歷史上決口黃河的皇帝無一例外，都沒有好下場；你淹了敵軍，也淹死了民心。這個在淮海戰(zhàn)役里面顯現(xiàn)的淋漓盡致。

1947年3月15日蔣介石政府在沒有完全與解放區(qū)協(xié)商一致的情況下，悍然堵住花園口決口大堤，使黃河再度回到1938年前的河道，也就是公元1855年咸豐年形成的河道。（下一回介紹黃河回故的系列歷史事宜）

黃河離開咸豐河道9年后歸故，至今。