編者按

王兆峰

北京周泰律師事務(wù)所主任

謝謝冀老師，謝謝兩家主辦方！各位在場(chǎng)的和線上的同仁們，大家好！

剛才我在想一個(gè)問(wèn)題，論壇前面講了財(cái)產(chǎn)、證據(jù)，圍繞著我們刑事辯護(hù)的方方面面設(shè)置了多個(gè)板塊，把倫理問(wèn)題放到了最后。我覺得這可能有兩種解讀：一種解讀就是說(shuō)倫理問(wèn)題不重要，前面先撿重要的討論，倫理問(wèn)題放在最后講；還有一種解讀，我想可能倫理是最重要的、是壓軸的，所以這個(gè)問(wèn)題要放在最后講。

我的理解恰恰就是第二種，刑事律師執(zhí)業(yè)，說(shuō)得通俗一點(diǎn)，行走江湖、是要示人以形象的。我認(rèn)為刑事辯護(hù)律師有兩個(gè)面相：一個(gè)面相是技能面相或者才能面相，還有一個(gè)就是道德面相或者叫倫理面相。只有才與德相結(jié)合，才是一個(gè)完整的刑事辯護(hù)律師的形象。

現(xiàn)在，大家注意到，整個(gè)法律職業(yè)一段時(shí)間以來(lái)彌漫著一種法律技術(shù)主義氣氛。我們都在談技能，談如何質(zhì)證、如何庭審辯論、如何會(huì)見、如何取證等等技術(shù)性問(wèn)題，但是有意無(wú)意地淡化、忽略了對(duì)刑事倫理的重視。我認(rèn)為這么一種輕視，對(duì)我們這個(gè)有著出禮入刑、重視德治傳統(tǒng)的國(guó)家，對(duì)于整個(gè)刑辯律師行業(yè)的發(fā)展都是不利的。因此我今天想圍繞著“刑辯律師倫理形象及其建設(shè)”談一些自己的看法。

現(xiàn)在我們刑辯律師的倫理形象呈現(xiàn)一個(gè)什么樣的特點(diǎn)呢？我認(rèn)為有兩個(gè)特點(diǎn)，第一個(gè)是模糊，第二個(gè)是扭曲。

第一，模糊。從整體來(lái)看，我們刑辯律師的倫理到底應(yīng)該是什么？我國(guó)《律師法》第二條規(guī)定，律師有三個(gè)維護(hù)：維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)法律的正確實(shí)施，維護(hù)社會(huì)的公平正義。這三個(gè)維護(hù)，一方面是法律規(guī)范，但同時(shí)也是道德規(guī)范，要求我們律師在執(zhí)業(yè)中遵循這樣的規(guī)則去行事。

實(shí)踐中，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益和維護(hù)社會(huì)的公平正義有時(shí)候在倫理價(jià)值上會(huì)發(fā)生沖突。但是，我認(rèn)為多數(shù)只是在形式上存在沖突，實(shí)質(zhì)上并不存在沖突。當(dāng)然，如何理解，我后面還要再講這個(gè)問(wèn)題。

很多人正是因?yàn)閷?duì)這三個(gè)維護(hù)所處的地位有不同的認(rèn)識(shí)，導(dǎo)致了一些問(wèn)題。比如我們刑事辯護(hù)倫理的核心價(jià)值是什么？前面許身健老師講了是辯護(hù)人或者委托人利益中心主義，這是我們刑辯倫理核心價(jià)值。既然是核心，我想，就不能有多個(gè)。在維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，即委托人利益中心主義的前提下，如何理解維護(hù)法律的正確實(shí)施和維護(hù)社會(huì)的公平正義的倫理價(jià)值？理解這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，是將它們平等對(duì)待，還是說(shuō)在內(nèi)在倫理價(jià)值上有一個(gè)位階？這個(gè)問(wèn)題我想我們必須要有一個(gè)清楚明晰的回答，否則，我們刑事辯護(hù)的倫理價(jià)值核心和體系就是模糊不清的。

第二，扭曲。由于各種各樣很復(fù)雜的原因，我們整個(gè)刑辯群體、刑辯律師的形象在不同的群體面前評(píng)價(jià)不太一樣。但是從總體上看，特別是在面向公眾時(shí)，還是有些負(fù)面的。具體表現(xiàn)為，其一，常認(rèn)為律師是為壞人說(shuō)話的，甚至認(rèn)為律師是魔鬼的代言人，愛屋及烏，律師為壞人說(shuō)話，那律師這個(gè)群體也不是多好的形象。其二，認(rèn)為律師是攪局者。在個(gè)別司法人員的頭腦里面還有這樣的觀念，總想律師最好不要參與、少參與司法機(jī)關(guān)辦案。我記得在前幾年掃黑除惡的時(shí)候，一個(gè)地方律協(xié)的副會(huì)長(zhǎng)就跟我講，當(dāng)?shù)卣ㄎ诓渴鹜陹吆诔龕汗ぷ魅蝿?wù)，散會(huì)后，他走到會(huì)場(chǎng)門口的時(shí)候，政法委書記跟他說(shuō)“你回去得給你們律師說(shuō)好別搗亂”。很明顯這位領(lǐng)導(dǎo)就認(rèn)為律師是攪局者、是搗亂者。其三，認(rèn)為律師很有錢，甚至是唯利是圖。最近在一些影視作品、影視形象里面總表現(xiàn)律師，當(dāng)然也包括辯護(hù)律師的富足。比如最近熱播的《精英律師》、《底線》等法治題材的電視劇，塑造出來(lái)的律師形象好像都是出入豪車、辦公場(chǎng)所都是高大上等等。其四，認(rèn)為律師責(zé)任心和擔(dān)當(dāng)不夠。覺得律師收了錢以后敷衍了事、不負(fù)責(zé)任、擔(dān)當(dāng)不夠，該說(shuō)的時(shí)候不敢說(shuō)，特別是有些敏感案件、重大案件總是異地聘請(qǐng)律師，在問(wèn)及相關(guān)原因時(shí)，當(dāng)事人就會(huì)披露“當(dāng)?shù)芈蓭煵桓艺f(shuō)話，外來(lái)的和尚好念經(jīng)，請(qǐng)外地律師過(guò)來(lái)講一講，把我們案件存在的問(wèn)題能夠說(shuō)出來(lái)。其五，認(rèn)為律師是司法腐敗的源頭之一，特別是張家慧等案件披露出來(lái)，有相關(guān)律師參與行賄后，外界總認(rèn)為律師是腐敗的原因之一，所以相關(guān)部門特別是司法機(jī)關(guān)，分別制定了與律師交往的各種禁令。這些就是我們刑辯律師整體對(duì)外形象目前所面臨的突出問(wèn)題，令人痛心的現(xiàn)實(shí)寫照。

關(guān)于這些問(wèn)題的危害，首先是影響到了律師地位和作用的發(fā)揮，特別是刑事辯護(hù)律師。如果觀念認(rèn)為你是攪局者、你是為壞人說(shuō)話的這么一個(gè)群體，那么在制度設(shè)計(jì)或者具體司法活動(dòng)中，肯定是能排斥你就盡量排斥你，能讓你少說(shuō)就盡量讓你少說(shuō)，所以律師的作用就不能很好的發(fā)揮出來(lái)。同時(shí)，對(duì)于行業(yè)的發(fā)展，無(wú)論是辯護(hù)制度還是辯護(hù)群體的健康成長(zhǎng)也會(huì)形成一種制約因素。由于你總是以這種形象示人，或者說(shuō)這種形象固化以后得不到及時(shí)地改善，那肯定會(huì)對(duì)這個(gè)行業(yè)產(chǎn)生負(fù)面的影響，會(huì)對(duì)執(zhí)業(yè)產(chǎn)生各種各樣的障礙，比如說(shuō)在疫情期間新出現(xiàn)的辯護(hù)難、線下開庭難、會(huì)見難等等。這些問(wèn)題如果不能得到及時(shí)有效地改善，對(duì)于我們整個(gè)辯護(hù)行業(yè)的發(fā)展都會(huì)形成一種制約。

圍繞這種情況如何進(jìn)行倫理建設(shè)，我想簡(jiǎn)單從以下四個(gè)方面進(jìn)行論述：

第一，應(yīng)該以問(wèn)題為導(dǎo)向，深化對(duì)律師辯護(hù)倫理的研究。在這個(gè)環(huán)節(jié)發(fā)言的幾位老師，比如說(shuō)王進(jìn)喜老師、許身健老師等等，都是長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)律師的倫理問(wèn)題有精深研究的學(xué)者。但是，現(xiàn)在在整個(gè)律師的職業(yè)活動(dòng)中出現(xiàn)了一些新的問(wèn)題，比如前面大家講的辯審沖突的問(wèn)題，辯審沖突的深層次原因到底在哪？這里面有沒有倫理的問(wèn)題和原因。我看到現(xiàn)在關(guān)于法律職業(yè)倫理的教材里面，寫到律師倫理占了大部分內(nèi)容，到了法官、檢察官這一塊，內(nèi)容就很少了。但是作為一個(gè)法律共同體，在倫理建設(shè)上固然每個(gè)職業(yè)有其自身特點(diǎn)，但是這里面也有一些共通的地方。如何在職業(yè)倫理建設(shè)過(guò)程中能夠深度的打通、共濟(jì)協(xié)同，這樣對(duì)于律師整體倫理建設(shè)是不是也有好處，我覺得這些問(wèn)題都是我們需要研究解決的。再比如說(shuō)現(xiàn)在相關(guān)部門制定了跟律師交往時(shí)要慎重、要注意司法廉潔性的規(guī)定，同時(shí)也要求律師在執(zhí)業(yè)中保持廉潔，要在律師和法官、檢察官之間劃清界限。這個(gè)“清”是做得很好，但是如果光講“清”，不講“親”，大家沒有認(rèn)同和親和性，作為一個(gè)法律共同體來(lái)講，互相缺乏更深的了解，對(duì)對(duì)方所處的難處困境不理解，這樣時(shí)間長(zhǎng)久以后會(huì)容易滋生隔閡，不利于法律共同體的健康成長(zhǎng)。

說(shuō)到這兒，就能理解為什么學(xué)者們對(duì)律師所處的困境理解的多一些，在制度建構(gòu)上支持多一些。那是因?yàn)楹芏鄬W(xué)者一方面在日常研究中跟律師交往接觸比較多，了解律師的實(shí)際困難和苦衷；同時(shí)有些學(xué)者本身也直接或間接從事辯護(hù)實(shí)務(wù)，對(duì)很多問(wèn)題有親身的體悟。所以我說(shuō)這些問(wèn)題，現(xiàn)在條文規(guī)定在這兒放著，要律師和法官、檢察官界限分開，光單方面分開行嗎，這個(gè)“親”的問(wèn)題該如何解決，都是需要研究的。

第二，要有組織的進(jìn)行形象傳播。現(xiàn)在我注意到，去很多地方開庭的時(shí)候，你看法院門口，有的設(shè)置宣傳欄，有的直接在視頻上滾動(dòng)播放《底線》，因?yàn)椤兜拙€》是宣傳法官的。檢察機(jī)關(guān)也制作有《巡回檢察組》、《人民檢察官》這樣優(yōu)秀的電視劇，宣傳檢察官群體。作為律師群體，我們?nèi)绾伟炎约旱男蜗?，一方面切切?shí)實(shí)管理好，同時(shí)是不是也要有意識(shí)、有組織進(jìn)行傳播，是不是也要通過(guò)媒體、電視劇或者其他的方式做一些工作，樹立起良好的群像，我覺得這個(gè)非常重要。

第三，優(yōu)化法律規(guī)范和紀(jì)律規(guī)范。當(dāng)然，這里面該刪則刪，該增則增，同時(shí)要注意跟其他相關(guān)職業(yè)規(guī)范之間的協(xié)同問(wèn)題，做到有章可循。

最后，褒獎(jiǎng)與懲戒的問(wèn)題。現(xiàn)在各級(jí)律協(xié)都有懲戒委，對(duì)于律師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中違反了職業(yè)倫理規(guī)范的行為進(jìn)行懲戒，我覺得這個(gè)非常必要，不但必要，而且要對(duì)律師群體中的害群之馬及時(shí)予以懲處和清除。但是僅有這些是不行的，還是要褒獎(jiǎng)。我們律師行業(yè)確實(shí)也有一大批律師兢兢業(yè)業(yè)、非常辛苦。我記得有在暴風(fēng)雨中淌著齊腰身的水還去會(huì)見的，有在疫情期間冒著酷暑、穿著厚厚的防護(hù)服去會(huì)見的等等，這些情況非常多、非常敬業(yè)。也有很多律師敢于擔(dān)當(dāng)，通過(guò)幾年甚至十幾年不懈的努力，最終使得他的委托人的冤情得以昭雪。像這些行業(yè)里涌現(xiàn)出來(lái)的道德模范，是不是我們也要大張旗鼓的表?yè)P(yáng)？弘揚(yáng)正氣使我們大家更重視倫理、重視倫理建設(shè)。剛才李永紅教授也講了，自律問(wèn)題很重要，我覺得光自律也不行，一定要把自律和他律結(jié)合起來(lái)，不斷的提升我們整個(gè)律師行業(yè)的道德水平，提升我們的倫理形象。

時(shí)間關(guān)系，我就講這么多，謝謝！