(表格版) 決定案件輸贏的終究是“證據(jù)”,誰也逃不脫“證據(jù)為王”的定律,刑事案件也不例外。刑事案件的證據(jù)審查常用方法有,分析驗(yàn)證法、雙向?qū)Ρ?、綜合分析。下文將逐一進(jìn)行分析。
第一步:分析驗(yàn)證單個(gè)證據(jù)的證據(jù)能力 分解驗(yàn)證,解決的是證據(jù)能力問題,主要是圍繞非法證據(jù)排除規(guī)則而展開,闡釋各類證據(jù)的證據(jù)能力;雙向?qū)Ρ龋接懙氖怯∽C、證明問題,重點(diǎn)解決的是證據(jù)的證明力問題。 證據(jù)種類 | 來源 | 過程 | 結(jié)果 | 物證、書證 | 審查有無調(diào)取證據(jù)通知書、扣押清單、勘驗(yàn)檢查筆錄、搜查筆錄等。 | 審查收集程序是否符合法律、司法解釋的規(guī)定;在收集、保管過程中證據(jù)材料有無污染、受損、改變等情形 | 審查物證的照片、錄像、復(fù)制品或者書證的副本、復(fù)制件是否與原物、原件相符;是否由二人以上制作,復(fù)制件有無注明與原件核對無異;有無復(fù)制時(shí)間,有無被收集、調(diào)取人簽名、蓋章;有無制作人關(guān)于制作過程以及原物、原件存放于何處的文字說明等。 | 現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查筆錄 | 審查勘驗(yàn)檢查人員、見證人的身份和人數(shù)、證明文件、審批手續(xù)等證據(jù)材料。 | 審查現(xiàn)場、物品、痕跡等是否偽造、有無破壞;人身特征、傷害情況、生理狀態(tài)有無偽裝或者變化等。補(bǔ)充進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查的,是否說明了再次勘驗(yàn)、檢查的原由,前后勘驗(yàn)、檢查的情況是否矛盾。 | 審查記錄內(nèi)容是否齊全,與提取的證據(jù)是否吻合、該提取的證據(jù)有無遺漏、已經(jīng)提取的證據(jù)有無記錄,勘驗(yàn)、檢查人員和見證人是否簽名或者蓋章。 | 辨認(rèn)筆錄 | 審查是否在偵查人員主持下進(jìn)行、有無見證人以及見證人身份是否符合規(guī)定等。 | 審查在辨認(rèn)前是否向辨認(rèn)人詳細(xì)詢問被辨認(rèn)對象的具體特征,并告知辨認(rèn)人有意作假辨認(rèn)應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任,辨認(rèn)前有無使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對象,辨認(rèn)時(shí)是否暗示辨認(rèn)人,多人辨認(rèn)有無個(gè)別進(jìn)行,多個(gè)被辨認(rèn)對象是否單個(gè)逐一被辨認(rèn),被辨認(rèn)對象有無與特征類似的其他對象混雜,其他對象數(shù)量是否符合要求、是否存在明顯特征差異等。 | 審查辨認(rèn)筆錄及附件記載是否真實(shí)、規(guī)范,辨認(rèn)筆錄的制作是否符合有關(guān)規(guī)定,時(shí)間記載是否準(zhǔn)確,簽名是否缺漏等。 | 偵查實(shí)驗(yàn)筆錄 | 審查實(shí)驗(yàn)是否由偵查人員或者其聘請的專業(yè)人員進(jìn)行,有無經(jīng)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)等。 | 審查偵查實(shí)驗(yàn)條件與案件發(fā)生時(shí)的條件是否具有實(shí)質(zhì)上的相似性,實(shí)驗(yàn)過程是否科學(xué)可靠,是否有足以造成危險(xiǎn)、侮辱人格或者有傷風(fēng)化的行為等。 | 審查偵查實(shí)驗(yàn)筆錄記錄是否完整、規(guī)范,參加實(shí)驗(yàn)的人有無簽名或者蓋章。對偵查實(shí)驗(yàn)過程進(jìn)行錄音或者錄像的,應(yīng)對錄音錄像的完整性、內(nèi)容的真實(shí)性進(jìn)行審查。 | 電子數(shù)據(jù) | 審查收集、提取人是否為兩名以上偵查人員,是否附有調(diào)取通知書、提取筆錄、檢查筆錄等證明其來源的材料;有無扣押、封存電子數(shù)據(jù)原始存儲(chǔ)介質(zhì);有無見證人以及見證人是否符合條件等。 | 審查提取時(shí)是否損壞、改變,有無進(jìn)行完整性校驗(yàn);對收集、提取、檢查電子數(shù)據(jù)的相關(guān)活動(dòng)有無錄像;電子數(shù)據(jù)檢查時(shí)有無對存儲(chǔ)介質(zhì)進(jìn)行讀寫保護(hù)、有無制作數(shù)據(jù)備份等。 | 審查電子數(shù)據(jù)提取筆錄內(nèi)容是否完整;有無偵查人員、電子數(shù)據(jù)持有人(提供人)簽名或者蓋章;電子數(shù)據(jù)檢查筆錄有無注明檢查方法、過程和結(jié)果,是否有相關(guān)人員簽名或者蓋章等。 | 鑒定意見 | 審查鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人是否具有相應(yīng)資質(zhì);提取經(jīng)過記錄能否準(zhǔn)確反映檢材來源;檢材與相關(guān)提取筆錄、扣押物品清單等記載的內(nèi)容是否相符;檢材保管、送檢手續(xù)是否符合有關(guān)規(guī)定等。 | 審查鑒定程序是否符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求,鑒定方法是否符合相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),鑒定結(jié)論的依據(jù)是否充分。 | 審查鑒定意見書是否及時(shí)告知相關(guān)人員,鑒定意見書的格式是否符合規(guī)范要求,鑒定人簽名、鑒定機(jī)構(gòu)蓋章是否規(guī)范等。 | 言辭證據(jù) | 審查訊問、詢問人的身份、資格、人數(shù)、有無應(yīng)當(dāng)回避的情形;證人、被害人的年齡、精神狀態(tài)是否影響對事實(shí)的認(rèn)識(shí)和描述;提訊提解證記錄信息與筆錄是否相符等。 | 審查訊問、詢問過程中有無刑訊逼供、暴力、威脅、引誘、欺騙等行為;訊問、詢問的時(shí)間、地點(diǎn)等是否符合法律、司法解釋的規(guī)定;有無告知并保障被訊問、詢問人的相關(guān)權(quán)利等。 | 審查訊問、詢問筆錄是否經(jīng)過被訊問、被詢問人核對確認(rèn)并簽字、捺?。还P錄的制作、修改是否符合法律、司法解釋的有關(guān)規(guī)定;修改的地方是否經(jīng)被訊問、被詢問人捺印確認(rèn);記錄的時(shí)間、地點(diǎn)、人員等要素填寫是否齊全、規(guī)范;訊問、詢問人員有無簽字;是否存在嚴(yán)重的復(fù)制粘貼現(xiàn)象等。訊問、詢問有同步錄音錄像的,須審查筆錄內(nèi)容與錄音、錄像內(nèi)容是否一致。 |
第二步:雙向、橫向?qū)Ρ茸C據(jù) 雙向?qū)Ρ龋接懙氖怯∽C、證明問題,重點(diǎn)解決的是證據(jù)的證明力問題。在第一步分解驗(yàn)證的基礎(chǔ)上,以印證證明模式為基礎(chǔ),對證據(jù)進(jìn)行縱向和橫向的對比,分析證據(jù)的證明力,這一步是形成心證的關(guān)鍵步驟;
第三步:綜合分析法 綜合分析,在前兩步的基礎(chǔ)上,對全案的證據(jù)進(jìn)行綜合分析,以圖示法作為工具,對待證事實(shí)作出判斷,得出結(jié)論。 以上,為簡易分析案件證據(jù)方法。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,應(yīng)詳細(xì)審查每個(gè)證據(jù)及證據(jù)間關(guān)聯(lián)。
注:本文根據(jù)《江蘇省檢察機(jī)關(guān)刑事案件審查指引》整理而成
|