?

1.當(dāng)行政違法行為存在法律競合情形時(shí)，對行政機(jī)關(guān)就此作出的行政處罰決定，在進(jìn)行合法性審查的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)對其合理性予以司法審查——王懷勇訴光山縣環(huán)境保護(hù)局環(huán)保行政處罰案

【案例要旨】：當(dāng)行政違法行為存在法律競合情形時(shí)，對行政機(jī)關(guān)就此作出的行政處罰決定，在進(jìn)行合法性審查的同時(shí)，為保證以合理方式達(dá)成行政管理之目的，應(yīng)當(dāng)對其合理性予以司法審查。

案號：（2015）潢行初字第1號

審理法院：河南省潢川縣人民法院 

來源：《人民法院案例選.總第110輯》（2017.4）

2.在一個(gè)違法行為同時(shí)違反了兩個(gè)以上法律規(guī)范的情況下，即出現(xiàn)法條競合的情況，不同的行政機(jī)關(guān)可以分別適用相應(yīng)的法律依據(jù)，對同一違法行為給予兩次以上的處罰，但是罰款除外——某出租車公司不服某市工商行政管理局行政處罰案

【案例要旨】：在一個(gè)違法行為同時(shí)違反了兩個(gè)以上法律規(guī)范的情況下，即出現(xiàn)法條競合的情況，不同的行政機(jī)關(guān)可以分別適用相應(yīng)的法律依據(jù)，對同一違法行為給予兩次以上的處罰，但是罰款除外。行為人的同一違法行為同時(shí)構(gòu)成了價(jià)格違法行為和違法經(jīng)營行為，某縣物價(jià)部門對行為人作出了罰款的行政處罰決定，其他行政執(zhí)法機(jī)關(guān)則不能再就這一違法行為作出罰款決定。

來源：甘藏春主編；國務(wù)院法制辦公室行政復(fù)議司編：《行政復(fù)議典型案例選編（第三輯）》，

中國法制出版社2013年7月出版。 

3.行政權(quán)競合領(lǐng)域，行政職權(quán)的合法性審查以是否具有法定授權(quán)為準(zhǔn)——祝增法訴常山縣工商行政管理局工商行政處罰案

【案例要旨】：行政權(quán)競合領(lǐng)域，行政職權(quán)的合法性審查以是否具有法定授權(quán)為準(zhǔn)。具有合法來源的行政權(quán)，不因與其他職權(quán)的競合而失效。

案號：（2011）浙衢行終字第2號

審理法院：浙江省衢州市中級人民法院

來源：最高人民法院行政審判庭編：《中國行政審判案例（第4卷）》，中國法制出版社2012年12月出版。

4.兩種違法行為相競合時(shí)，行政機(jī)關(guān)可依照“重行為吸收輕行為”作出處罰決定——王忠生等不服安寧市煙草專賣局煙草專賣管理處罰案

【案例要旨】：兩種違法行為相競合時(shí)，國家現(xiàn)行的法律、法規(guī)未作具體規(guī)定的，行政機(jī)關(guān)有一定的自由裁量權(quán)，依照“重行為吸收輕行為”的法律適用一般原則，對行政相對人的行為依照重處罰作出決定。

案號：（2001）昆行終字第36號

審理法院：云南省昆明市中級人民法院