今天看似名不見經(jīng)傳的“岐溝”，卻見證了宋朝一次改變歷史進(jìn)程的大戰(zhàn)，史稱“岐溝關(guān)之戰(zhàn)”。

這是宋太宗為收復(fù)幽云十六州籌劃的第二次戰(zhàn)役。宋朝對這次戰(zhàn)役的籌劃，可以說是聲勢浩大，但依然沒有避免敗局。

從979年高粱河之戰(zhàn)，到986年岐溝關(guān)之戰(zhàn)，太宗朝七年兩次收復(fù)幽州之戰(zhàn)，均以慘敗告終。

986年，此時趙普已被二次罷相，外調(diào)地方。他關(guān)注到岐溝之戰(zhàn)進(jìn)入遷延之局，就上書太宗諫言班師。

宋太宗賜給趙普手書的詔令說：“朕原來部署軍隊選擇將領(lǐng)，只令曹彬、米信等人駐守雄、霸二地，貯積糧食帶著兵器來聲張軍威。等一兩個月山后平定后，潘美、田重進(jìn)等人合兵進(jìn)討，直到幽州，然后控制險要之地，恢復(fù)原來的疆土，這是朕的志向。無奈將領(lǐng)們不遵照原來的謀劃算計，各持己見，率領(lǐng)十萬軍隊出塞遠(yuǎn)征，迅速攻取契丹的郡縣，又返師來領(lǐng)輜重，往復(fù)弊勞，被遼人襲擊，這個責(zé)任在于主將。“

那么，宋岐溝關(guān)一戰(zhàn)的失敗，真的只是錯在“將”嗎？

宋太宗，作為“帥”，他對于這次失敗，應(yīng)該承擔(dān)什么樣的責(zé)任？

一、 攻戰(zhàn)，首要“謀勢”，宋卻理不清“勢”

如果說高粱河戰(zhàn)役，宋軍敗在“輕率魯莽、圖僥幸取勝”的投機(jī)舉動上，那么岐溝關(guān)又何嘗不是呢？

兵法，對于謀攻之戰(zhàn)，講的是“知己知彼，百戰(zhàn)不殆；不知彼而知己，一勝一負(fù)；不知彼,不知己，每戰(zhàn)必貽?！?/p>

小戰(zhàn)，可靠僥幸投機(jī)取勝；而大戰(zhàn)，無正確的戰(zhàn)略謀劃，則基本無取勝的可能。

“勢”，首要講的是形勢，敵對雙方的形勢。

岐溝關(guān)之戰(zhàn)的起因，是宋朝一位戍邊十余年的地方指揮使，名賀令圖，他每年入朝奏事，都要言邊塞事務(wù)，并力陳幽云可取的便利條件。

想到七年前的那場狼狽的敗仗，宋太宗當(dāng)然想通過一場勝利來雪恥。

所以，當(dāng)賀令圖于984年又上表說“此時是伐遼的好時機(jī)。遼國國主年幼，其母后執(zhí)政，而韓德讓擅權(quán)，導(dǎo)致遼國人怨憤很深?！?/p>

這個理由觸動了宋太宗，因為他深知“國主年幼”的形勢，存在著更大的機(jī)會。他的皇兄宋太祖就是因為后周國主年幼奪去了他們的政權(quán)，而他本人也是因為太祖的繼承人（非法定的）沒有豐滿的羽毛而奪取了太祖一脈的政權(quán)。

所以，他決心北伐，并且非常堅決，不顧朝中所有人的反對，甚至于瞞著宰相進(jìn)行戰(zhàn)役的籌劃。

當(dāng)時遼國的國主年幼，蕭太后執(zhí)政，這是事實。但除此之外，對于遼國的國事，宋朝又知道多少呢？

賀令圖戍邊數(shù)年，又屢屢上表，應(yīng)該是熟知邊界之事的。再加上他還有一層鍍金的身份，他的父親是宋太祖的賀皇后的兄長，他是賀皇后的侄子。

宋太宗由此特別相信他，開始了北伐的籌備。

但賀令圖，他真的可信嗎？以他了解的遼國的形勢，真的可以作為宋朝北伐謀勝的倚仗嗎？

事實證明，賀令圖竟然不能識別一個遼軍將領(lǐng)的詐降陰謀，被騙后又無謀相對，結(jié)果落了個父子兩人被俘被滅的結(jié)局。那么他多年的關(guān)于幽州可取的上表，只不過是邀功的表面功夫而已。

二、戰(zhàn)，勝在“用人”，宋太宗卻用錯了人

戰(zhàn)爭勝利的關(guān)鍵在于，一是謀勢，二是用人。

此次戰(zhàn)役，謀“勢”已處于劣勢；若用人得當(dāng)，或許有得勝的機(jī)會。

但偏偏在主將的任命上，出現(xiàn)差錯。

作為如此大規(guī)模、需協(xié)同作戰(zhàn)的主將，他應(yīng)該有統(tǒng)領(lǐng)全局的軍事能力，他應(yīng)該著眼于全局的問題。

曹彬，是這樣的將領(lǐng)嗎？

此戰(zhàn)役，按照當(dāng)初的謀劃，先令主將曹彬和西北道米信等人駐守雄、霸二地，貯積糧食帶著兵器來聲張軍威。但曹彬的部將，聽說云、應(yīng)、朔州路的潘美和定州路的田重進(jìn)屢建軍功，而自己手握重兵不能立功，謀議蜂起。曹彬不得已，于是又帶著糧草去進(jìn)攻涿州。契丹大軍當(dāng)前，當(dāng)時正值氣候炎熱、軍士困乏，糧草即將耗盡，曹彬倉促退兵，軍陣混亂，于是被契丹追破。

主將失利，三路大軍再無協(xié)同作戰(zhàn)的可能。而遼國的將帥一心，巧用“遲滯戰(zhàn)術(shù)”獲得了此次防御戰(zhàn)的絕對勝利。

有史論稱曹彬“謙虛謹(jǐn)慎而不居功，戰(zhàn)爭中的不果斷是為了躲避掌握大權(quán)；因為知道太宗的任命沒有堅定的意愿，是不得已而暫且嘗試一下?！?/p>

稱潘美的畏縮不前而對楊業(yè)不肯救援，也因為“避功而戰(zhàn)敗無可責(zé)罰，取勝了反而使自己有危險。”的原因。

曹彬靠謹(jǐn)慎自律，換來太祖、太宗的信任。即使知道他不合適，卻仍將指揮部交給他。

太宗朝，對大臣的任用如同兒戲，王夫之曾論說“宋朝從雍熙年間以來，設(shè)置了平章事、參知政事、知樞密院事等官職來總管朝廷的百般事務(wù)和負(fù)責(zé)全國的軍隊。一會兒讓人升任這些職務(wù)，一會兒又罷免，就像笨拙的棋手下棋時的落在一樣，顛三倒四而屢次變化?！?/p>

確實，宋太祖、宋太宗，還是他們的繼承人，都不能克服他自己對于大臣的猜忌和削弱的私心，對于武臣是這樣，對于文臣又何嘗不是？太祖當(dāng)年訪趙普，正巧碰到吳越王錢俶派人送信和禮物，就說過這樣一句話“他認(rèn)為國家大事都是你們這些書生擬定的呢。”

岐溝關(guān)之戰(zhàn)中將帥的功過，自有歷史的評說。但經(jīng)此一戰(zhàn)的失利，宋朝再也沒有收復(fù)幽云十六州的志向了。