因?yàn)閷?duì)各種期刊認(rèn)知的差異性和課題組的習(xí)慣，很多研究人員非常偏好某些期刊，而對(duì)另外一些比較正經(jīng)的期刊卻非常排斥，這主要是存在一些認(rèn)識(shí)的誤區(qū)，這里我們不談那些具有爭(zhēng)議性的期刊。

1，影響因子和國(guó)內(nèi)分區(qū)誘導(dǎo)的投稿選刊誤區(qū)。

一般而言，影響因子特別高的期刊讀者關(guān)注量比較大，如果能在上面連續(xù)發(fā)幾篇那是可以吹一吹的。但這些期刊的審稿一般都非?？量蹋鏘EEE Trans系列很多期刊很粗暴地弄5個(gè)甚至更多審稿人，其實(shí)這是一種浪費(fèi)資源，也是學(xué)術(shù)編輯不負(fù)責(zé)，對(duì)審稿人也是極度不尊重的行為，反正不給你支付審稿費(fèi)的。

我本人給這個(gè)系列期刊也審了很多次稿件，發(fā)現(xiàn)幾乎每篇稿件都是4個(gè)以上審稿人，對(duì)比其他審稿人的意見(jiàn)都寫的非?？量?，似乎作者修改后可以發(fā)Nature或者Science這些期刊，事實(shí)上最后錄用的版本質(zhì)量并沒(méi)有提高多少。

審稿人似乎提了很多問(wèn)題來(lái)要求作者補(bǔ)充和完善，但如果建房子的時(shí)候主體有問(wèn)題，企圖過(guò)度裝修都是表面功夫而已。一些機(jī)構(gòu)的所謂學(xué)術(shù)委員會(huì)提出了本學(xué)科所謂的重點(diǎn)期刊，把一些期刊高高的追捧和供奉，而把另外一些期刊踩在腳下，這都是不科學(xué)的，更是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/span>

如果仔細(xì)比對(duì)就發(fā)現(xiàn)，一些期刊協(xié)會(huì)主辦很多期刊，存在用一些期刊來(lái)支撐另外一些期刊的情況（如引用），這猶如一個(gè)家庭養(yǎng)有很多子女一樣，父母總偏愛(ài)某個(gè)子女，而其他子女就似乎為了某個(gè)兄弟姐妹而生，多數(shù)資源都傾向這個(gè)寶貝蛋蛋。

有時(shí)候在某些高端刊物發(fā)表了幾篇論文，兩年后卻發(fā)現(xiàn)自己的論文在線下載量和引用率非常低，甚至還是零引用，那真是非常尷尬的。類似的描述可以在一些基金項(xiàng)目申請(qǐng)書中看到，申請(qǐng)人在描述自己工作如何原創(chuàng)和引領(lǐng)時(shí)，也強(qiáng)調(diào)了自己SCI論文發(fā)表了5年了，他引都十幾次了，其實(shí)這是個(gè)負(fù)面表述。

2，審稿不積極和嚴(yán)重拖拉在EM稿件系統(tǒng)里有負(fù)面記錄的。

很多時(shí)候，積極活躍的作者也會(huì)扮演很多期刊的審稿人，就像研究人員拿了2次NSFC項(xiàng)目可能就被指派來(lái)函評(píng)一些基金項(xiàng)目申請(qǐng)書一樣。

我遇到一些作者，稿件才投遞上去一個(gè)月就發(fā)郵件詢問(wèn)自己稿件審理進(jìn)程，如果再查詢下這個(gè)作者的審稿記錄卻發(fā)現(xiàn)基本是拒審或者每次審稿都嚴(yán)重拖拉，想一想學(xué)術(shù)編輯的心情會(huì)如何？

一些研究人員經(jīng)常不搭理學(xué)術(shù)編輯的審稿邀請(qǐng)，以為不應(yīng)答就是不審，或者直接拒審也不描述理由。設(shè)想一下，如果這樣的審稿人的稿件投遞本刊，或者其他相關(guān)期刊被學(xué)術(shù)編輯碰巧審到的話結(jié)果會(huì)咋樣？

3，頻繁投稿或者拒稿后反復(fù)重新投遞會(huì)增加負(fù)面記錄。

整體來(lái)說(shuō)，雖然SCI/EI期刊數(shù)量越來(lái)越多，但因?yàn)閰⑴c科研的隊(duì)伍在大幅度擴(kuò)大，因此各個(gè)領(lǐng)域的期刊投稿也是暴漲。每個(gè)期刊都有一個(gè)平均錄用率，不可能所有投稿都被錄用。

因此，一些稿件遭受不送審就拒了，一些稿件是同行評(píng)審后給拒了，一些稿件則是反復(fù)修改后還是被編輯拒了。有時(shí)候?qū)W術(shù)編輯會(huì)說(shuō)一些客氣話，歡迎作者修改后重新投遞，實(shí)際上修改后重新投遞的稿件可能會(huì)指派新的編輯但可能再次送達(dá)原來(lái)的審稿人，因此再次被拒的可能性很大，這種情況下基本上采取的方法是認(rèn)真修改后換個(gè)期刊，可能小修就錄用了。

此前我的博文曾經(jīng)提及，有個(gè)作者一年內(nèi)給我們期刊投遞了十幾篇稿件，基本都是把拒掉的稿件直接重新投遞，或者換個(gè)通訊作者，或者換個(gè)題目再次投遞，給編輯部造成了很大的勞務(wù)負(fù)擔(dān)。估計(jì)作者以為把拒掉的稿件反復(fù)重新投遞會(huì)遇到非常友好的學(xué)術(shù)編輯和審稿人，那可能就錄用的，其實(shí)這是一種買彩票的心理。

實(shí)際上期刊的EM稿件處理系統(tǒng)都是非常完備的，對(duì)于作者的投稿記錄都有細(xì)致的記載，每次作者投遞上來(lái)的稿件都會(huì)和此前的投稿比對(duì)，這個(gè)比對(duì)記錄的重復(fù)率如果非常高，那么學(xué)術(shù)編輯還是不會(huì)送審的，如果不聽(tīng)編輯部的警告則可能被封號(hào)。

一些期刊直接約定每年每個(gè)作者投稿量的上線，如果Chaos,Solitons & Fractals明確規(guī)定不允許同一個(gè)作者在同一年發(fā)表論文超過(guò)5篇，其實(shí)這個(gè)數(shù)字已經(jīng)非常高了，一般而言，同一個(gè)課題組在相同的期刊一個(gè)年度內(nèi)發(fā)表論文最好不要超過(guò)2篇，要嘗試在本學(xué)科相關(guān)的不同期刊去開(kāi)辟路子，因?yàn)椴煌诳膶徃迦藬?shù)據(jù)庫(kù)和讀者是不同的。

4，片面排斥一些期刊是因?yàn)閷W(xué)術(shù)編輯成果影響力太弱。

和一些博友私下交流，這幾個(gè)博友也是愛(ài)思唯爾和斯普林格旗下的一些期刊的學(xué)術(shù)編輯(academic editor或者associate editor), 發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題，在指派一些稿件到國(guó)內(nèi)某些團(tuán)隊(duì)，這些團(tuán)隊(duì)或者成員似乎非常忙，每次都是拒審。

進(jìn)一步了解到才知曉，某些團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人或者研究人員強(qiáng)調(diào)，指派我審稿的學(xué)術(shù)編輯還沒(méi)我牛逼，憑啥我要接受低水平學(xué)術(shù)編輯的審稿任務(wù)呢。誠(chéng)然，現(xiàn)在很多國(guó)際期刊大量的吸納了華人或者國(guó)人來(lái)?yè)?dān)任期刊的普通學(xué)術(shù)編輯，這一現(xiàn)象在收費(fèi)期刊特別明顯。

另外，一些擔(dān)任國(guó)際期刊的華人編輯的學(xué)術(shù)聲譽(yù)和學(xué)術(shù)成果的確不怎么顯著，但因?yàn)樘厥獾臋C(jī)遇或者特殊通道的推薦而成為一些國(guó)際期刊編輯，一定程度上讓人懷疑期刊的水平。因此，國(guó)內(nèi)一些研究團(tuán)隊(duì)抵制華人編輯指派的稿件也是有原因的。

每一本國(guó)際期刊就是一個(gè)特色的舞臺(tái)，給研究人員展示自己科研成果的機(jī)會(huì)，差別就是觀眾和點(diǎn)評(píng)的裁判不同而已。

作為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目蒲腥藛T，不能以刊評(píng)文，厚此薄彼，恰當(dāng)?shù)倪x擇期刊讓自己的論文準(zhǔn)確投送到相關(guān)的研究人員那里來(lái)傳播和分享。

投遞任何一個(gè)期刊之前要仔細(xì)閱讀這個(gè)期刊上曾經(jīng)發(fā)表的論文和提前在線出版的論文，研究下期刊發(fā)表論文的版塊，至少要把參考文獻(xiàn)格式和信息搞完整和準(zhǔn)確。

如果稿件能通過(guò)編輯的初審并被指派審稿人進(jìn)行外審，那已經(jīng)是非常幸運(yùn)了，至少你會(huì)返回來(lái)2個(gè)審稿意見(jiàn)來(lái)給作者參考和改進(jìn)稿件質(zhì)量和內(nèi)容，每個(gè)積極活躍的作者也要珍惜機(jī)會(huì)扮演好相關(guān)期刊審稿人的角色，充分理解學(xué)術(shù)編輯的工作復(fù)雜性，那么自己也就更大范圍贏得了被公平對(duì)待的機(jī)會(huì)。