小男孩‘自慰网亚洲一区二区,亚洲一级在线播放毛片,亚洲中文字幕av每天更新,黄aⅴ永久免费无码,91成人午夜在线精品,色网站免费在线观看,亚洲欧洲wwwww在线观看

分享

深度 | 涂抹敗績(jī)、偽造勝利,印怎樣發(fā)明對(duì)華作戰(zhàn)歷史?

 汕頭能率 2022-10-12 發(fā)布于廣東



  摘要 


本文作者系印陸軍退役少將,他撰文指出如今印度軍方在撰寫(xiě)軍事行動(dòng)記錄時(shí)存在一種不正當(dāng)?shù)膬A向,即通過(guò)“涂脂抹粉”來(lái)吹噓印軍史。為論證這一點(diǎn),本文作者對(duì)印軍方所記載的1967年乃堆拉、卓拉山口的作戰(zhàn)進(jìn)行了論述。作者認(rèn)為,描述失敗以及實(shí)施得不那么完美的作戰(zhàn)有著重要意義,因?yàn)檫@樣才能吸取教訓(xùn),在未來(lái)作戰(zhàn)中避免犯下同樣的錯(cuò)誤。然而不幸的是,現(xiàn)在印度軍界和軍史家們對(duì)此有著不同的看法——戰(zhàn)斗中的失敗似乎成為了一種羞恥和罪過(guò)。本文的結(jié)論是,如果處理得當(dāng),失敗和退卻也可以被用來(lái)給(印軍史)增光添彩,并從中學(xué)到寶貴的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。本文由Gourd Wang編譯并發(fā)布于其知乎專欄,南亞研究小組特轉(zhuǎn)載本文,供各位讀者批判參考。


一、引言


本文的目的就是要強(qiáng)調(diào)在各類記錄中——如部隊(duì)的陣中日記(war diary)和團(tuán)史,它們是軍史家們所指的原始記錄——出現(xiàn)的對(duì)事實(shí)的(蓄意)遺漏、扭曲和混淆的傾向。這一現(xiàn)象在與一戰(zhàn)、二戰(zhàn)乃至更早的時(shí)間段相關(guān)的文獻(xiàn)中很少出現(xiàn)。然而,在獨(dú)立以后的印度陸軍[1]身上正在越來(lái)越多地發(fā)現(xiàn)這種事情。這種篡改記錄的例證可以在1947年以后印度陸軍所參與的許多戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)役行動(dòng)中找到。這種做法的動(dòng)機(jī)可能是好的——維護(hù)國(guó)家、部隊(duì)、個(gè)人的榮譽(yù),或者是因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)迷霧的原因而扭曲了真相。然而,在官方歷史中的這種扭曲混淆了真實(shí)的情況,并不能讓人得到經(jīng)驗(yàn)以在日后做出更合理的決策或更有效地組織作戰(zhàn)。為了強(qiáng)調(diào)這一問(wèn)題,這里選擇1967年的乃堆拉-卓拉山口作戰(zhàn)作為研究案例。近年來(lái)這次作戰(zhàn)再次為人所關(guān)注。這一趨勢(shì)并不僅存在于印度陸軍,甚至不局限于軍方內(nèi)部,這一現(xiàn)象甚至已經(jīng)有了一個(gè)正式的術(shù)語(yǔ)——“歷史否定主義(historical negationism)”[2]。

二、1967年小規(guī)模沖突的敘述

 (一)

乃堆拉山口沖突

乃堆拉山口沖突發(fā)生于1967年9月。這是印度陸軍第一次讓中國(guó)人“頭破血流”。在幾本書(shū)中敘述了這件事情,其中包括幾本團(tuán)史和Sagat·辛格中將的傳記[3],后者在作戰(zhàn)時(shí)在錫金任師長(zhǎng)。此外,許多期刊上還發(fā)表了大量相關(guān)文章(大多數(shù)是當(dāng)時(shí)在場(chǎng)或參與了作戰(zhàn)的軍官寫(xiě)的)。近期的兩件事情使得乃堆拉山口沖突再次被人關(guān)注。一個(gè)是2020年P(guān)robal·達(dá)斯古普塔所著的《分水嶺1967——印度不為人知的對(duì)華勝利》的出版[4]。第二個(gè)就是關(guān)于1967年乃堆拉山口和卓拉山口戰(zhàn)斗的電視劇在2021年1月9-10日在Times Now電視頻道上映。另外2018年還有一部名為“Paltan”(意為“營(yíng)”)的寶萊塢電影制作完成,該片涉及到了乃堆拉山口的作戰(zhàn)行動(dòng)。不幸的是,這些敘述在重述沖突過(guò)程時(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)算不上可信。

乍看上去,《分水嶺1967——印度不為人知的對(duì)華勝利》好像講的是印度軍史上的一個(gè)重要事件。不幸的是,這本書(shū)在事件與事實(shí)的關(guān)聯(lián)上犯下了一些錯(cuò)誤。筆者對(duì)該書(shū)的評(píng)論已發(fā)表于印度USI院刊2021年1-3月號(hào)上,可以參考該文獲取進(jìn)一步信息[5]

本書(shū)最明顯的一處問(wèn)題就是在關(guān)于擲彈兵第2營(yíng)的事實(shí)上弄虛造假。就這位作者所知,這次戰(zhàn)斗中唯一一份真實(shí)的解密材料就是N·C·古普塔少尉(后來(lái)晉升為上校)的日記,他記敘了1967年9月11-14日每天發(fā)生的事情[6]。因?yàn)檫@份材料是在事件發(fā)生當(dāng)天寫(xiě)作的,而非四五十年后(就像作者這本書(shū)和其他一些人寫(xiě)的文章一樣)編著的,所以其可靠性是有保障的。這份日記指出了許多鮮為人知的事實(shí),包括普遍出現(xiàn)的臨陣退縮——尤其是擲彈兵第2營(yíng)Attar·辛格少尉所率領(lǐng)的幾名士兵在South Shoulder一個(gè)重要岔路口上的擅自撤退。2018年8月的《印度軍事評(píng)論》發(fā)表的“乃堆拉山口沖突(1967年)”,以及2018年10月1日由Vandana·梅農(nóng)和Nayanika·查特吉所著的“銘記51年前的戰(zhàn)爭(zhēng)——印度如何讓中國(guó)頭破血流”一文(發(fā)表在The Print網(wǎng)站)中,都詳細(xì)介紹了這一幕。

擲彈兵團(tuán)的戰(zhàn)史《擲彈兵部隊(duì)——英勇傳統(tǒng)》是1980年由R·D·Palsokar上校編纂的。這本書(shū)給出了不同的說(shuō)法,在該書(shū)第365頁(yè),作者寫(xiě)道:“有一段時(shí)間,在South Shoulder戰(zhàn)斗的部隊(duì)貌似已經(jīng)被擊退了,因?yàn)槟抢锸侵袊?guó)人的主要目標(biāo)。部隊(duì)無(wú)法守住陣地,被迫撤退。當(dāng)中方火力平息下來(lái)之后,部隊(duì)再次占領(lǐng)了這里。如果Attar·辛格少尉不在的話,South Shoulder可能就沒(méi)人防守了。他身先士卒,鼓舞士兵們堅(jiān)持下去?!?/span>

出身近衛(wèi)部隊(duì)的R·D·Palsokar上校是一名著名的軍史學(xué)家,他主筆了許多部團(tuán)史和傳記。他在擲彈兵團(tuán)戰(zhàn)史中所使用的主要輸入材料很可能是各部隊(duì)提交的材料。

歷史否定主義綜合癥的另一個(gè)范例就是一篇名為“乃堆拉山口沖突:中國(guó)人頭破血流”的文章,作者是Sheru Thapliyal少將,本文2004年發(fā)表在《部隊(duì)》(Force)雜志上,2011年在CLAWS網(wǎng)站發(fā)布[7]。他是這么寫(xiě)的:“起初,擲彈兵第2營(yíng)由于Dagar上尉的死、以及營(yíng)長(zhǎng)負(fù)傷而有所動(dòng)搖,但隨后Attar·辛格中尉在戰(zhàn)壕間穿梭,鼓舞了部隊(duì),后來(lái)他在戰(zhàn)場(chǎng)被晉升為上尉?!?/span>

隨后文章以古普塔的日記(發(fā)表于《印度軍事評(píng)論》上的版本)為基礎(chǔ)描述了9月11日發(fā)生在South Shoulder的事情。文章摘錄于下:“第一天的作戰(zhàn)中,當(dāng)South Shoulder的部隊(duì)撤出陣地時(shí),擲彈兵第2營(yíng)的士氣受到了損傷。通信的斷絕使這一情況更加顯眼。在看到用無(wú)線電叫不通哨所,還目睹了十多個(gè)士兵丟棄了頭盔、背包和步槍從South Shoulder南坡跑下來(lái)之后,旅長(zhǎng)要求他的通信軍官N·C·古普塔少尉帶著一套備用無(wú)線電設(shè)備跑去South Shoulder。在上午十點(diǎn)左右,古普塔抵達(dá)South Shoulder,他發(fā)現(xiàn)哨所已被放棄,并將此情況匯報(bào)給了Bakshi準(zhǔn)將。后者要求他在援軍抵達(dá)前堅(jiān)守哨所。大約一小時(shí)后,Bakshi準(zhǔn)將看到六名士兵坐在South Shoulder下面約100米的一塊巨石后面,他要求古普塔調(diào)查一下。到了那里之后,古普塔發(fā)現(xiàn)這些人屬于擲彈兵第2營(yíng),其中還包括了Attar·辛格少尉,他是South Shoulder哨所的指揮官。他們的無(wú)線電被關(guān)掉了。古普塔讓他跟旅長(zhǎng)講話,旅長(zhǎng)大發(fā)雷霆,命令他們和古普塔一起回到哨所。大約中午12點(diǎn)時(shí),古普塔發(fā)現(xiàn)距離中國(guó)碉堡不到10米處的籬笆邊上的一具尸體在動(dòng)。他借著霧氣前去調(diào)查。他發(fā)現(xiàn)這是受了重傷的Bishan·辛格少校,即'乃堆拉山口之虎’,他在先前的交火中負(fù)傷。Bishan是一個(gè)六英尺高的杰特人,而古普塔是一個(gè)五英尺三英寸的小個(gè)子,體重也只有前者的一半。古普塔艱難地把Bishan拉回我方防御工事,給他叫通了旅長(zhǎng)。Bakshi命令古普塔派擲彈兵第2營(yíng)的四個(gè)人把Bishan后送回來(lái),而他與哨所指揮官和一名中士留守?!?/span>

從日記中可以看出,Attar·辛格并沒(méi)有試著收攏部隊(duì),而是帶著人放棄了哨所。后來(lái)有超過(guò)30人因?yàn)榍討?zhàn)被送上軍事法庭。令人驚奇的是,Attar·辛格不在其中。

如果不配上古普塔日記中的缺頁(yè),那么擲彈兵第2營(yíng)的記述就是不完整的。下文是他的原話:“在事件結(jié)束后,旅里的幾名軍官被要求向旅長(zhǎng)提交對(duì)戰(zhàn)斗的報(bào)告。由于我從國(guó)防學(xué)院開(kāi)始就有寫(xiě)日記的習(xí)慣,我手里有能夠?qū)戧P(guān)于9月11日及以后事件報(bào)告的材料。所以我把我的材料裝到文件夾里送了上去。內(nèi)容包括:9月11日以前重大事件的7頁(yè);9月11日事件的9頁(yè);9月11日至?;鸬?0頁(yè)。大約一個(gè)月以后,文件還到我這里,但是我沒(méi)費(fèi)工夫去看還回來(lái)的日記是不是完整。就像一個(gè)好戰(zhàn)士一樣,我把這些東西一直隨身帶著,即使到1992年退役之后也是這樣。

在20年初,V·K·辛格少將(1967年的時(shí)候他是第17山地師通信團(tuán)的副官)正在撰寫(xiě)通信兵團(tuán)歷史的第三部分。他找到我,想要一些關(guān)于那些作戰(zhàn)的材料。我決定把這份材料交給他。完全是出于重溫當(dāng)時(shí)事情的好奇心,我開(kāi)始讀這些材料,然而我驚恐地發(fā)現(xiàn)有10頁(yè)不見(jiàn)了。這些是關(guān)于9月11日事件的最重要的幾頁(yè)。我把這一情況告訴了V·K·辛格將軍,他讓我試著回憶當(dāng)時(shí)的情況然后寫(xiě)下來(lái)。我這樣做了,然后把包含9月11日前后的情況的原件給了他。9月11日的情況是寫(xiě)在白紙上的。我還在9月11日以后情況的那部分日記的第一頁(yè)上寫(xiě)了,'關(guān)于9月11日的細(xì)節(jié)的9頁(yè)缺失’。

2016年7月,P·S·Dagar上尉[8]的侄子Vijay Dagar在德里和我見(jiàn)面,我當(dāng)時(shí)從澳大利亞回來(lái)做膝蓋手術(shù)。在2016年8月10日做完手術(shù)后,我去了Najafgarh的Dagar上尉紀(jì)念館,并將這份文件給了Vijay Dagar,告訴他缺頁(yè)的事情。讓我感到驚訝的是,他手里有這九頁(yè)原件,這就使得這些文件重新變回了交給旅部時(shí)的完整狀態(tài)。這簡(jiǎn)直是命運(yùn)和奇跡。Vijay Dagar在擲彈兵第2營(yíng)那里發(fā)現(xiàn)了這幾頁(yè)紙,設(shè)法把它們帶了出來(lái)。在這九頁(yè)的第一頁(yè)上,有營(yíng)長(zhǎng)親筆用紅墨水寫(xiě)的'古普塔少尉戰(zhàn)地記錄’字樣。2019年6月,所有紙頁(yè)都被封裝好,原樣送給了它應(yīng)當(dāng)?shù)闹魅恕硕牙娇诼??!?/span>

 (二)

卓拉山口沖突

古普塔日記缺失的幾頁(yè)指向了此前提及的令人不安的趨勢(shì)——部隊(duì)對(duì)軍事記錄的扭曲。在參加了卓拉山口沖突的兩個(gè)營(yíng)的記錄中也可以注意到類似的痕跡,卓拉山口沖突發(fā)生于乃堆拉山口沖突的大約兩星期之后。這兩個(gè)營(yíng)是查謨與克什米爾步兵第10營(yíng)和廓爾喀步兵第11團(tuán)第7營(yíng)?,F(xiàn)在可以找到的團(tuán)史分別是Gautam Sharma所著的《榮譽(yù)之路:廓爾喀步兵第11團(tuán)的歷程》和Jabalpur的查謨與克什米爾步兵團(tuán)中心所著的《太陽(yáng)與白雪的戰(zhàn)士》。

位于乃堆拉山口西北的卓拉山口當(dāng)時(shí)由Mahatam·辛格中校率領(lǐng)的查謨與克什米爾步兵第10營(yíng)防守。在1967年9月的最后一周,該營(yíng)的陣地由廓爾喀步兵第11團(tuán)第7營(yíng)接防。這一地帶由Kundan·辛格準(zhǔn)將指揮的第63山地旅負(fù)責(zé)。根據(jù)接防計(jì)劃,責(zé)任應(yīng)在1967年10月1日起移交。查謨與克什米爾步兵第10營(yíng)的組建日期也恰好是這一天,在給廓爾喀步兵第11團(tuán)第7營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)K·B·Joshi中校做完交底后,Mahatam·辛格中校在9月30日就啟程,準(zhǔn)備在第二天早晨到Changgu湖的營(yíng)部去主持儀式(Havan)。

10月1日晨,前一天移交給廓爾喀部隊(duì)的15450高地發(fā)生了斗毆。根據(jù)查謨與克什米爾第10營(yíng)的說(shuō)法,新任哨所指揮官是廓爾喀步兵第11團(tuán)第7營(yíng)的Rana少尉。而根據(jù)廓爾喀步兵第11團(tuán)團(tuán)史,15450高地是由Rathore中尉負(fù)責(zé)的。哨所那里有塊大石頭,中印哨兵通常站在石頭兩邊。因?yàn)槔獱柨Ρ切聛?lái)哨所的,中國(guó)人就說(shuō)石頭是中方的,這導(dǎo)致了雙方哨所指揮官的激烈爭(zhēng)辯。在爭(zhēng)吵過(guò)程中,廓爾喀部隊(duì)一個(gè)準(zhǔn)尉的右腳踩到了石頭上。中國(guó)人就把他的腳踢開(kāi)。這個(gè)準(zhǔn)尉隨后又把腳放回石頭上,作為對(duì)中國(guó)人的挑釁。中國(guó)士兵對(duì)這個(gè)廓爾喀準(zhǔn)尉揮出刺刀,在他的胳膊上劃出一道傷口。廓爾喀士兵報(bào)復(fù)性地用狗腿刀砍了這個(gè)中國(guó)兵的胳膊。中國(guó)人用手頭上的東西打了起來(lái),而印度兵們也如數(shù)奉還。最后中國(guó)人奪去了哨所,迫使廓爾喀兵后撤。

當(dāng)時(shí)還代理師長(zhǎng)的Kundan·辛格準(zhǔn)將無(wú)法聯(lián)系上早晨正在遛彎的廓爾喀步兵第11團(tuán)第7營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)Joshi中校。Kundan·辛格準(zhǔn)將于是嘗試聯(lián)系查謨與克什米爾步兵第10營(yíng)代理營(yíng)長(zhǎng)Nair少校,但是他的電話也沒(méi)人接。旅通信軍官S·R·R·Aiyengar讓B-1[9]接線員Moga·辛格上等兵帶無(wú)線電到Nair少校的掩體去。Moga·辛格到地方的時(shí)候,他發(fā)現(xiàn)電話一直在響,有個(gè)軍官呆住不動(dòng)。這回Kundan·辛格準(zhǔn)將終于能和Nair少校說(shuō)上話了。在一通大罵之后,他命令Nair到卓拉山口哨所去。

Kundan·辛格準(zhǔn)將還命令廓爾喀步兵第11團(tuán)第7營(yíng)余部從Tamze拉出來(lái)。他本人親自到了Twin Huts去視察情況。Joshi行蹤不明,所有人都以為他已經(jīng)死了。1700,Joshi來(lái)到Twin Huts見(jiàn)到了Kundan·辛格準(zhǔn)將,要求批準(zhǔn)他奪回15450高地,申請(qǐng)被批準(zhǔn)了。根據(jù)廓爾喀部隊(duì)的說(shuō)法,次日晨發(fā)動(dòng)了攻擊并奪回了陣地,而中國(guó)人已經(jīng)趁夜色撤出了陣地。該營(yíng)在這次事件中獲頒兩枚勇士輪型勛章。

同時(shí),查謨與克什米爾步兵第10營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)Mahatam·辛格中校得知了發(fā)生交火之后,立刻離開(kāi)營(yíng)部前往Tamze的公路終點(diǎn)處,他從這里出發(fā),于1230步行抵達(dá)Saddle。他接管了指揮權(quán)后,告訴Kundan·辛格準(zhǔn)將,他要奪回15450高地。他命令Subhas Dogra少校奪回此處,這位少校就是剛剛將哨所交接給廓爾喀部隊(duì)的人。Dogra立刻帶著人沖上15450高地。他們發(fā)現(xiàn)中國(guó)人已經(jīng)撤走了。該哨所在1600不費(fèi)一人一槍一彈奪回。后來(lái),營(yíng)長(zhǎng)獲頒英勇輪型勛章,全營(yíng)獲得了三枚輪型勛章。

可以看出,兩支部隊(duì)的記錄之間存在許多矛盾。根據(jù)廓爾喀部隊(duì)的說(shuō)法,15450高地是由Rathore中尉負(fù)責(zé)的,而查謨與克什米爾步兵第10營(yíng)說(shuō)將哨所移交給了廓爾喀步兵第11團(tuán)第7營(yíng)的Rana少尉。兩支部隊(duì)都宣布自己重奪了15450高地,不過(guò)實(shí)際上這里已經(jīng)被中國(guó)人放棄了。相比為時(shí)5天、傷亡很多的乃堆拉山口沖突,卓拉山口這個(gè)事情是僅僅持續(xù)一天的事件、相對(duì)來(lái)說(shuō)規(guī)模很小。雖然在團(tuán)史中只字不提,但查謨與克什米爾步兵第10營(yíng)的K·G·Nair少校后來(lái)被軍法審判。

三、結(jié)語(yǔ)

獨(dú)立以后時(shí)期的大多數(shù)團(tuán)史都傾向于為各營(yíng)和個(gè)人的行動(dòng)涂脂抹粉。也就是說(shuō),成功則大吹特吹,失敗則掩口少提。在戰(zhàn)斗中,部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗到最后一人的事例與部隊(duì)土崩瓦解都是存在的,大膽魯莽的指揮官和猶豫不定的領(lǐng)導(dǎo)也同時(shí)存在。有些人獲得勛章和晉升,其他人被掃地出門(mén),這也不足為奇。和其他有勝負(fù)的較量一樣,戰(zhàn)斗勝負(fù)的概率是一樣大的,人們對(duì)部隊(duì)和指揮官表現(xiàn)的要求也應(yīng)當(dāng)符合這一情況。軍隊(duì)圈內(nèi)人總是更重視勇氣而非勝利。這對(duì)于印度尤其適用,因?yàn)橛《茸钣忻能娛骂I(lǐng)袖——Porus[10],Prithvi Raj Chauhan[11]、Rana Pratap[12]、Rani Laxmi Bai[13]——都打了敗仗不過(guò)他們的經(jīng)歷都成了傳說(shuō)的一部分,激勵(lì)著一代又一代的印度人。然而不幸的是,當(dāng)今的印度軍史學(xué)家對(duì)此有截然不同的看法,他們認(rèn)為戰(zhàn)斗中失敗是一種完全不能容忍的罪過(guò)。今天,一種不合時(shí)宜的榮譽(yù)感和“自尊心”(izzat)迫使各部隊(duì)諱敗不言,而鼓吹其獲得的成就。如果不予以糾正的話,這樣將嚴(yán)重?fù)p害獨(dú)立后印度軍事史的可信度。

作者簡(jiǎn)介:V·K·辛格,退役少將,1965年6月27日在印度陸軍通信兵團(tuán)獲得軍官委任,他于2002年退休。自年少時(shí)熱愛(ài)寫(xiě)作,他后來(lái)做了職業(yè)作家,現(xiàn)在為報(bào)紙和專業(yè)期刊撰寫(xiě)軍事、情報(bào)和安全相關(guān)內(nèi)容。他有六本著作。


參考:


^原注1:讀者可以將“陸軍”這個(gè)詞當(dāng)成是印度聯(lián)邦的所有武裝部隊(duì)。
^原注2:歷史否定主義,或稱歷史拒斥主義(historical denialism)是指對(duì)歷史記錄的篡改或扭曲。不應(yīng)當(dāng)將其與歷史修正主義(historical revisionism)混為一談,后者是一個(gè)指代范圍更寬泛的術(shù)語(yǔ),是指學(xué)術(shù)界得到證據(jù)支持的、充分合理的、新的歷史解讀方式。
^原注3:Randhir·辛格所著的《戰(zhàn)爭(zhēng)天才:Sagat·辛格中將的軍事生涯傳》就是其中一本。這位作者的《印度陸軍的領(lǐng)導(dǎo)層:十二位軍人的傳記》也涉及到了Sagat·辛格中將。
^原注4:Probal·達(dá)斯古普塔著,《分水嶺1967——印度不為人知的對(duì)華勝利》,新德里Juggernaut圖書(shū)公司2020年4月版,第208頁(yè)(ISBN: 978-93-53450-93-9)。
^原注5:5 https:///publication/usi-journal/reviews-of-recent-books-12/ 。
^原注6:該日記的摘錄可參見(jiàn)Veekay's歷史圖書(shū)公司出版的《乃堆拉山口真實(shí)的故事》,參見(jiàn)http://veekay-militaryhistory./2013/04/nathula-1967-real-story.html 。
^原注7:Sheru Thapliyal少將著,“乃堆拉山口沖突:中國(guó)人頭破血流”,https://archive./595/the-nathu-la-skirmish-when-chinese-were-given-a-bloody-nose-sheru-thapliyal.html 。
^譯者注8:就是擲彈兵第2營(yíng)那個(gè)戰(zhàn)死的上尉。
^譯者注9:是印軍60年代時(shí)使用的旅級(jí)通信網(wǎng)絡(luò)。
^譯者注10:古印度國(guó)王,在杰赫勒姆河(史稱Hydaspes河)戰(zhàn)役中負(fù)于亞歷山大大帝。
^譯者注11:布里陀毗羅阇三世,是印度喬漢王朝末代國(guó)王,在抵御伊斯蘭教征服的過(guò)程中戰(zhàn)敗被殺。
^譯者注12:是拉吉普特的王公,與莫臥兒的阿克巴長(zhǎng)期作戰(zhàn)。
^譯者注13:即領(lǐng)導(dǎo)了印度反英大起義的詹西女王。

本文轉(zhuǎn)載自知乎用戶“Gourd Wang”2022年8月18日文章,原標(biāo)題為《對(duì)印度軍史的腐蝕——一個(gè)危險(xiǎn)的傾向》,本文編譯自印度聯(lián)合服務(wù)機(jī)構(gòu)(USI)2021年7月至9月號(hào)文章,原標(biāo)題為:Corrupting India's Military History – A Dangerous Trend

本期編輯:張正陽(yáng) 穆祎璠

    本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買(mǎi)等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評(píng)論

    發(fā)表

    請(qǐng)遵守用戶 評(píng)論公約

    類似文章 更多