砍單280億顆芯片，美國(guó)急眼！

美國(guó)本以為斷供政策，會(huì)限制我國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，卻被我國(guó)將壓力轉(zhuǎn)化為動(dòng)力，反而大大促進(jìn)了中國(guó)本土半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，甚至向美國(guó)砍單280億顆芯片，以此來(lái)回應(yīng)美國(guó)的斷供政策。

而盛怒之下的美國(guó)決定追加對(duì)華限制，卻遭到光刻機(jī)巨頭ASML的拒絕，稱斷供光刻機(jī)售往中國(guó)，將導(dǎo)致全球半導(dǎo)體市場(chǎng)奔潰。那么美國(guó)與ASML態(tài)度為何不一致？我國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前路又在哪里呢？

一、美國(guó)ASML面和心不和

美國(guó)本以為斷供政策能夠打倒中國(guó)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展，卻沒(méi)想到刺激了中國(guó)半導(dǎo)體芯片自主化的進(jìn)程。即使如此，我國(guó)仍未達(dá)到脫離國(guó)外機(jī)器幫助的地步。

我國(guó)砍單美國(guó)的280億顆芯片，都是7nm以上的中端芯片。這種芯片如今被廣泛應(yīng)用在二線電子設(shè)備中，仍舊存在廣袤的市場(chǎng)需求，而我國(guó)能夠?qū)崿F(xiàn)二線芯片的自主生產(chǎn)，離不開(kāi)ASML的幫助。

可斷供政策不是限制ASML與華交易嗎？它又通過(guò)何種方式幫助我國(guó)呢？

那是因?yàn)閿喙┱咧校?strong>美國(guó)限制我國(guó)進(jìn)口的，是最先進(jìn)的EUV光刻機(jī)。目的是徹底斷絕我國(guó)研發(fā)頂端芯片的可能，但中端芯片制作所需的DUV光刻機(jī)并沒(méi)有做出命令要求。

雖然ASML明面上與我國(guó)進(jìn)行交易不合適，但它可以選擇通過(guò)臺(tái)積電這個(gè)中間商與我國(guó)交易，將DUV光刻機(jī)售賣給我國(guó)，以此來(lái)幫助我國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

那么美國(guó)與ASML為何面和心不和，背著美國(guó)與我國(guó)交易呢？

二、ASML面臨的困境

ASML早先是一家荷蘭公司，如今卻在逐漸成為美國(guó)資本的傀儡。其既遵循美國(guó)的命令，又在暗中動(dòng)著手腳，尋找未來(lái)的發(fā)展之路。

科技產(chǎn)業(yè)是當(dāng)今世界最賺錢的產(chǎn)業(yè)之一，但最為核心的制作工藝卻被荷蘭的ASML公司牢牢握在手中，ASML早就被美國(guó)盯上，而斷供政策既是為了限制中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展，也是為了得到ASML的掌握權(quán)。

要知道中國(guó)是全球半導(dǎo)體需求最大的市場(chǎng)，占到了全球芯片需求總值的80%，每年都為半導(dǎo)體市場(chǎng)貢獻(xiàn)上萬(wàn)億元的產(chǎn)值。同樣我國(guó)還是ASML最大的客戶之一，每年都花幾十億，從ASML購(gòu)買先進(jìn)的光刻機(jī)。

但隨著斷供政策的施行，我國(guó)與ASML的良好貿(mào)易關(guān)系戛然而止，ASML營(yíng)收大減，甚至?xí)媾R虧損的危機(jī)。這時(shí)候美國(guó)資本就可以趁虛而入，得到ASML的掌握權(quán)，以此實(shí)現(xiàn)壟斷光刻機(jī)的技術(shù)。

但作為荷蘭的民族企業(yè)，ASML面臨被美國(guó)收購(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)，荷蘭政府不因該有所作為嗎？但雖然荷蘭政府也不愿意將ASML拱手相讓，在強(qiáng)大的美國(guó)面前，卻并沒(méi)有它說(shuō)話的權(quán)力。

其次更為重要的原因，是當(dāng)今硅基芯片的發(fā)展已經(jīng)快到頭了。

未來(lái)硅基芯片將會(huì)走向下坡路，荷蘭政府甚至開(kāi)始?jí)咽繑嗤?，通過(guò)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的收入來(lái)進(jìn)行光伏電子的研究，ASML甚至可以說(shuō)正在成為棄子。

這種情況下，ASML為了自身的生存，只能與美國(guó)唱反調(diào)，甚至不惜撕破臉，但這樣能改變美國(guó)的限制決心嗎？

三、美國(guó)進(jìn)一步的斷供政策能否實(shí)行？

雖然ASML態(tài)度堅(jiān)決，但美國(guó)的進(jìn)一步斷供政策仍有可能實(shí)行。

美國(guó)自2020年以來(lái)制造產(chǎn)業(yè)受到了嚴(yán)重的打擊，大量勞動(dòng)人民失業(yè)下崗，美國(guó)經(jīng)濟(jì)可謂是一塌糊涂。因此280億囤積的芯片造成的財(cái)產(chǎn)損失，是美國(guó)不愿看到的結(jié)果。

其次則是ASML現(xiàn)在的很多決定，其實(shí)并不由得它自己說(shuō)了算。

現(xiàn)在ASML最大的兩家股東，分別是美國(guó)資本國(guó)際公司和美國(guó)貝萊德公司。這兩個(gè)龐然大物都與美國(guó)政府存在千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，他們才是真正決定ASML命運(yùn)的主導(dǎo)者，因此他們極有可能會(huì)支持美國(guó)的斷供政策決定。

但美國(guó)也不可能全然令其吃虧，為了彌補(bǔ)第二重?cái)喙┱?，可能?duì)美國(guó)企業(yè)造成的損失，美國(guó)會(huì)拿出一部分財(cái)政補(bǔ)助獎(jiǎng)勵(lì)，給遵循政策的企業(yè)，而ASML背后的投資公司必然也在補(bǔ)貼行列中。

第二重?cái)喙┫拗颇芊裆ВK究是看美國(guó)與ASML公司股東商討的結(jié)果。

結(jié)語(yǔ)

美國(guó)計(jì)劃實(shí)行第二輪斷供政策，是為了解決本國(guó)積壓芯片問(wèn)題，ASML唱反調(diào)是為了保障自身的生存，但其背后終究是美國(guó)企業(yè)，是否要履行美國(guó)的要求終究是看ASML背后股東與美國(guó)的商討結(jié)果。

大家覺(jué)得美國(guó)的第二重?cái)喙┱吣茼樌M(jìn)行嗎？歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論。