【原】歐盟在蘋(píng)果心口插了一刀

雷科技 2022-10-08 發(fā)布于廣東

展開(kāi)全文

來(lái) 源：雷科技數(shù)碼3C組

編輯：失魂引

排版：江省

十一長(zhǎng)假出遠(yuǎn)門(mén)時(shí)，看著背包里iPad和筆記本電腦的USB-C充電線、剃須刀的micro-USB充電線、手機(jī)的Lightning充電線亂糟糟擺放在一起，小雷多么希望各大廠商能夠統(tǒng)一充電接口，為我們的背包減負(fù)。

假期剛度過(guò)一半，歐盟一條新規(guī)出爐，讓小雷看到了愿望實(shí)現(xiàn)的曙光。當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月4日，歐盟啟動(dòng)關(guān)于統(tǒng)一便攜性電子設(shè)備充電接口立法投票，最終以602票同意、13票反對(duì)、8票棄權(quán)的結(jié)果立法通過(guò)。

圖源：pixabay

從2024年底開(kāi)始，歐洲市場(chǎng)所有手機(jī)、相機(jī)、平板電腦之類(lèi)的便攜性設(shè)備，都要換成USB-C接口，2026年底，當(dāng)?shù)毓P記本電腦也要換成USB-C接口。

歐洲是蘋(píng)果第二大市場(chǎng)，相關(guān)規(guī)定變化，勢(shì)必會(huì)影響到蘋(píng)果整體決策，哪怕沒(méi)有推出統(tǒng)一接口政策的地區(qū)，iPhone也可能因歐洲政策的改變而用上USB-C接口。用戶(hù)是爽了，以后出行不需要帶一堆充電線，但非USB-C接口的設(shè)備廠商可就不爽了，比如我們熟知的蘋(píng)果。

全面推廣USB-C

就是為了針對(duì)蘋(píng)果？

便攜設(shè)備的主要接口有三種，從數(shù)據(jù)傳輸、充電功率、泛用性等方面考慮，USB Type-C（簡(jiǎn)稱(chēng)“USB-C”或“Type-C”）肯定是最好的選擇。micro-USB作為一種過(guò)時(shí)的設(shè)計(jì)，幾乎不被高端設(shè)備接受，目前大多存在于剃須刀、桌面風(fēng)扇等價(jià)格便宜的小電器。

Lightning接口用途不夠廣泛，但使用這種接口的設(shè)備非常多，畢竟iPhone的銷(xiāo)量實(shí)在太高了。甚至可以這么說(shuō)，歐盟統(tǒng)一便攜性設(shè)備，受到損害最大的就是蘋(píng)果。數(shù)碼從業(yè)者通常會(huì)有多款手機(jī)，對(duì)比之下可以看到，小米120W充電線只需要29元，而蘋(píng)果的C to L充電線1米長(zhǎng)度價(jià)格為145元，2米長(zhǎng)度價(jià)格為243元。

圖源：蘋(píng)果

如果你用的是Android手機(jī)，也可以購(gòu)買(mǎi)第三方充電線，大不了支持的協(xié)議少，充電速度慢一點(diǎn)?？墒翘O(píng)果手機(jī)必須用Lightning充電線，哪怕是第三方產(chǎn)品，也必須購(gòu)買(mǎi)蘋(píng)果的MFi芯片，才能通過(guò)認(rèn)證，為iPhone充電，一顆芯片的價(jià)格大約10元~20元。

按照《每日郵報(bào)》估算的數(shù)據(jù)，每年賣(mài)Lightning充電線和MFi認(rèn)證，蘋(píng)果每年可以賺到50億美元（約合人民幣355.8億元），超過(guò)了小米集團(tuán)年年?duì)I收的十分之一。

蘋(píng)果也明白USB-C的好處，所以MacBook、iPad Pro/Air等設(shè)備，陸續(xù)已經(jīng)換成了USB-C接口。這些設(shè)備常用于辦公，對(duì)于兼容性和數(shù)據(jù)傳輸速度要求較高，堅(jiān)持蘋(píng)果自己的接口，可能會(huì)影響到用戶(hù)的體驗(yàn)。

圖源：pixabay

手機(jī)就不同了，小雷手機(jī)與電腦或其他設(shè)備互傳數(shù)據(jù)，通常會(huì)選擇微信文件助手，對(duì)于速度的要求一般也不會(huì)很高，所以蘋(píng)果自然樂(lè)得多賺錢(qián)。

iPad Pro/Air和MacBook用戶(hù)可能知道，使用C口的蘋(píng)果設(shè)備，充電線不需要通過(guò)蘋(píng)果MFi認(rèn)證。失去Lightning的把控權(quán)，對(duì)于蘋(píng)果影響巨大，因此小雷有些擔(dān)心，蘋(píng)果會(huì)不會(huì)針對(duì)未推出統(tǒng)一接口政策的地區(qū)開(kāi)發(fā)特供版iPhone。

今年發(fā)布的iPhone 14系列部分地區(qū)已取消實(shí)體SIM，完全轉(zhuǎn)向eSIM，但國(guó)內(nèi)依然是SIM特供版，Lightning特供版iPhone并非不可能。當(dāng)然，相較于Lightning特供版iPhone，蘋(píng)果還有一個(gè)更合適的選擇——私有充電協(xié)議。

私有充電協(xié)議

這條路蘋(píng)果也能走

任何手機(jī)廠商都想靠賣(mài)配件掙錢(qián)，蘋(píng)果有Lightning和MFi認(rèn)證，Android廠商則選擇了私有協(xié)議方案。同樣都是USB-C接口，Android廠商通過(guò)充電協(xié)議加以限制，第三方充電線可以為手機(jī)充電，但一般只有自家的充電線才能滿(mǎn)功率充電。

采用這種方案，用戶(hù)依然可以使用其他充電線為手機(jī)充電，如果對(duì)于速度的需求不是特別高，出門(mén)一根線基本就夠了。那么蘋(píng)果能走私有充電協(xié)議這條路嗎？

圖源：pixabay

可以，但是蘋(píng)果需要改變，因?yàn)锳ndroid旗艦幾乎標(biāo)配50W以上快充技術(shù)，部分機(jī)型甚至支持120W~200W快充，在第三方充電工具使用PD、QC等協(xié)議保障充電體驗(yàn)的前提下，自家充電工具能夠提供非常明顯的體驗(yàn)升級(jí)。

蘋(píng)果則不同，哪怕是最新的iPhone 14系列，最高也只支持14.5V/2A 29W或9V/3A 27W快充，甚至不如某些國(guó)產(chǎn)Android手機(jī)的PD、PPS快充功率。蘋(píng)果不可能降低手機(jī)的PD快充功率，所以搞快充差異化，就必須提高私有充電協(xié)議的快充功率。

從技術(shù)層面考慮，蘋(píng)果研發(fā)高功率私有快充應(yīng)該不難，但是長(zhǎng)期堅(jiān)持低功率充電的蘋(píng)果，早已讓許多iPhone用戶(hù)產(chǎn)生了快充傷電池的想法。

圖源：雷科技攝制

快充確實(shí)可能導(dǎo)致電池健康度下降，但只要不是經(jīng)常邊玩邊充，對(duì)于電池的影響不會(huì)很大，續(xù)航也不會(huì)有明顯變化。另外，Android手機(jī)更換電池一般不會(huì)很貴，iPhone更換電池通常在400元以上，這也是許多iPhone用戶(hù)較為注重電池健康度的原因。

蘋(píng)果取消iPhone標(biāo)配充電頭，理由是為了環(huán)保，統(tǒng)一充電接口后，蘋(píng)果可能會(huì)再次以環(huán)保為理由，連充電線都不配備了。一旦蘋(píng)果推出私有快充協(xié)議，不僅新產(chǎn)品會(huì)配備充電線，而且充電頭也可能會(huì)回歸。用戶(hù)充電更快、更方便，蘋(píng)果也將賺到更多錢(qián)，私有充電協(xié)議是雙贏方案。

USB-C接口

真的能更環(huán)保嗎？

歐盟要求便攜電子設(shè)備統(tǒng)一USB-C接口，理由與蘋(píng)果取消附贈(zèng)充電頭相同，都是為了環(huán)保?？墒歉某潆娊涌谡娴哪芨h(huán)保嗎？或許可以減少銅、橡膠等材料的使用和浪費(fèi)，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，相比充電接口的統(tǒng)一，充電協(xié)議的統(tǒng)一顯然更重要。

雖說(shuō)小米、蘋(píng)果等部分一線廠商的產(chǎn)品支持較高功率的第三方充電協(xié)議，但也有一些廠商的手機(jī)僅支持10W以?xún)?nèi)第三方快充協(xié)議，這就導(dǎo)致許多用戶(hù)陷入兩難。

Android手機(jī)只配備一套充電套裝，不方便公司和家里兩個(gè)地方同時(shí)快充，如果想要兩個(gè)地方同時(shí)快充，就必須額外買(mǎi)一套充電套裝，如果不止一臺(tái)手機(jī)，就需要購(gòu)買(mǎi)更多充電工具了。

圖源：pixabay

其實(shí)蘋(píng)果取消附贈(zèng)充電頭，對(duì)于許多人來(lái)說(shuō)影響不大，因?yàn)橹百I(mǎi)過(guò)手機(jī)，家中肯定有其他充電頭可用，而且氮化鎵多口充電器價(jià)格也不貴，只是許多人的想法是“我可以不用，但你不能沒(méi)有”。

相比之下，統(tǒng)一快充協(xié)議肯定更重要，也更有利于環(huán)保政策，如果手機(jī)能夠統(tǒng)一快充協(xié)議，哪怕不再附贈(zèng)充電線，我們也不是不能接受。然而我們也明白，統(tǒng)一充電協(xié)議比統(tǒng)一接口難得多，哪怕是歐盟，也不可能強(qiáng)迫手機(jī)廠商統(tǒng)一充電協(xié)議。

雖說(shuō)中國(guó)通信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)與工信部已在北京推動(dòng)成立了“終端快速充電技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)推進(jìn)委員會(huì)”，但最終結(jié)局恐怕會(huì)跟統(tǒng)一推送聯(lián)盟差不多。對(duì)于統(tǒng)一快充協(xié)議，小雷不抱任何希望，手機(jī)廠商能夠普及30W PD/QC快充協(xié)議，我們就謝天謝地了。