|
必須指出，感謝帝論和帝論作者帝師給我?guī)砹艘粋€不同的深入角度，就傳播而言——就像是網(wǎng)絡(luò)上那些纏論分析師那樣，如果自己投資牛逼，不需要去走知識付費教人學投資。但是你要一個成功的交易員（暫時排除我）去把自己的訣竅寫下來，這背后的魄力不是一般人能比的，其次是精力。 下列把態(tài)勢叫做N形態(tài)，這個N分為正N和倒N，另一層意思是：分別代表上漲和下跌，以下討論僅僅討論正N。 善用導圖和各類文獻資料對每一個單獨起來看懂得詞語概念，連起來就似懂非懂的概念追根溯源就會有收獲——特別是權(quán)術(shù)。 一、帝論與主流技術(shù)分析對比——基石對比 目前市面主流技術(shù)分析有這樣幾條從統(tǒng)計概率上占據(jù)優(yōu)勢歸納而來的假設(shè)，由此定義之上構(gòu)建了整個技術(shù)分析大廈，帝論也不例外同樣存在這幾條定義。 主流技術(shù)分析：市場行為包容消化一切影響價格的任何因素；價格以趨勢方式演變對于已經(jīng)形成的趨勢來講；歷史會重演。 帝論：走勢終將完美（暗示市場演化規(guī)律）；價格的結(jié)構(gòu)永遠被追求平衡的動力所主導（合理價格區(qū)間）；情緒與價格相互影響（價格技術(shù)分析失效之后的情緒技術(shù)分析）； 二、帝論的核心在于“平衡” 可以說《帝論》的技術(shù)分析所有內(nèi)容都是圍繞“價格平衡”這一個觀點展開的，這一點是區(qū)別于目前主流技術(shù)分析理論的主要論點。被平衡動力主導的價格在圖形上呈現(xiàn)出一個“合理價格區(qū)間”，且認為在流量耗盡，趨勢結(jié)束之后一定會以某種形式回歸合理價格區(qū)間。 走勢“合理價格區(qū)間”的驗證，盡管我們知道趨勢走完之后一定會跌，可在這之前這只是籠統(tǒng)的“久漲必跌”市場規(guī)律，但是對于其中邏輯并未清晰。而現(xiàn)在有了——價格的結(jié)構(gòu)永遠被追求平衡的動力所主導，既在趨勢走完之后一定會回歸合理價格區(qū)間內(nèi)，因為這個區(qū)間背后代表的是群體的相對共識。 在引入了“合理價格區(qū)間級別”之后得到了解釋。第一次看到合理價格區(qū)間很容易就把它弄混成了由主流技術(shù)分析中的共識最強也是比較有效的：支撐和阻力畫出的“橫盤區(qū)間”，但二者定義不一樣，背后邏輯不同。 帝論以“合理區(qū)間”概念為基準，用了一個類比把市場的趨勢和橫盤分別描述為：“權(quán)力上交”跟“權(quán)力下放”。對于這個權(quán)術(shù)的類比展開，我并不是很能理解。在我看來合理區(qū)間——用一個形象類比就是磁鐵 。在市場的各個級別中存在這樣一個確定的“磁鐵”；當且僅當在沒有強外力——流量致使脫離“磁力范圍”的前提下，價格一直圍繞磁鐵的“磁場”運動，且在突破之后大概率回到某個“磁場范圍”或者創(chuàng)造出一個新的磁場范圍。 磁鐵分級別：價格脫離小磁鐵的合理區(qū)間，但還在大磁鐵的范圍內(nèi)運動——大級別的態(tài)勢一定是小級別的趨勢，小級別的趨勢一定是大級別的態(tài)勢。 磁鐵失效與新生：磁場范圍。在外力的作用下，價格運動致使價格連續(xù)脫離N（我不確定這個數(shù)字）個磁場區(qū)間且沒有再次回歸，原合理價格區(qū)間消磁失效，此時出現(xiàn)新的合理價格區(qū)間——區(qū)間級別越小越容易破換新，級別越大越難。 三、補充觀察：價格技術(shù)分析的失效 走勢必將完美——雖然這句話指的是“橫盤走完是趨勢，趨勢走完是橫盤，或者跌完之后就是漲，漲完之后就是跌” 纏論跟帝論都是從這個角度出發(fā)去討論價格結(jié)構(gòu)，但是用的東西不同。 體現(xiàn)在圖形上價格走勢——必然構(gòu)成N形態(tài)（分為正N和倒N以此區(qū)分上漲和下跌）。從最小周期看由不斷“漲跌”組合構(gòu)成N字技術(shù)形態(tài)(分為試探和驗證)，觀望者入場，主導價格走勢，就會強行破壞這個形態(tài)，導致技術(shù)分析形態(tài)失效——體現(xiàn)在價格走勢上就是N字型價格的第三段特別短或特別長。 在小周期可以一試純當娛樂，在N字型走勢完成第二筆時——指第二根線下跌停滯橫盤，此時開始做多大概率能盈利。這就是傳統(tǒng)的“逢高做空，逢低做多”簡單區(qū)間內(nèi)震蕩玩法。 當趨勢來臨時還沒有意識到，如果玩家還在自娛自樂，所謂之前的多空切賺的必然吐出盈利，甚至爆倉——這就是我們眼中的價格技術(shù)分析失效，但是對于補救方法——情緒技術(shù)分析的用法還沒有驗證過。
價格共識幾何化之后，主要有這幾個要素用以區(qū)分上列價格形態(tài)： 方向（漲跌）、角度（走勢力度）、長度（走勢持續(xù)時間）、組合（綜合三根線的角度、方向、長度）、節(jié)奏（組合與組合構(gòu)成的態(tài)勢）。以下是對比，把N字形走勢從左至右依次劃分為1、2、3號線，以擊穿原點為標準（也就是所謂突破趨勢線），由于不能確認作者的圖形是否準確所以就不去精確角度了。 1、三類試探態(tài)差異 角度：標準、后、前——角度按順序依次收緊； 長度：標準、后、前試探——統(tǒng)一都是長、短、長 組合：標準、前、后——都擊穿2號線原點，但不擊穿1號線原點——構(gòu)成傳統(tǒng)意義上的趨勢 2、兩類驗證態(tài)差異——標準、逐漸
3、兩類試探驗證差異 雙向試探驗證——2擊穿1、3擊穿2（圖形上好像是沒有擊穿，但在實際走勢中一定會略微擊穿一到兩個點）； 逐漸試探驗證——2擊穿1、3擊穿2（二者一致，擊穿程度不同） 總結(jié)： 試探與驗證對比：試探與驗證的主要差別在于有沒有擊穿2號線原點——擊穿就是試探形態(tài)，既形成一個小小的“趨勢”；沒有擊穿就是驗證了一般叫做橫盤——逐漸驗證是個例外沒有擊穿1、2號線原點。至于背后的含義就千人千面，看各自理解，暫時不補充。 四、情緒技術(shù)分析 1、 帝論引入情緒技術(shù)分析是指出：“當市場走勢由觀望者主導時，價格技術(shù)分析失效”，此時從戰(zhàn)術(shù)策略上應(yīng)對就是調(diào)整交易級別，上調(diào)交易級別——個人猜測背后邏輯是：小流量不足以打亂大周期共識。另一個方法是引入情緒技術(shù)分析。 2、帝師指出：所謂價格技術(shù)分析表面看的是一根根k線，實質(zhì)上是通過真實出現(xiàn)的價格分析交易者的情緒——看的是價格，分析的是人——k線價格軌跡背后是人群共識留下的痕跡——當持有者（態(tài)勢）主導價格技術(shù)分析有效，觀望者（趨勢）主導價格技術(shù)分析失效——價格分析首先要知道“誕生過程”+++它誕生之前和誕生之后交易者一定會產(chǎn)生那些情緒。 3、這一點也很好說明，明明趨勢才是整個交易市場中最賺錢的行情，但在現(xiàn)實中確實多數(shù)人虧錢的行情，多數(shù)人抓不住反而被套牢。用以往的技術(shù)分析手段去分析，就會發(fā)現(xiàn)支撐和阻力被突破，一般會做出平倉過早，緊接著又去追后續(xù)趨勢最后行情反轉(zhuǎn)被套牢。震蕩薅羊毛還容易做一點，一但來了趨勢大行情反而瞎了——因為我們不能判斷趨勢真假，更加準確地說我們無法判斷趨勢的級別是多大——不能在反轉(zhuǎn)之前退出。 4、當然我們不能認為是技術(shù)分析不行，而應(yīng)該是自己不行，任何交易都基于交易員的認知。就像我們不知道為什么學同樣的技術(shù)分析手段有的人能行，你卻不行——所有的技術(shù)分析理論都是為了幫助交易員“讀懂”市場——應(yīng)該視為一種市場語言。讀懂不是想象不是經(jīng)驗形態(tài)，無數(shù)大神創(chuàng)造了各式各樣的理論來詮釋市場。盡管它們本人是成功的，但是作為學習者的大眾卻不是個個都成功的。要說這種情況是他們有私藏，這大概是不可能的——我們只能合理猜測有一些東西他們無法用語言準確表述出來——類似于盤感之類的玩意。 5、以下是我花了點時間借助百度百科對情緒技術(shù)分析的翻譯——當初讀的時候也不想花太多功夫在這幾個字上，花了一堆時間在那幾個價格形態(tài)上，后面才注意到——分析的是價格，實質(zhì)上是情緒，技術(shù)分析怎么能舍本逐末，光對著幾個圖形亂琢磨。 以下內(nèi)容用最樸素真實的情感去市場感受這些價格形態(tài)帶來的情緒影響，不強裝理性，不克制。感受的過程中自行觀察總結(jié)自身的情緒變化和價格走勢變化。 |
|
|
