在公眾號“語林新語”2022年9月18日發(fā)表的《是“硫磺島戰(zhàn)役”還是“硫黃島戰(zhàn)役”？》（點擊文題可以打開原文閱讀）一文中，作者李學(xué)軍老師對“硫黃島”與“硫磺島”之辨進(jìn)行了詳細(xì)的論述，讀之使人受益匪淺，并使人對日語地名的中譯問題有了更進(jìn)一步的認(rèn)識。筆者不才，但竊以為李老師文中的若干表述有欠妥當(dāng)之處，在此略陳自己的一孔之見，希望能拋磚引玉，與大家共同探討。

第一，在原文第一段的最后寫道“……這是第二次世界大戰(zhàn)中太平洋戰(zhàn)場上最激烈的一場戰(zhàn)斗”。就戰(zhàn)斗的激烈程度而言，很難說有統(tǒng)一的評價標(biāo)準(zhǔn)，但大致上可以通過傷亡情況、戰(zhàn)斗持續(xù)時間等來判斷。但就這些“指標(biāo)”而言，太平洋戰(zhàn)場上超過硫黃島戰(zhàn)役的戰(zhàn)役并不罕見。例如，就傷亡情況而言，在沖繩島戰(zhàn)役中，日軍方面死亡人數(shù)（含平民）超過11萬，美軍方面死亡人數(shù)也逾2萬，均超過了硫黃島戰(zhàn)役；就戰(zhàn)斗持續(xù)時間而言，1942年8月至1943年2月進(jìn)行的瓜達(dá)爾卡納爾島戰(zhàn)役歷時也遠(yuǎn)超為期僅一個多月的硫黃島戰(zhàn)役，因此筆者認(rèn)為“硫黃島戰(zhàn)役是第二次世界大戰(zhàn)中太平洋戰(zhàn)場上最激烈的一場戰(zhàn)斗”的說法是不妥當(dāng)?shù)?。至于對硫黃島戰(zhàn)役的評價，通過對相關(guān)數(shù)字進(jìn)行計算可知，美軍的傷亡人數(shù)在此戰(zhàn)中是超過了日軍的，而且這在太平洋戰(zhàn)爭中是唯一的一次，因此筆者個人認(rèn)為更合適的說法是“硫黃島戰(zhàn)役是太平洋戰(zhàn)爭中唯一一次美軍傷亡人數(shù)超過了日軍的戰(zhàn)役”。

第二，原文在第二段中寫道“……步行10多分鐘就可到達(dá)為紀(jì)念這一戰(zhàn)役而建造的紀(jì)念碑，又稱美國海軍陸戰(zhàn)隊紀(jì)念碑”，筆者查閱了一下美國海軍陸戰(zhàn)隊紀(jì)念碑的網(wǎng)站，其說法是“Based on an iconic image of the second flag-raising on the island of Iwo Jima”，而且建碑的目的是“dedicated to the Marine dead of all wars and their comrades of other services who fell fighting beside them”。也就是說，美國海軍陸戰(zhàn)隊紀(jì)念碑只是借鑒了硫黃島戰(zhàn)役中海軍陸戰(zhàn)隊員在折缽山上插國旗的形象，但其立碑的目的并不是紀(jì)念硫黃島戰(zhàn)役，而是“獻(xiàn)給死于每場戰(zhàn)爭的海軍陸戰(zhàn)隊員以及在戰(zhàn)斗中倒在他們身邊的其他軍種的戰(zhàn)友”。

第三，原文在第三段中寫道“……美國還有一艘以該島命名的兩棲攻擊艦……”，實際上，嚴(yán)格來說美國有兩艘以“硫黃島”命名的兩棲攻擊艦，第一艘是1961年服役的“硫黃島”級兩棲攻擊艦的首艦“硫黃島”號（LPH-2），該艦已于1993年退役；2019年11月14日發(fā)生火災(zāi)的是第二艘以“硫黃島”命名的兩棲攻擊艦，即“黃蜂”級兩棲攻擊艦的7號艦“硫黃島”號（LHD-7）。

第四，原文第八段寫道“……岸信介何許人也？岸信介在二戰(zhàn)期間曾任日本首相……”，實際上，二戰(zhàn)期間岸信介只擔(dān)任過日本商工省次官等職，1941年起歷任東條英機(jī)內(nèi)閣的商工相、國務(wù)相兼軍需省次官等，他真正擔(dān)任首相是在戰(zhàn)后的1957年2月25日至1958年6月12日（日本第56任首相）和1958年6月12日至1960年7月19日（日本第57任首相），因此岸信介應(yīng)該是二戰(zhàn)后才擔(dān)任的日本首相。