郭汝瑰，綽號“郭小鬼”，國民黨內(nèi)陳誠土木系“十三太?！敝?，黃埔五期生，卻是我黨埋伏在國民黨中最大的紅色間諜。

　　1981年，前國軍中將司令，被俘后經(jīng)改造釋放的杜聿明，在臨終前受到郭汝瑰的慰問，杜聿明到死前最后一個問題，就是問郭汝瑰，“你當年到底是不是共產(chǎn)黨？”

　　也難怪杜聿明到死都不能釋懷，他在國軍之時，雖然是死忠于蔣介石，有愚昧迂腐的嫌疑，但到底是黃埔出身，一代名將，他自問在軍事和政治上，都頗有謀略與手段，但最后還是不明不白地被我軍生擒在戰(zhàn)場上，而起到關鍵作用的，就是郭汝瑰。

　　但是由于我黨的保密要求，郭汝瑰的身份一直沒能解禁，以至于杜聿明直到臨死，都還在想，在拋開黨派立場的問題不談的前提下，自己的失敗，到底是自己在軍事上無能呢？還是郭汝瑰技高一籌呢？

　　其實這種疑問，杜聿明早已經(jīng)不是第一次產(chǎn)生了，只不過，上一次聽他說起這種種疑惑的人，還是蔣介石，而且時間，還要往前再撥個三十年。

　　那么，杜聿明當年是如何跟蔣介石闡述他的疑問的？蔣介石當時如何作答？而郭汝瑰，這位建國以前我黨安插在國軍中的最大紅色間諜，又有哪些傳奇事跡？

　　在閱讀此文之前，麻煩您點擊一下“關注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

杜聿明的懷疑

　　郭汝瑰原名郭汝桂，1907年出生于四川省銅梁縣（今重慶銅梁）。

　　1925年，18歲的郭汝瑰在他時任川軍師長的堂兄，川軍軍閥郭汝棟的推薦下，報考黃埔軍校第五期。

　　后來，郭汝瑰接觸到了共產(chǎn)主義，于是在1928年入黨，他的介紹人是我黨早期的重要成員惲代英，他入黨的見證人則是他的同僚，共產(chǎn)黨人袁鏡銘。

　　后來，郭汝瑰先后在日本士官學校就讀，抗戰(zhàn)后回國，入讀蔣介石創(chuàng)辦的陸軍大學，他在抗戰(zhàn)中一戰(zhàn)成名，得以被蔣介石看重，一年三升，一直高升到國民黨作戰(zhàn)廳長的位置。

　　而直到這時，郭汝瑰重新聯(lián)系我黨，并在我黨的指示下，連續(xù)給國軍軍隊下“迷魂湯”，導致國軍本就在我軍面前勝算不大的戰(zhàn)力更加下滑，并連吃敗仗，就連國軍中少有的智力派將領杜聿明，也被他坑算過一道。

　　1948年，蔣介石御用的“救火隊長”杜聿明，又一次在我們解放軍的手中吃了敗仗，而杜聿明戰(zhàn)后總結，發(fā)現(xiàn)導致自己失利的最大原因，就是國防部下達的作戰(zhàn)指令，看似一本正經(jīng)，實則根本是把自己和部隊往火坑里送。

　　而下達這份作戰(zhàn)指令的人，正是國防部的兩位高級官員，顧祝同和郭汝瑰。

　　杜聿明忍不住懷疑，這兩人是不是共產(chǎn)黨那邊派來的奸細，專門指導國軍打敗仗？

　　于是，杜聿明便到蔣介石那里告狀，結果蔣介石擺擺手，“墨三（顧祝同）我了解地！他不可能通共！郭汝瑰也不可能！”　　

顧祝同

　　蔣介石是個自大的人，他對自己的馭下之道、用人權術頗為得意，他時常掛在嘴邊，跟屬下和侍從們說的一句話就是“用人不疑，疑人不用”，表示這就是自己的用人藝術。

　　用這句話，蔣介石很是籠絡了一批死忠。

　　對郭汝瑰的任命，就是他親自下達的命令，此時卻被杜聿明懷疑，這不是赤裸裸在打他蔣中正的臉嗎？

　　因此，蔣介石當時就冷著臉，要杜聿明說出他質(zhì)疑郭汝瑰的原因，而且強調(diào)他要“實事求是，不可胡言”，大有他杜聿明不說出個子丑寅卯來，就要他好看的意思。

　　而杜聿明顯然對校長的脾氣知之甚深，于是也就很認真地列舉出了，他懷疑郭汝瑰的三條理由。

　　而杜聿明所說理由，就很直接，也很典型。

　　他說，“校長你也知道，咱們國軍之中，現(xiàn)在是個什么樣子，軍官貪污，士兵貪財……但是那郭汝瑰，他一不貪財，二不好色，堪稱清正廉明，我去過他的家中，他家的沙發(fā)，打著補丁，他在抗戰(zhàn)期間，別人在發(fā)大財，他家居然窮得揭不開鍋……”

　　“還有，郭汝瑰曾多次拜讀先總理中山先生遺留的三民主義著作，對其中的部分內(nèi)容很是推崇，但后來查過，他看的是紅色言論……”

　　杜聿明的意思已經(jīng)很明了，一個國軍的將軍，去看紅色言論，這不是通共是什么？但杜聿明沒敢再說下去，因為蔣介石的一張臉，已然紅了。

　　蔣介石的臉直接漲成了豬肝色，但他愣是一言也不發(fā)。

　　他能說什么呢？能說自己的軍隊中清廉成風，清明如常嗎？能說郭汝瑰此舉很正常，因為我國軍軍人當以清廉持正為本嗎？

　　相比之下，郭汝瑰的清廉、正直、儉樸，在腐敗的國軍中確實是異類，但是蔣介石敢認同杜聿明的話，說郭汝瑰是共產(chǎn)黨，或者有通共行為嗎？

　　傳出去，讓人家知道他蔣中正連個不愛銀錢、不吃民膏的人都容不下，那不是把他蔣中正的臉啪啪按在地上踩嗎？

　　再者說了，國民黨的軍隊愛讀孫中山的著作有什么不對嗎？

　　如果他敢去糾郭汝瑰的小辮子，那絕對是打自己的臉。

如果不是他蔣中正馭下無方，國軍的貪污腐敗會這樣嚴重嗎？　　

基于以上考量，哪怕是蔣介石心里認同了，杜聿明所說的郭汝瑰的種種可疑之處，他也不敢點這個頭，不然傳出去，就成了他蔣中正打壓清廉，默許腐敗了。

　　這種黑鍋，他可不敢背。

　　于是乎，盡管杜聿明背了一腦門子的官司，存了一肚窩子的郁悶，也沒處發(fā)泄，這事兒到此也就不了了之了。

“郭小鬼”

　　這件事情，一直到杜聿明晚年的時候仍不能釋懷。

他曾經(jīng)寫回憶錄回憶淮海戰(zhàn)場時，提起到郭汝瑰，說他“又矮又小，所以稱他為小鬼，而蔣介石和顧祝同，都很聽這個小鬼的話，結果，我們前線將領都被這個小鬼滴溜溜耍著轉(zhuǎn)圈子。”

　　由于這個時候，郭汝瑰的身份秘密還沒有解禁，他的身份還是一個起義將領，因此杜聿明也鬧不明白，郭小鬼當年那些看似實之，實則虛之的作戰(zhàn)指令，到底是有意為之，還是無意之為。

　　然而不得不說杜聿明看人之準，認人之深，郭汝瑰確實無愧于杜聿明給予的“小鬼”的評價。

　　他確實就像杜聿明所言，是一個躲在蔣介石這個“大鬼”身后的小鬼。

　　也是我黨插在敵人內(nèi)部最大的紅色間諜，其身份之奇，其地位之高，猶如扎在敵人心臟上的一枚鋼釘，屢屢在關鍵時刻，背刺國民黨，坑算蔣介石。

　　在郭汝瑰逝世后的追悼會上，當時的中央領導人悉數(shù)到場，為這位革命功臣悼念送行。

　　而在當時，時任中央領導人郭汝瑰的一生做了高度評價，他的悼詞上寫著“驚險曲折、豐富深刻的一生”。

　　確實，郭汝瑰在國民黨國防部的位置上，曾經(jīng)數(shù)次為我黨提供關鍵情報。

　　我軍在孟良崮圍殲國軍五大主力之一，張靈甫的74師的時候，就是靠郭汝瑰的一條情報，來占得先機的。

　　當時，張靈甫的74師作為國軍三大兵團的前鋒，大搖大擺地進軍，態(tài)度十分囂張。

　　而當時，陳毅和粟裕兩位首長在面對張靈甫的進犯的時候，則陷入兩難。

　　這時候，郭汝瑰來了一條情報，說74師與后軍脫節(jié)嚴重。

只這一條情報，就讓陳、粟兩位首長堅定了決心，成功把國民黨的五大主力之一給殲滅在孟良崮。

粟裕與陳毅

　　整個解放戰(zhàn)爭期間，郭汝瑰累計給我黨送來了一百多條有用的情報，導致我軍在各處戰(zhàn)場均占得優(yōu)勢，從而大大加速了解放戰(zhàn)爭的進程。

智將郭汝瑰

　　其實，在郭汝瑰的生涯履歷中，除了在解放戰(zhàn)爭時期，其作為我黨插在敵人內(nèi)部的最大間諜，屢屢在關鍵時刻發(fā)揮重大軍事和情報作用以外，郭汝瑰作為一名中國軍人，也在正面戰(zhàn)場上發(fā)揮過重要作用，有過很重大的戰(zhàn)場表現(xiàn)。

　　在擔任54軍參謀長期間，郭汝瑰對武漢保衛(wèi)戰(zhàn)的一些看法，也能看得出他作為軍事家的戰(zhàn)略素養(yǎng)。

　　當時，對于武漢保衛(wèi)戰(zhàn)，大部分人的意見，就是憑借兵力死守。

　　但是郭汝瑰卻說：

　　“我軍可利用山地尋機予敵以深重打擊，若不能擊破日軍，則長江南岸守軍應跳出圈子，免遭殲滅，長江北岸同樣在黃坡不能擊退敵人，也自行撤退。”

　　“敵人費盡九牛二虎之力，突破武漢外圍，也僅能獲武漢空城，而我軍則無重大傷亡……日軍也永遠不可能征服中國！”

　　郭汝瑰這一番發(fā)言，當真是高屋建瓴，即使是放到現(xiàn)在，依然是一番很有遠見的戰(zhàn)略卓識。

　　因為他的作戰(zhàn)分析，與陳誠等人制定的作戰(zhàn)方案，從本質(zhì)上已有差異。

　　陳誠等人雖調(diào)集重兵，且層層設阻，步步為營，阻敵于武漢外圍的決心很大，但是其根本目的是力保武漢不失，但代價卻是損失幾十萬生力軍，這完全是一場考驗防守軍意志力的消耗戰(zhàn)，所得最好結果，也不過是守住一座武漢，但戰(zhàn)死眾多，是慘勝如敗。

　　而郭汝瑰的建議，卻從根本上重新定義了武漢會戰(zhàn)。

　　他建議部隊以有利地形，以逸待勞，阻擊日軍，但是并不抱定“背水一戰(zhàn)”、“與城共存”的前提。

　　“與城共存亡”、“背水一戰(zhàn)”的口號看著很響亮，也很激勵人心，很鼓舞士氣，但是卻也很分情況，要建立在交戰(zhàn)雙方軍事基礎相差并不大的前提下。

　　而武漢保衛(wèi)戰(zhàn)卻不同，先不說日軍在“明治維新”之后，裝備的武器水準都等同或接近于西方軍事強國，國軍與之相比完全不占優(yōu)勢，單說士兵的單兵素質(zhì)和戰(zhàn)斗意志，雙方也有顯著差異。

　　就更別提日軍是進犯之敵，一路高歌猛進，而國軍是上海戰(zhàn)敗，潰退武漢，士氣基本打沒了，所存也不過是哀兵之誓死存亡之氣。

　　但是郭汝瑰卻建議，國軍不要頭鐵地說什么“誓與城共存亡”，而要靈活機動地進行防守反擊，打不過就撤，退到山地之中與敵周旋，不要在意武漢一城一地的得失。

　　這不是失了氣節(jié)，丟了國面，而是頭腦清醒，審時度勢。

　　毛主席在就曾提到過，“存地失人，人地皆失；存人失地，人地皆存。”

　　這句話，與郭汝瑰的武漢防守戰(zhàn)的要義異曲同工，意思是我們不要在意一城一地的得失，而是要以保存有生力量為主，我們跟敵人周旋許久，等到力竭之后脫離戰(zhàn)場，再徐徐圖之。

　　而日本人呢，所得最好結果，也就是拿到一座空城武漢，然而拿著這座空城，他是既用不得，又傷不得，慘勝如敗。

　　而我們呢，雖然暫時丟掉了一座武漢，但我們保住了一支有生力量，等到將來日本人在中國的領土上，把力用盡了力竭了，把刀用鈍了揮不動了，然后我們再用武漢保衛(wèi)戰(zhàn)中保下來的這幾十萬精銳，把敵人趕出去。

　　畢竟，抗日戰(zhàn)爭，我們的根本勝利不是保住了某幾座大的城池，而是要把敵人徹底地，堅決地趕出國門，與此戰(zhàn)略目標相比，幾座大城的暫時易手又有何妨？

　　一番話，既能暗合點名戰(zhàn)術要旨，又能從全局戰(zhàn)略出發(fā)，說得算無遺策，講的擲地有聲，可見郭汝瑰在近十年的軍校生涯中，確實是沒有辜負過大好光陰的，他是真的學到了本事，用到了知識。

結語：

　　郭汝瑰于1949年12月10日在四川宜賓發(fā)布起義通電，他麾下的蔣介石嫡系72軍全體起義，迎接解放軍十八軍軍長張國華、政委譚冠三進入宜賓城。

　　這個消息，把人在臺灣的蔣介石氣得破口大罵：“娘希匹，郭汝瑰！”

　　1997年10月23日，郭汝瑰因車禍去世，享年90歲，我黨則對他的一生進行評價，稱他“為抗日戰(zhàn)爭的勝利和人民的解放事業(yè)作出了重大貢獻”。