摘要：偃師商城考古發(fā)掘近40年，出土玉器不算多。本文在檢視偃師商城部分出土玉器的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)這批玉器從玉料選擇到加工工藝主要繼承了中原地區(qū)長久以來的玉器技術(shù)傳統(tǒng)。二里頭文化玉禮器群中的柄形飾以及與銅鈴?fù)龅蔫偳毒G松石器物等在二里崗文化得到了保留和一定程度的應(yīng)用。商晚期和兩周時期常見的、形制規(guī)整、帶扉棱的像生類玉器在偃師商城已開始出現(xiàn)。此外，少量閃石玉器或加工原料可能來自其他區(qū)域。

1983年，中國社會科學(xué)院考古研究所洛陽漢魏故城工作隊在配合基建過程中發(fā)現(xiàn)偃師商城，隨后中國社會科學(xué)院考古研究所組建考古所河南第二工作隊（即偃師商城隊）對偃師商城進行專門的發(fā)掘研究。在歷年來的發(fā)掘和研究基礎(chǔ)上，學(xué)界將偃師商城早商文化分為三期7段。第一期包括第1、2段，第二期包括第3、4段，第三期包括第5、6、7段[1]。偃師商城出土玉器[2]不多，《偃師商城（第一卷）》僅公布了11件，除2件采集標本外，出土的9件玉器集中在4、5、6段[3]。此次，我們統(tǒng)計了近年來偃師商城出土的部分玉器48件，包括宮城29件、IV區(qū)6件、VII區(qū)6件、III區(qū)3件、II區(qū)2件和自塔莊老大隊部北采集的2件?？傮w看來，這批玉器器形單一，主要為玉笄、柄形飾、鏃和少量的璜、勾形器、虎形飾、錛、綠松石珠和料等。另外，宮城內(nèi)還出土了10余件打制過的小塊孔雀石料?；趯@批玉器的考察，本文將就偃師商城玉器的工藝技術(shù)及相關(guān)問題做個初步探討。

一、偃師商城出土玉器概況

（一）柄形飾

此次統(tǒng)計了10件柄形飾，除2件采集標本外均出自墓葬。材料多為大理巖、蛇紋石或云母玉，屬于中原地區(qū)常見的礦物資源，前者表面產(chǎn)生了明顯的次生變化。多數(shù)柄形飾在開料之后對上端略微減地磨出亞腰形，下端打磨制出榫部（圖一：1、5、6、7）。也有工藝更簡單的柄形飾，頂端未進行減地處理（圖一：3、4）。一件柄形飾下端殘破，上端正中鉆有一孔（圖一：2）。

（二）笄

玉笄是偃師商城較常見的玉飾，主要出自宮城和VII區(qū)。此次統(tǒng)計了14件，包括閃石玉和蛇紋石等，多數(shù)殘斷。這類玉器工藝簡單，多為長圓錐體或近似圓錐體，打磨較精致（圖二：1、2、3）。

宮城內(nèi)還出土了1件形制較獨特的玉笄（1999YSJ1H6：06）（圖二：4），原先定名為錐形器。二里頭遺址三期的玉尖狀器（80YLVM3:7）[4]與二期晚段的鳥形飾（M3:13）和柄形飾（2002V5:6）[5]，都屬于優(yōu)質(zhì)閃石玉通體琢磨成的近錐形玉器，中部均有一小孔，應(yīng)屬于玉笄類器物。偃師商城出土的玉笄（1999YSJ1H6：06），雖中部無孔，但其形制與二里頭三期玉笄（80YLVM3:7）非常接近，故暫將其歸入玉笄類。這是迄今為止商城遺址所有玉器中玉質(zhì)最好的一件，青白色閃石玉幾乎不含雜質(zhì)，整體為素面圓雕，打磨精致并完美呈現(xiàn)出溫潤光澤。

（三）鏃

偃師商城的宮城內(nèi)出土了18件玉鏃，材質(zhì)主要為墨綠色蛇紋石，其中多數(shù)被磨制成近三角形無鋌凹底型（圖三：1、2），僅一件帶鋌（圖三：3）。二里頭遺址二里崗上層商文化遺存出土的10余件石鏃，形制與這些三角形無鋌玉鏃相近[6]。

（四）璜

此次統(tǒng)計了2件玉璜，1件采集標本，另1件云母玉制成的玉璜（1983YSIIIM1：2）出自墓葬，工藝簡單，兩端各有一小孔（圖四）。

（五）虎形飾

虎形飾（1983YSIIIM1：1）與玉璜（1983YSIIIM1：2）出自同一座墓葬。該器物整體形似璜，但兩端無孔，整體以剪影片狀效果琢出獸頭和尾部，背部經(jīng)減地磨出三組扉棱（圖五）。

（六）改制玉器

2件閃石玉器可能為舊玉改制而成。一為勾形器（1985YSVIIT18M1:1），原先可能是形制更大的玉鉞或其他玉器，被切割后剩此勾形部分（圖六：1）。另一件玉錛（1992YSIVH110:6），一側(cè)殘留舊玉的部分孔壁，觀察玉器端部和刃部，有孔的一側(cè)至另一側(cè)器體略微變薄（圖六：3），說明舊玉原是一件中間略厚的玉鉞或者其他玉器。

 （七）綠松石珠、料

此次統(tǒng)計了偃師商城IV區(qū)出土的一枚綠松石管珠（1996YSIVT102H167：1），次生變化嚴重，幾乎為灰白色（圖七）。此外，還有宮城內(nèi)出土的一粒綠松石原料（1984YSJ1D4T3④：01），長不足1厘米，外面包裹有黃褐色圍巖，綠松石部分有打制痕跡（圖八）。

（八）孔雀石料

宮城內(nèi)發(fā)現(xiàn)孔雀石料10余件，多為具有打制面的小塊原料，破裂面上可觀察到孔雀石典型的同心環(huán)狀結(jié)構(gòu)，其間纖維狀晶體呈放射狀排列（圖九）。目前偃師商城遺址并未發(fā)現(xiàn)孔雀石制成的器物。

（九）方解石球

偃師商城IV區(qū)出土1件球形器物（1988YSIVT11⑨：4），為半透明的方解石，可能因含鐵元素而致淡黃色（圖一〇）。這件器物被整體磨制成近球形，破損處可見一實心淺孔。方解石屬于自然界常見礦物，但是其原石具有三組完全解理，在加工和使用過程中極易沿著解理面劈開，因而這種天然礦物不適合用來做實用工具或長期佩戴的飾物。這件球形器物雖然表面打磨相對光滑，但上面的小孔鉆入很淺，原先是作為權(quán)杖頂部裝飾還是有其他功用，目前不得而知。

二、偃師商城出土玉器工藝分析

偃師商城僅就此次考察的出土材料看，出土玉器工藝相對簡單，未見陰刻或透雕紋飾，僅涉及開料、減地、打磨和鉆孔等工藝技術(shù)。

（一）開料

1.鋸片切割技術(shù)

柄形飾、璜、鏃、虎形飾和錛之類可歸入片狀玉器，器物表面平整，無疑都屬于鋸片切割技術(shù)開料。

玉笄類基本為近圓錐體，表面大多打磨光滑不見切割面或切割痕。部分玉笄未被磨成圓錐體，如玉笄（1999YSJ1T021HG②：015）的柱體橫截面為圓角四邊形，柱體四面的切割面并未磨圓（圖二：1）；玉笄（1996YSJ1D2H4：01），頂端接近扁圓柱體，一面殘留少量切割面（圖二：2）；玉笄（2000YSJ1T0118H194：07），整體近乎于長四方錐，其中一切割面未進一步打磨，殘留的切割痕沿著玉笄縱軸方向延伸分布（圖二：3）。據(jù)此，這些玉笄的開料技術(shù)都屬于鋸片切割技術(shù)。

2.打制技術(shù)

綠松石原料（1984YSJ1D4T3④：01）上可見打制的小破裂面，與二里頭遺址出土的大量綠松石料無區(qū)別。綠松石在自然界的產(chǎn)狀以層狀、細脈狀居多，結(jié)核狀或團塊狀等大塊原礦石相對較少。根據(jù)對中原地區(qū)新石器時代至二里頭文化出土綠松石器物的考察，最常見的開料方法是：將細脈狀綠松石礦層從包裹的圍巖中打制剝離下來，小塊原料可直接作為管、珠或墜的毛坯；尺寸稍大的原料，可能會以鋸片切割技術(shù)先開料制成毛坯，再進一步加工。綠松石管珠（1996YSIVT102H167：1）長1.3厘米，橫截面形狀不規(guī)則，其開料技術(shù)應(yīng)屬于前一類常見做法。

宮城內(nèi)出現(xiàn)的孔雀石原料雖不知作何用處，但其表面多為打制技術(shù)造成的破裂面。

方解石球形器表面磨圓，沒有明顯的開料痕跡。此類礦物具有三個方向的完全解理，如果原料足夠大，沿著解理面方向輕擊，便可以逐層剝離的方式最終取得所需尺寸的坯料；如果原料大小合適，直接打磨成球形即可。

3.砂繩切割技術(shù)

勾形器（1985YSVIIT18M1:1）整體呈平整片狀，改制之前的舊玉應(yīng)是以鋸片切割技術(shù)開料。該器物勾內(nèi)側(cè)的彎曲表面是改制時再次開料所致，雖然開料之后經(jīng)過一定程度的打磨修整，但從其起伏不平的狀態(tài)看，更符合砂繩切割技術(shù)造成的切割面特征（圖六：2）。

（二）打磨（包括減地）

偃師商城出土玉器的打磨修整使用的是礪石類工具。這批玉器大多數(shù)打磨不完美，器表常殘留著明顯的磨痕，比如鏃、璜、笄等。

柄形飾上端呈亞腰形的腰部、玉鏃表面凹下去的部位，玉笄（1999YSJ1H6：06）的斗笠形頂端和略凹的腰部，以及虎形飾背部扉棱的制作等，均是用形狀合適的小型礪石，在需要減地的位置不斷磨耗多余玉料直至最終狀態(tài)。少數(shù)玉器在減地之后還要用粒度相對更細的礪石進行最后修整，如玉笄（1999YSJ1H6：06）表面打磨精細，幾乎看不到之前的減地磨面和磨痕。

（三）鉆孔

偃師商城出土玉器帶孔的少，僅玉璜、柄形飾（1992YSIV采集：1）、綠松石管珠、方解石球形器和殘留部分舊孔的玉錛，其中所涉及到的小型管鉆和實心鉆技術(shù)在商代已經(jīng)非常成熟。

玉璜（1983 YSIIIM1：2）、虎形飾（1983YSIIIM1：1）等器物，從形制看不排除是由環(huán)狀毛坯截取而來。即先以較大尺寸的管鉆制成環(huán)狀，再截取璜形毛坯進一步琢磨制成，這也是自龍山文化時期玉璜類器物在連續(xù)生產(chǎn)中常見的做法之一。不過偃師商城出土玉璜數(shù)量太少，無法進一步分析得到確切證據(jù)。

三、相關(guān)問題的討論

二里頭遺址的二里崗文化遺存中出土了一些加工過程中的綠松石片，其他玉器發(fā)現(xiàn)很少，如宮殿區(qū)IV早段出土1件柄形飾（2002VH52:1），為四棱形，柄部為圓形[7]。鄭州商城二里崗下層發(fā)展繁榮，至二里崗上層漸漸衰落。其二里崗下層出土過玉戈、柄形飾、笄、玦等。二里崗上層出土玉器相對較多，如玉戈、鉞（鏟）、璧、琮、璜、柄形飾、笄、蟬形飾、鈴形飾、柿蒂形飾、墜飾等以及綠松石片。其中，人民公園遺址出土玉器數(shù)量多且較有特色，除了上述二里崗上層外，疊壓其上的商代人民公園期還出土了不少玉器，如玉戚、戈、鉞、璧、璜、佩、柄形飾、魚、餅形器和笄等，其中玉戚（C7M54:13）、有領(lǐng)璧（C7M54:12）、蠶蛹狀璜（C7M15:6）、透雕玉佩（C7T15①:2）、魚（C7M10:5、C7M10:6）及刻有饕餮紋的不知名玉器（C7T106①:42）都很是獨特[8]。

相比較而言，無論從玉器類型還是數(shù)量看，鄭州商城二里崗文化各遺存出土玉器明顯比其他年代相近的遺址更加豐富。比如，大型玉兵器在龍山文化晚期至二里頭文化第四期較為常見，但偃師商城至今未見大型玉兵器。鄭州商城二里崗上層出土過一些戈和鉞等，其中最大的戈（BQM1:20）通長達48.8厘米。盡管如此，我們從用料或工藝等角度考察，會發(fā)現(xiàn)看這些二里崗文化遺址所出玉器既存在差異也有著明顯的共性。

（一）玉料的選擇

相比較玉器技術(shù)與文化發(fā)達的西遼河流域、長江流域或海岱地區(qū)等區(qū)域，中原地區(qū)自古以來玉器技術(shù)和文化不算發(fā)達，以閃石玉為原料的很少,這與本區(qū)域閃石玉礦不發(fā)育有直接關(guān)系。比如，舞陽賈湖[9]、淅川下王崗[10] 、臨汝中山寨[11]，鄭州大河村[12]、鄭州西郊[13]、登封王城崗[14]、禹州瓦店[15]、洛陽西干溝和東干溝[16]、灰嘴[17]、王灣[18]、小潘溝[19]等遺址，均出土了少量由大理巖、蛇紋巖、紫色砂巖或云母玉等制成的環(huán)、璜、鐲、墜等玉器。究其緣由，除了受制于區(qū)域自然資源之外，可能這也正是長期以來中原地區(qū)玉文化傳統(tǒng)上表現(xiàn)的共性特征，即玉器在中原地區(qū)社會復(fù)雜化進程中沒有快速發(fā)展成社會等級的象征物。這種現(xiàn)象直到二里頭王朝禮制建立產(chǎn)生迫切需要時，才發(fā)生了翻天覆地的變化。二里頭文化二期開始出現(xiàn)優(yōu)質(zhì)閃石玉制成的柄形飾、玉笄以及綠松石龍形器面部的閃石玉構(gòu)件，說明該階段二里頭權(quán)貴對一些特殊玉器在玉料選擇上不再滿足于本地原料，開始主動尋求優(yōu)質(zhì)的外來玉料，這無形中突破了中原地區(qū)長久以來保守的用玉傳統(tǒng)。

偃師商城遺址未能延續(xù)二里頭文化繁榮起來的玉文化，即便依然占據(jù)著重要地位的柄形飾，也基本都采用本地常見礦物原料加以制作，暗示著偃師商城里的先民可能社會等級高的不多。不過，偃師商城也出土了少量優(yōu)質(zhì)閃石玉制成的玉笄，說明高級別的權(quán)貴或統(tǒng)領(lǐng)人物雖少但是存在。

偃師商城的宮城內(nèi)出現(xiàn)孔雀石料，很大可能與先民獲取銅原料的過程有關(guān)聯(lián)。二里頭文化第四期晚段也曾出土過3組孔雀石料，發(fā)掘者認為是青銅冶煉遺物[20]。中原地區(qū)對孔雀石的加工利用遠不如綠松石常見，僅清涼寺墓地出土過1件玉環(huán)（M275：2），出土?xí)r斷為三截，其中一截從內(nèi)至外縱向鑲嵌著孔雀石嵌片[21]。雖然孔雀石這類礦物青翠鮮艷，但是其硬度低，脆性大，物理化學(xué)性質(zhì)都不算穩(wěn)定，理論上來說并不適合用來加工成玉器或者類似綠松石嵌片形制的裝飾品。

偃師商城出土玉器反映出，當時玉料的選用上不僅包括本地常見礦物資源，也包括外來玉料，甚至包括優(yōu)質(zhì)閃石玉，鄭州商城也具有類似情況。這一點與二里頭文化玉料選用上沒有區(qū)別。

（二）器形與工藝

偃師商城遺址出土的為數(shù)不多的玉器中，僅柄形飾和玉鏃加起來占據(jù)了大半。柄形飾自二里頭文化第二期開始出現(xiàn)，此后成為商周時期最重要的玉禮器之一。二里頭遺址出土有大理巖等材質(zhì)制成的形制簡單的柄形飾，不過更引人注意的還是那些由優(yōu)質(zhì)閃石玉制成、工藝精美的器物，如二期早段的柄形飾（2001VM1:3）[22]及三期的柄形飾（VKM4:1）[23]，不僅玉料不屬于本地，器表淺浮雕和陰刻紋飾工藝也都不是本地區(qū)早期玉器技術(shù)傳統(tǒng)。鄭州商城出土過一些形制頗為獨特的柄形飾，如人民公園遺址出土的柄形飾（C7M27:1），中間起脊，橫截面呈扁四棱形，短柄兩側(cè)內(nèi)凹，器身兩側(cè)有四個對稱凸棱，前端凸出一個短四棱形圓頂尖，以及柄形飾（C7H36:2），柄端呈四棱體，劍形身前端呈不規(guī)則多棱體[24]。偃師商城出土的近長條狀的柄形飾（1984YSVIVT5M3：1）（圖一：1）、柄端具有亞腰形的柄形飾（1990YSIIT9M13：7、1984YSVIVT5M3：1、1989YSIVT28M13：9）（圖一：5、6、7）以及帶孔的柄形飾（1992YSIV采集：1）（圖一：2）等，這些形制簡單的柄形飾在鄭州商城都有出土。不過，偃師商城出土的兩件側(cè)邊為直邊或斜直邊的、形制過于簡化的柄形飾（2000YSJ1D2H103：037、1990YSIIT9M13：4）（圖一：3、4）在鄭州商城未見。偃師商城出土的這些柄形飾所表現(xiàn)出的工藝簡單，形制樸素的特點，符合中原地區(qū)長期以來的玉器技術(shù)傳統(tǒng)。

璜是史前各地常見玉器器形之一，中原地區(qū)早期出土的璜多以本地常見礦物所制，大多工藝簡單。龍山文化常見一種聯(lián)璜璧，由3—5件玉璜連綴組成玉璧。聯(lián)璜璧中的璜不僅功能不同于璜，工藝也存在差異，前者兩端孔外側(cè)常有擴孔現(xiàn)象，其目的大概是方便穿繩連綴時兩璜之間緊密貼合。偃師商城出土的玉璜，兩端的小孔均為直壁，管鉆之后并未擴孔，應(yīng)該并非組成聯(lián)璜璧的璜。

虎形飾（1983YSIIIM1：1）形制與璜較接近，是目前偃師商城出土的唯一帶有扉棱的玉器。陶寺遺址曾出土一對玉璜（02JXTII7254M22：134①、02JXTII7254M22：134②），上下均減地磨出多組扉棱，但其每一道扉棱中部都被磨成下凹的弧形（圖一一）。扉棱是二里頭文化玉器的典型特征之一，牙璋、多孔刀、璧戚、鉞等大型玉器兩側(cè)常見各種形制的對稱扉棱（圖一三），小型玉飾（IIIT22③：2）的一側(cè)以減地工藝磨出3個稍顯尖突的扉棱（圖一二）。偃師商城這件虎形飾看似工藝簡單，但值得一提的是，其背部扉棱的減地、起凸表面都很規(guī)范地與器物上下弧面相平齊，因此整體形制顯得很規(guī)整。晚商和兩周時期常見帶扉棱的玉器，扉棱外側(cè)起凸面很多情況下也都與器形整體保持平行（圖一五、一六）。另外，虎形飾上以一道淺槽或叉狀表達動物尾部的做法，在鄭州商城商代二里崗上層的北二七路、人民公園遺址出土的平面片狀玉蟬（BQM1:30）和弧面片狀玉蟬（C7H121:2）[25]上也可見到。二里頭文化第二期墓葬M3出土的綠松石龍形器面部的鼻梁由兩截閃石玉和1截綠松石構(gòu)件組成（圖一四），這兩截閃石玉構(gòu)件的蟬形源自后石家河文化玉蟬[26]，其尾部以兩道淺槽表達蟬的雙翅和之間的腹部。不過，后石家河文化玉蟬除了這兩類形制外，還有一些玉蟬的尾部已經(jīng)簡化為正中一道凹槽[27]。因此，無論偃師商城的虎形飾還是鄭州商城的玉蟬，都說明這種簡化的尾部制法在二里崗文化已開始成為一種慣用的工藝表達方式，這也是此后商周時期魚、鳥、獸等像生類片狀玉器的常見工藝。

勾形器（1985YSVIIT18M1:1）上出現(xiàn)砂繩切割技術(shù)頗令人意外。根據(jù)目前考古發(fā)現(xiàn)與研究，中原腹地自玉器出現(xiàn)，就以鋸片切割為主要開料技術(shù)，砂繩切割技術(shù)極為罕見。況且，這件勾形器的玉料也非本地常見礦物，屬于青灰—灰褐色閃石玉，推測這件器物來自其他區(qū)域。此外，商代人民公園一期出土的透雕玉佩（C7T15①:2），其白色土狀光澤玉料和以砂繩切割技術(shù)透雕紋飾及外形輪廓的工藝，包括透雕前在玉器表面以陰刻線打稿的做法，與后石家河文化出土的風(fēng)格類似的透雕玉器如出一轍，該器物來自江漢平原的可能性很大。

此次僅統(tǒng)計到偃師商城出土的1件綠松石珠和1件綠松石料，未統(tǒng)計到綠松石嵌片。但此前偃師商城5段的1988YSIVT6M1墓主腰部出土過鑲嵌綠松石器物，器物呈長方形，圖案不清晰，長約20、寬約12-15厘米，該墓還同出了銅鈴[28]。二里頭先民在繼承中原地區(qū)發(fā)展數(shù)千年的綠松石制作技術(shù)傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上，吸收了大量外來的技術(shù)和文化理念，創(chuàng)造性地將綠松石與青銅、閃石玉組合，其嵌片制作工藝可精湛至毫厘之間，整體拼嵌卻又井然有序。生產(chǎn)期間，不僅需要玉器手工業(yè)與鑄銅手工業(yè)密切結(jié)合，同時還要具備嚴格的生產(chǎn)管理才能實現(xiàn)。偃師商城這件與銅鈴?fù)龅蔫偳毒G松石器物，未見實物和相關(guān)圖片，按尺寸和形狀看可能是件不帶銅托的綠松石牌飾，說明二里頭文化創(chuàng)造的新禮器在偃師商城并未被完全摒棄。鄭州商城衰落之際，鄭州西北郊的小雙橋遺址隨之興起成為另一個繁榮的具有政治、宗教意義的中心，祭祀坑里出土了182件綠松石飾，多為磨成各種形狀的嵌片，發(fā)掘者認為這些嵌片可能是用于鑲嵌祭祀禮器[29]。商晚期和兩周時期，鑲嵌綠松石的銅器、象牙器等在各地都比較常見。

根據(jù)對偃師商城出土玉器形制和工藝不算全面的考察，我們初步認為，偃師商城玉器工藝總體而言繼承了中原地區(qū)長久以來的技術(shù)傳統(tǒng)，一定程度上保留了二里頭文化創(chuàng)造的禮制需求和相應(yīng)技術(shù)，少量外來器物上可看到本地罕見的早期玉器砂繩切割技術(shù)。值得關(guān)注的是，偃師商城玉虎形飾在器形和工藝上不同于以往相似器物，具有明顯的創(chuàng)新性，并且對商周時期此類帶扉棱的像生類玉器的產(chǎn)生了深遠影響。

四、結(jié)語

偃師商城出土玉器數(shù)量較少，器形種類也不多，根據(jù)初步考察總結(jié)出以下幾點。

第一，偃師商城玉器在用料上以本地區(qū)常見礦物為主，但也有少量優(yōu)質(zhì)閃石玉料被用來制作玉笄等相對精致的器物。

第二，二里頭文化出現(xiàn)的重要禮器，除柄形飾外，還有與銅鈴?fù)龅蔫偳毒G松石器物出現(xiàn)在偃師商城，說明二里崗文化保留了二里頭文化一些重要的禮制內(nèi)涵。

第三，偃師商城玉器工藝簡單，包括開料、減地、打磨和鉆孔。根據(jù)不同材料的性質(zhì)，開料工藝使用了鋸片切割技術(shù)和打制技術(shù)。整體而言，偃師商城玉器工藝延續(xù)了中原地區(qū)長期以來的技術(shù)傳統(tǒng)。

第四，形似玉璜且?guī)ъ槔獾挠窕⑿物?，是受多元玉文化和技術(shù)影響下產(chǎn)生的新器形，商周時期此類像生類玉器在各地極為常見。

第五，偃師商城出土的少量玉器可能來自其他區(qū)域，比如出現(xiàn)砂繩切割技術(shù)的勾形器。

[1]杜金鵬：《偃師商城初探》，中國社會科學(xué)出版社，2003年，第108頁。

[2]玉器在本文中是廣義概念上的，除閃石玉外，還包括蛇紋石、大理巖、綠松石等其他礦物制成的器物。

[3]中國社會科學(xué)院考古研究所：《偃師商城（第一卷）》，科學(xué)出版社，2013年，第657-659頁。

[4]中國社會科學(xué)院考古研究所二里頭隊：《1980年秋河南偃師二里頭遺址發(fā)掘簡報》，《考古》1983年第3期。

[5]中國社會科學(xué)院考古研究所：《二里頭：1999-2006》，文物出版社，2015年，第1004-1005，1015頁。

[6]中國社會科學(xué)院考古研究所：《偃師二里頭——1959年-1978年考古發(fā)掘報告》，中國大百科全書出版社，1999年，第364-365，369頁。

[7]中國社會科學(xué)院考古研究所：《二里頭：1999-2006》，文物出版社，2015年，第1130,1179，325-350頁。

[8]河南省文物考古研究所：《鄭州商城：1953-1985年考古發(fā)掘報告》，文物出版社，2001年，第161，620，685，713-717，838-844，871-872，908，928-932，948-949頁。

[9]a.河南省文物考古研究所：《舞陽賈湖》， 科學(xué)出版社，1999年，第396頁。b.河南省文物考古研究院、中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)科技史與科技考古系：《舞陽賈湖（二）》，科學(xué)出版社，2015年，第208頁。

[10]a.中國社會科學(xué)院考古研究所：《淅川下王崗：2008-2010年考古發(fā)掘報告》，科學(xué)出版社，2020年，第33-46，108，118，323-324，377-379，430頁。b.河南省文物研究所、長江流域規(guī)劃辦公室考古隊河南分隊：《淅川下王崗》，文物出版社，1989年，第50-52，161，198，228，262，284，305頁。

[11]中國社會科學(xué)院考古研究所河南一隊：《河南臨汝中山寨遺址》，《考古學(xué)報》1991年第1期。

[12]鄭州市文物考古研究所：《鄭州大河村》，科學(xué)出版社，2001年，第488，495，496，535頁。

[13]河南省文化局文物工作隊第一隊：《鄭州西郊仰韶文化遺址發(fā)掘簡報》，《考古通訊》1958年第2期。

[14]北京大學(xué)考古文博學(xué)院，河南省文物考古研究所：《登封王城崗考古發(fā)現(xiàn)與研究（2002-2005）》，大象出版社，2007年，第130-137頁。

[15]河南省文物考古研究所：《禹州瓦店》，世界圖書出版公司北京公司，2003年，第108-109頁。

[16]中國社會科學(xué)院考古研究所：《洛陽發(fā)掘報告：1955—1960年洛陽澗濱考古發(fā)掘資料》，燕山出版社，1989年，第55，98頁。

[17]a.河南省文物研究所：《河南偃師灰嘴遺址發(fā)掘報告》，《考古》1990年第1期。b.中國社會科學(xué)院考古研究所河南第一工作隊：《河南偃師灰嘴遺址西址2004年發(fā)掘簡報》，《考古》2010年第2期。c.中國社會科學(xué)院考古研究所河南第一工作隊：《河南偃師灰嘴遺址2006年發(fā)掘簡報》，《考古》2010年第4期。

[18]北京大學(xué)考古文博學(xué)院：《洛陽王灣——田野考古發(fā)掘報告》，北京大學(xué)出版社，2002年，第90頁。

[19]洛陽博物館：《孟津小潘溝遺址試掘簡報》，《考古》1978年第4期。

[20]中國社會科學(xué)院考古研究所：《二里頭：1999-2006》，文物出版社，2015年，第124頁，彩版二八七：5。

[21]山西省考古研究所、運城市文物工作站、芮城縣旅游文物局：《清涼寺史前墓地》，文物出版社，2015年，第330-331頁。

[22]中國社會科學(xué)院考古研究所：《二里頭：1999-2006》，文物出版社，2015年，第125頁。

[23]中國社會科學(xué)院考古研究所：《偃師二里頭——1959-1978年考古發(fā)掘報告》，中國大百科全書出版社，1999年，第256-257頁，圖版125：15。

[24]河南省文物考古研究所：《鄭州商城：1953-1985年考古發(fā)掘報告》，文物出版社，2001年，第684-685，713-717，871-873，908，928-931，948頁。

[25]河南省文物考古研究所：《鄭州商城：1953-1985年考古發(fā)掘報告》，文物出版社，2001年，彩版四〇:5、6。

[26]李新偉：《中國史前昆蟲“蛻變”和“羽化”信仰新探》，《江漢考古》2021年第1期。

[27]湖北省荊州博物館：《肖家屋脊》，文物出版社，1999年，彩版五—八。

[28]中國社會科學(xué)院考古研究所：《偃師商城（第一卷）》，科學(xué)出版社，2013年，第374頁。

[29]河南省文物考古研究所：《鄭州小雙橋：1990-2000》，科學(xué)出版社，2012年，第533-553，732頁。