|
在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的主觀方面，自然人與法人并不完全相同。 （一）自然人侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的主觀方面 自然人侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的主觀方面是由認(rèn)識(shí)因素和意志因素兩方面構(gòu)成的。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的認(rèn)識(shí)因素是指行為人明知自己的行為會(huì)侵犯我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，造成對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人權(quán)益的損害。雖然在各個(gè)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪中，行為人對(duì)自己的行為和危害結(jié)果都能有辨認(rèn)，處于一種有意識(shí)的、自覺的心理狀態(tài)，但行為人的認(rèn)識(shí)內(nèi)容和認(rèn)識(shí)程度存在差異，這對(duì)于區(qū)別罪與非罪有著重要的意義。如根據(jù)刑法第２１９條第２款的規(guī)定，第三人雖然沒有直接實(shí)施侵犯商業(yè)秘密的行為，也不屬于非法獲取商業(yè)秘密的直接負(fù)責(zé)人員，但是如果他明知或者應(yīng)知他人實(shí)施侵犯商業(yè)秘密的行為，仍然從他人處獲取、使用商業(yè)秘密，或者披露他人的商業(yè)秘密，應(yīng)當(dāng)以侵犯商業(yè)秘密罪論處。也就是說(shuō)，行為人不是明知或者應(yīng)知其獲取的信息屬于商業(yè)秘密，而獲取、使用或者披露，其行為則不構(gòu)成犯罪。行為人對(duì)危害結(jié)果的產(chǎn)生是具有可能性還是必然性的認(rèn)識(shí)，一般不影響犯罪的性質(zhì)，只涉及到行為人的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性。如行為人不論是出于直接故意還是間接故意而披露權(quán)利人的商業(yè)秘密均構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。 （二）單位侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的主觀方面 單位侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的主觀方面也是由故意構(gòu)成的。但單位的故意與自然人的故意不同，單位故意犯罪是指單位的主管人員、直接責(zé)任人員和其他單位成員，在單位意志支配下，以單位的名義和為了單位的利益故意實(shí)施的犯罪行為。 從單位故意犯罪的概念可以看到，單位的故意與自然人的故意的不同之處在于： 首先，單位犯罪的故意是在單位作出實(shí)施某種犯罪行為的決策時(shí)就已經(jīng)產(chǎn)生了，決策者當(dāng)時(shí)已預(yù)見到這種犯罪行為會(huì)造成危害結(jié)果并希望這種結(jié)果的發(fā)生，而且這種故意就是單位當(dāng)時(shí)統(tǒng)一意志的主要內(nèi)容。 其次，單位犯罪的故意只有作為單位的統(tǒng)一意志下達(dá)到單位成員時(shí)，才能成為單位成員的故意，支配單位成員的行為。單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的故意內(nèi)容是統(tǒng)一的和一致的，正是這種犯罪的心理態(tài)度的統(tǒng)一性和一致性支配他們積極進(jìn)行犯罪活動(dòng)，因而成為單位犯罪的責(zé)任人員。這種統(tǒng)一的、一致的心理態(tài)度就是單位這個(gè)有機(jī)整體的犯罪故意。 再次，單位犯罪是一種犯罪，兩個(gè)犯罪主體，明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果這一認(rèn)識(shí)因素，既包括主管人員和直接責(zé)任人員作為單位整體意志內(nèi)容的、對(duì)單位整體行為所導(dǎo)致的危害社會(huì)結(jié)果的明知，也包括作為他們本人心理態(tài)度的、對(duì)本人行為所導(dǎo)致的危害社會(huì)的結(jié)果的明知。這兩種明知是他們所具有的既是單位的組成要素、又具有獨(dú)立個(gè)人人格的雙重身份的必然表現(xiàn)，身份的兩重性決定了認(rèn)識(shí)因素的兩重性，也決定了意志因素的兩重性。一方面是作為單位整體意志內(nèi)容的、對(duì)單位整體行為所導(dǎo)致的社會(huì)危害結(jié)果的希望，另一方面，是作為個(gè)人主觀意志因素，對(duì)個(gè)人行為所導(dǎo)致的危害社會(huì)結(jié)果的希望。 |
|
|
