【案例介紹】

2022年初，原告某養(yǎng)老院欲采購(gòu)一批功能床，后聯(lián)系到被告薛某，雙方簽訂簡(jiǎn)易合同，約定原告購(gòu)買被告薛某10張功能床，價(jià)款及運(yùn)費(fèi)合計(jì)13800元，貨物由被告薛某于合同簽訂后3日內(nèi)運(yùn)至原告指定的地點(diǎn)。簽訂合同當(dāng)日，原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式支付被告訂金5000元，被告薛某出具收據(jù)一份。

3日后，被告薛某未向原告供貨，經(jīng)原告催告后，被告以各種借口拖延，遂原告要求解除合同并要求被告雙倍返還訂金以彌補(bǔ)經(jīng)濟(jì)損失?？杀桓鎱s抗辯說(shuō)雙方簽的是訂金而不是定金，因此不同意支付。

經(jīng)法院審理認(rèn)為原被告存在買賣合同關(guān)系，被告薛某未按合同約定時(shí)間履行交貨義務(wù)已構(gòu)成違約，原告養(yǎng)老院有權(quán)解除合同并要求返還貨款。但訂金并不發(fā)生法律規(guī)定的雙倍返還的后果，因此原告該項(xiàng)訴求不予支持。

【案例分析】

本案涉及買賣合同中“定金”與“訂金”約定的問(wèn)題。

公司采購(gòu)時(shí)會(huì)與賣方簽署《買賣合同》，合同中一般會(huì)約定：質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、價(jià)款、交貨方式等，但較為關(guān)鍵的是價(jià)格及交款方式。很多時(shí)候?yàn)楸ＷC合同的履行，雙方會(huì)約定支付“定金”或“訂金”，這兩個(gè)有區(qū)別嗎？雖一字之差，法律后果卻大相徑庭。

※定金和訂金的區(qū)別：

有些個(gè)人和企業(yè)利用人們法律知識(shí)的欠缺，在訂立合同時(shí)，故意設(shè)下陷阱，將“定金”和“訂金”混淆，以逃避法律制裁。為避免損失，與他人簽合同時(shí)，一定要分辨清楚。

【相關(guān)法律法規(guī)】

《中華人民共和國(guó)民法典》

第五百八十六條　當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。定金合同自實(shí)際交付定金時(shí)成立。

定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定；但是，不得超過(guò)主合同標(biāo)的額的百分之二十，超過(guò)部分不產(chǎn)生定金的效力。實(shí)際交付的定金數(shù)額多于或者少于約定數(shù)額的，視為變更約定的定金數(shù)額。

第五百八十七條　債務(wù)人履行債務(wù)的，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，無(wú)權(quán)請(qǐng)求返還定金；收受定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。

第五百八十八條　當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款。

定金不足以彌補(bǔ)一方違約造成的損失的，對(duì)方可以請(qǐng)求賠償超過(guò)定金數(shù)額的損失。