丁文江先生死在民國(guó)二十五年（1936）一月五日。他死后，《獨(dú)立評(píng)論》給他出了一本紀(jì)念?？ā丢?dú)立》一八八期，民國(guó)二十五年二月十六日出版），收了十八篇紀(jì)念文字。以后還有幾位朋友寫了紀(jì)念文字寄給我們，從二月到七月，又收了九篇（《獨(dú)立》一八九期，一九三期，一九六期，二○八期，二一一期）。這二十多篇紀(jì)念文字里有不少傳記資料?？上Ц邓鼓晗壬研嫉娜齻€(gè)題目，——《丁文江與中央研究院》、《丁文江與蘇聯(lián)之試驗(yàn)》、《我在長(zhǎng)沙所見》——都沒有寫出來。于今傅先生也成了古人了！

傅先生在他的《我所認(rèn)識(shí)的丁文江先生》里，曾說：

我以為在君確是新時(shí)代最良善最有用的中國(guó)人之代表；他是歐化中國(guó)過程中產(chǎn)生的最高的菁華；他是用科學(xué)知識(shí)作燃料的大馬力機(jī)器；他是抹殺主觀，為學(xué)術(shù)為社會(huì)為國(guó)家服務(wù)者，為公眾之進(jìn)步及幸福服務(wù)者。這樣的一個(gè)人格，應(yīng)當(dāng)在國(guó)人心中留個(gè)深刻的印象。所以我希望胡適之先生將來為他作一部傳記。他若不作，我就要有點(diǎn)自告奮勇的意思。

我自己在《丁在君這個(gè)人》一篇文字里，也曾說，“孟真和我都有將來作丁在君傳記的野心。”我又說：

丁在君一生最被人誤會(huì)的是他在民國(guó)十五年的政治生活。孟真在他的長(zhǎng)文里，敘述他在淞滬總辦任內(nèi)的功績(jī)，立論最公平（適按，孟真在第二篇長(zhǎng)文《丁文江一個(gè)人物的幾片光彩》里，論述這段故事更詳細(xì)，見《獨(dú)立》一八九期）。他那個(gè)時(shí)期的文電，現(xiàn)在都還保存在一個(gè)好朋友的家里，將來作他傳記的人必定可以有詳細(xì)而公道的記載給世人看。

二十年很快的過去了。當(dāng)時(shí)有作在君傳記的野心的兩個(gè)朋友，于今只剩下我一個(gè)人了。二十年的天翻地覆大變動(dòng)，更使我追念這一個(gè)最有光彩又最有能力的好人；這一個(gè)天生的能辦事，能領(lǐng)導(dǎo)人，能訓(xùn)練人才，能建立學(xué)術(shù)的大人物。孟真說的不錯(cuò)：“這樣的一個(gè)人格，應(yīng)當(dāng)在國(guó)人心中留個(gè)深刻的印象?！彼晕覜Q心要實(shí)踐二十年前許下的私愿，要寫這篇《丁文江的傳記》。

在這二十年中，傳記材料很難收拾。例如上文說的關(guān)于民國(guó)十五年的文電，至今我沒有見到。收藏那箱文件的好朋友居然寫了一篇《丁文江傳記初稿》，在五年前寄給我。可惜他始終沒有利用那箱里的任何文電。他自己說：“文江之死已逾十四年，我已老得不成樣子，若再蹉跎，不免辜負(fù)死友了?！边@篇傳稿是他追憶的一點(diǎn)紀(jì)錄，也成了我的材料的一部分。

此外，我的材料只限我在海外能收集的在君遺著，和那二十多篇紀(jì)念文字。遺著也很不完全，例如在君在《努力周報(bào)》上寫的文字，在天津《庸報(bào)》上寫的文字，我在海外都看不到。因?yàn)椴牧咸煌耆?，所以我只能寫一篇?jiǎn)略的傳記。