|
以前老王就說過，無托槍最大的問題，就是拋殼，并且指出過，現(xiàn)存的幾種無托拋殼改進(jìn)方案，無論是前拋殼，還是下拋殼，多多少少都解決了問題，但又不是那么完美，那么現(xiàn)在我們就盤點(diǎn)一下現(xiàn)在的幾種無托解決方案。 方案1 對(duì)稱拋殼窗 代表槍械：奧地利AUG、法國FAMAS
△ AUG的左側(cè)拋殼窗 AUG和FAMAS作為較早的、投入使用的無托槍，都可以通過改裝，實(shí)現(xiàn)拋殼方向的可調(diào)，但這種可調(diào)，不是“秒調(diào)”，而是要拆解槍械，非常的麻煩、費(fèi)時(shí)間。 換而言之，AUG和FAMAS的拋殼是可換，但更換相當(dāng)“死板”，如果拋殼調(diào)到了左邊，那射手只能老老實(shí)實(shí)地左手用槍，如果調(diào)到了右邊，那就老老實(shí)實(shí)右手使用。想一會(huì)左手用，一會(huì)右手，是根本不可能的。 說白了，想拿著AUG和FAMAS在狹小空間內(nèi)，一會(huì)左手打槍，一會(huì)右手打槍，還是別想了。 PS 現(xiàn)在可以查明的是，AUG的拋殼路徑相當(dāng)糟糕，如果右側(cè)拋殼的時(shí)候，射手左手用槍，就會(huì)像圖中這樣。
用這位老哥的話說，彈殼打臉不疼（真不疼嗎？？？），但會(huì)讓你分心。 方案2 優(yōu)化拋殼路徑 代表槍械：中國95-1
△ 相信不必介紹了 相對(duì)于95式，95-1的一大改進(jìn)就是優(yōu)化了拋殼方向，彈殼朝右側(cè)前方45°飛出，而老95的拋殼方向就相對(duì)沒那么穩(wěn)定。由于95-1彈殼向右前方飛出，射手左手射擊時(shí)，只要稍微把臉向后挪一下、縮一下，就可以避免拋殼打臉，實(shí)現(xiàn)左手射擊。
但缺點(diǎn)也很明顯，95-1左手射擊先“縮頭”，而無法像有托槍那樣，可以自由切換而無需注意什么事項(xiàng)。此外，左手射擊時(shí)，拋殼窗多多少少是有點(diǎn)煙的，拋殼窗就在臉前面，這也不好受。 話說回來，左手射擊是需要訓(xùn)練的。一個(gè)熟悉的右手射擊射手，換用左手射擊時(shí)，也無法做到“一用就會(huì)，一打就準(zhǔn)”。既然大家都得訓(xùn)練，那么95-1左手射擊先“縮頭”，經(jīng)過練習(xí)也能掌握，也沒那么礙眼了。 此外，還有一個(gè)說法認(rèn)為，左手射擊多是針對(duì)墻角、屋內(nèi)這樣的環(huán)境，作戰(zhàn)距離近，射擊精度就不必太高，如果射手沒有進(jìn)行過左手射擊的訓(xùn)練，而被迫要左手射擊，那么此時(shí)，95-1多多少少就麻煩一些。從這個(gè)角度說，95-1的左手射擊，確實(shí)是可用，但不好用。 方案3 下拋殼 代表槍械：比利時(shí)FN P90，美國KEL-TEC RDB
△ P90的拋殼口 對(duì)于P90，相信大家都不陌生，就是俗稱拋殼像“拉屎”的那個(gè)沖鋒槍。RDB也差不多，下拋殼都是一個(gè)樣子。
△ 美國人的RDB，拋殼口在這，所以這個(gè)無托屁股有點(diǎn)大
ZB-26輕機(jī)槍也是下拋殼，但輕機(jī)槍的拋殼窗位置靠前，落下的彈殼并不干擾臥姿射擊的射手。
叮當(dāng)叮當(dāng)，都落在腳邊…… 從槍械總體布局結(jié)構(gòu)上分析，無托步槍用下拋殼也是不利的。首先，下拋殼要占用空間，P90彈匣上置，下面空間足夠，問題不是很大，而RDB的彈匣無法上置，那么機(jī)匣必須加長，才能給下拋殼留下足夠的空間，這就導(dǎo)致lop距離過長，“屁股”太大，全槍結(jié)構(gòu)過于冗長臃腫，空間利用率比較低，這也是下拋殼無托槍的一個(gè)顯著弊端。（當(dāng)然，無托槍本來就緊湊，夠短夠輕，有的是空間和重量讓設(shè)計(jì)師“奢侈”“浪費(fèi)”。） 因此，下拋殼看似巧妙，似乎是解決無托步槍換手射擊時(shí)拋殼問題的捷徑，但事實(shí)證明這條“捷徑”的弊端很難克服，這條路并不好走。 方案4 前拋殼 代表槍械：比利時(shí)FN F2000，美國KEL-TEC RFB
△ F2000的拋殼口
△ RFB的拋殼口 F2000的拋殼，大家都是熟悉的，RFB的也差不多。他們的彈殼，通過長拋殼管子（接近槍管長），在槍口位置下落。 但這類拋殼的問題在于，拋殼管內(nèi)容納4到5發(fā)彈殼，才能排出。而拋殼管就像是一個(gè)憋了好幾顆雞蛋，卻無法下蛋的雞，可不是什么好設(shè)計(jì)。此外，相比于P90，彈殼只是從腳前面，改到了腳前面一步遠(yuǎn)掉落，效果依然不好。最后，拋殼管占用空間太大（接近槍管體積），容易造成全槍臃腫，設(shè)計(jì)較早的F2000就是如此，它體積臃腫，被人叫做“游艇”。
△ 大家認(rèn)一下圖里都有什么槍，手動(dòng)滑稽 至于RFB，它瘦一些，但尚且不太清楚內(nèi)部機(jī)構(gòu)，也不清楚其副作用，暫不做評(píng)價(jià)。 方案5 ADS式前拋殼 代表槍械：俄羅斯ADS
說實(shí)話，ADS的拋殼機(jī)構(gòu)，老王是非常感興趣的。因?yàn)椴煌谝话愕那皰仛ぃ?span style="margin: 0px;padding: 0px;outline-style: initial;outline-width: 0px;max-width: 100%;box-sizing: border-box ;overflow-wrap: break-word ;">ADS一沒有那個(gè)結(jié)構(gòu)臃腫的拋殼管，整槍非常的瘦，前拋殼機(jī)構(gòu)應(yīng)該不復(fù)雜（復(fù)雜了布置不下），二來拋殼非常有勁，拋出的距離足夠，而不像F2000式的拋殼“尿鞋上”。
當(dāng)然，ADS作為水下步槍，拋殼有勁應(yīng)該是一個(gè)副作用——水下阻力那么大，要拋殼成功，拋殼能量必須足夠，在空氣中，自然拋殼有勁了。
目前，對(duì)于ADS最為關(guān)鍵的問題是資料太少……是的，關(guān)于內(nèi)部機(jī)構(gòu)老王現(xiàn)在一無所知，大致推測應(yīng)該是自動(dòng)機(jī)復(fù)進(jìn)擠殼，存在和MDR類似的導(dǎo)殼坡，但是拋殼方向是上拋殼，而不是MDR的側(cè)拋殼。 最后，ADS的問題是，如今，槍械機(jī)匣頂部來一條皮卡丁尼導(dǎo)軌，似乎是再正常不過的事情了。但ADS式的前拋殼，如果機(jī)匣頂部布置了皮軌，有可能在結(jié)構(gòu)空間上的讓不開。 方案6 MDR式側(cè)拋殼 代表槍械：美國沙漠科技MDR
MDR是新出現(xiàn)的無托槍，拋殼機(jī)構(gòu)非常有趣，在這里放個(gè)視頻，相信大家看完都能明白。（視頻在原文鏈接） 由于誕生比較晚，MDR的拋殼方案相對(duì)就要好不少了，讓人眼前一亮，最為關(guān)鍵的是，拆了那個(gè)拋殼蓋（右側(cè)那個(gè)），槍械仍然能正常工作，并且拋殼方向是右前方，也能拋出一定距離，十分不錯(cuò)。
△ MDR的拋殼口 但這個(gè)方案的缺點(diǎn)是，槍械的橫向比較臃腫。槍械右側(cè)有拋殼蓋，左側(cè)還有一個(gè)用于拋殼的、負(fù)責(zé)讓彈殼偏向拋殼口的杠桿。從外表上看，這兩個(gè)塊，就像是掛在槍機(jī)匣左右的兩個(gè)蛋蛋，太顯眼了，不好看，手動(dòng)滑稽。
△ 兩個(gè)蛋蛋，兩個(gè)蛋蛋，跑得快，跑得快 上面只是玩笑，真正擔(dān)心的是，從里面看，退殼機(jī)構(gòu)（兩個(gè)蛋蛋）體積大了，占用的長度太長、體積太大，必然對(duì)槍械的自動(dòng)機(jī)設(shè)計(jì)有空間上的要求，進(jìn)而對(duì)整槍的布局有要求，MDR的重心問題，很可能和這個(gè)有關(guān)。
△ 打開的拋殼口，此時(shí)MDR仍然可以拋殼，但拋殼方向不太穩(wěn)定 據(jù)一些海外黨描述，MDR存在一個(gè)問題——重心不佳，是的，作為無托槍，MDR重心過于靠后……，無托之恥了屬于是。由于沒有接觸過MDR實(shí)物，尚無法準(zhǔn)確判定MDR的重心問題到底是咋回事，以及這個(gè)重心問題，是否和這兩個(gè)蛋蛋有關(guān)，但老王還是深表懷疑。 難道這就是傳說中的扯蛋？
此外，MDR還有一系列問題，MDR步槍的分解銷，彈匣卡筍按鈕也有不少問題，這位@Moon朋友是這么評(píng)價(jià)的：
總而言之，介紹無托步槍另類的拋殼方式，但沒有一種是真正完美的。這里就要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，雖然設(shè)計(jì)槍械時(shí)盡可能要考慮槍適應(yīng)人，但不宜絕對(duì)化，畢竟人是有主觀能動(dòng)性的，人也是可以在合理范圍內(nèi)適應(yīng)槍的，一些無關(guān)核心性能的事情比如換手射擊不宜過分苛求。如果片面苛求“槍適應(yīng)人”，各方面都要考慮小眾需求面面俱到，為此采取旁門左道的設(shè)計(jì)，付出的代價(jià)可能更大，甚至影響到槍械主要性能，得不償失。 |
|
|
