周泰·書聲

第十二期

《法學方法論》

〔德〕托馬斯·M.J.默勒斯 著

本書自2017年以來已歷經(jīng)四版，并為法學學術文獻和判例所引用。本書2020年已被譯為英文，書名為“法學方法：如何用法學論據(jù)工作”（Legal Methods: How to work with legal arguments）。

本書可謂對《法律研習的方法：作業(yè)、考試和論文寫作》一書的補充，在描述重要的論證模型之余，確立了一種現(xiàn)代的法學方法論，它能為法科生、科研及實務者的日常工作帶來直接的增益。

本書的目標雖簡單但也富有野心：旨在訓練法學之思維。借此，法律人即有能力為未得明晰的法律問題逐步推演出解決方案，并使得反方立場的人（即使在爭論的情形下）也能信服法學論證的內容。

托馬斯·M.J.默勒斯，教授

——《法學方法論》中文版前言

“周泰·書聲”第十二期十位嘉賓共同品讀這本《法學方法論》！

本書簡介

法學方法論蓬勃發(fā)展于對話與思維碰撞中。為結束沖突，法律人必須就爭端作出判斷。一個好的法律理由令人信服的同時也會令人印象深刻。當一個有爭議的法律問題不能直接從法律或以前的判例法中找到答案時，就非常具有挑戰(zhàn)性。

且在法律模棱兩可或完全空白時，如何制訂出一個好的法律解決方案？此時，掌握好法教義學與法學方法論的基礎就是不可或缺的。本書關于法學方法論的論證模型以及在世界范圍內的應用都是服務于此目的。

本書不僅要介紹經(jīng)典的解釋方法，還要在跨學科與法教義學的背景下超越之。具體的主題有：法源、古典與現(xiàn)代的解釋方法以及憲法和歐盟法作為更高位階法律的影響。

此外，還有要求更高的法律之具體化（如處理一般條款、法官法和法律原則）、確定法續(xù)造的正當界限、不同解釋方法之間的檢驗順序，以及與實踐密切相關的案件事實詮釋學。本書介紹了最重要的論證模型并發(fā)展了現(xiàn)代的法學方法論。

學者、學生和司法人員的日常學習與工作都能從本書中直接獲益。

本書目標“明確且不簡單”：希望法律人能夠逐步發(fā)展出解決以前懸而未決的法律問題的方法，從而使對手——即使在爭議中——也折服于法律論證的內容。

作者簡介

〔德〕托馬斯·M. J. 默勒斯(Thomas M. J. M?llers)

德國奧格斯堡大學法學院民法、經(jīng)濟法、歐盟法、國際私法、比較法和法學方法論教席教授（27年），歐盟“讓·莫內”講席教授；奧格斯堡大學學校董事會前理事，奧格斯堡大學法學院前院長，現(xiàn)任常務副院長、歐洲法研究中心主任、歐中法律研究與創(chuàng)新中心主任；歐洲科學院院士、德國聯(lián)邦銀行貨幣和外匯基金會理事會主席，讓·莫內歐洲卓越中心主任。

在中國的北京大學法學院、清華大學法學院、中國政法大學、浙江大學、西南政法大學民商法學院和山東大學法學院等多次進行講座或授課。兼任美國北卡羅來納大學教堂山分校、佩珀代因大學、喬治·華盛頓大學的客座教授；兼任匹茲堡大學、澳大利亞悉尼大學法學院、法國里昂第三大學（讓·穆蘭大學）訪問客座教授；中國政法大學、甘肅政法大學客座教授。

同時還兼任慕尼黑知識產權法中心 (MIPLC)管理委員會成員，慕尼黑知識產權法中心主辦的《慕尼黑知識產權法雜志》編委。已被翻譯成中文出版的著作有：《歐洲資本市場法的新發(fā)展——從德國的視角觀察》《法律研習的方法：作業(yè)、考試和論文寫作（第9版）》和《法學方法論（第4版）》。

嘉賓導讀 江溯 北京大學法學院研究員 周泰研究院聯(lián)合院長

在德國，法學方法論的研究源遠流長，本書可謂對這一研究傳統(tǒng)的延續(xù)。但是，本書又有諸多超越之處。例如，在法源理論上，作者及時增加了歐盟法的部分；在法適用的原則上，作者旗幟鮮明地強調憲法作為上位法的地位；在法解釋方法上，作者穩(wěn)妥地處理了結果考量與法經(jīng)濟分析方法的體系性地位。更為重要的是，本書提出了一個法學方法論的元理論。本書是拉倫茨的名著《法學方法論》之后德國法學方法論研究的一座高峰，是一部對我國的法學研究、法律教育和法律實務具有重要參考意義的力作。

代表作：《犯罪參與體系研究》《Strafrecht und Empirie》（刑法學的中國經(jīng)驗）

李昊：中南財經(jīng)政法大學教授

默勒斯教授所著的《法學方法論》是德國最新的體系性法學方法論教科書。本書以傳統(tǒng)的經(jīng)典法學方法論為架構并吸納了當代法學方法論的最新動態(tài)。作者通過此書旨在建構一種適用于法學各分支以及架構理論和實踐的法學方法論。讀者借助本書可以一覽德國法學方法論的最新全貌，并可以借助本書提供的重要論證模型，逐步形成法律人思維。

代表作：《交易安全義務論——德國侵權行為法結構變遷的一種解讀》《危險責任的動態(tài)體系論》

申柳華：德國奧格斯堡大學法學院學術研究員

這是一本真正偉大的現(xiàn)代風格的德國法學方法論綜合性教科書，作為默勒斯教授法學方法論體系三部曲中最核心的著作，涵蓋了所有主要的方法論問題。英美教科書的寫作方式，將基礎理論講解與150多個論證模型及大量的進階案例練習相結合并運用大量的例子、插圖和結語，令本書簡明易懂，閱讀流暢，無論是法科生、法學學者抑或司法工作人員皆可找到閱讀的亮點與解惑。

代表作：《德國被害人信條學研究》《法律研習的方法：作業(yè)、考試和論文寫作（第9版）》（譯作）

勞東燕：清華大學法學院教授

默勒斯教授的《法學方法論》，突出特點在于與部門法的適用密切相結合，注重訓練法律適用過程中的論證與思維方式。該書在關注如何提升部門法教義學體系的應變性的同時，在如何發(fā)展維護法的安定性價值的方法論技術方面，也有諸多的拓展性論述，代表著對法學方法論在當代發(fā)展狀況的一次提煉與總結。本書在語言上簡潔流暢易于理解，不僅適合研究人員全面了解德國法學方法論的發(fā)展歷程與當代狀況，也適合法學研究生與司法實務人員閱讀。

代表作：《風險社會中的刑法》《功能主義的刑法解釋》

張翔：北京大學法學院教授

默勒斯教授認為自己的《法學方法論》是“現(xiàn)代化的法學方法論”，一定程度是因為具備現(xiàn)代憲法的視角：這部宏大的作品，為“為什么需要方法論來限制法官的權力”給出了新的憲法理由；回應了憲法解釋的特殊性對傳統(tǒng)方法論的沖擊；展示了在憲法法院制度下，憲法對于各部門法解釋的深刻影響（盡管憲法訴訟絕非其他訴訟的“超級上訴審）；在憲法作為框架秩序的認識下，將法學方法論的視野擴展到立法等領域。以合憲性審查為重要制度依托的現(xiàn)代憲法，對傳統(tǒng)法學方法論產生了深刻影響。這并不是“雛雞教母雞”，而是像魏德士教授所說，方法問題本就是憲法問題。

代表作：《基本權利的規(guī)范建構》《憲法釋義學：原理·技術·實踐》

雷磊：中國政法大學法學院教授

如果說拉倫茨的《法學方法論》是經(jīng)典時代的學術經(jīng)典，那么默勒斯的《法學方法論》就是后經(jīng)典時代的實用全書和操作手冊。它以全景化、可視化、模式化的方式，回應了方法論的時代之問和歐洲之問，在延續(xù)傳統(tǒng)的基礎上走向“現(xiàn)代法學方法論”和“歐盟的法學方法論”。

代表作：《規(guī)范、邏輯與法律論證》《法學方法論前沿問題研究》（合著）

董坤：中國社會科學院法學研究所研究員

法學方法論是法學理論研究的基礎，司法實踐的復雜性不僅要求任何一種研究方法均需要縝密且完備，也在呼吁多元化的法學研究方法。在探尋如何解答法學問題的過程中，《法學方法論》這本書以法解釋學為主體，同時引入了經(jīng)濟學的分析模型、哲學的思想理念等要素，既提高了法解釋學與司法實踐的匹配度，也拓展了法解釋學的理論廣度。這對于任何部門法的研究均具有啟示意義。

代表作：《檢察機關排除非法證據(jù)問題研究》《偵查行為視角下的刑事冤案研究》

黃家鎮(zhèn)：西南政法大學民商法學院教授

該書是德國法學方法論著作中的一部杰作，既有對傳統(tǒng)論題的接續(xù)和推進，也有獨到的創(chuàng)見和新穎的構想，尤其是“具體化與建構”“現(xiàn)代法學方法論”等部分，極大地豐富和拓展了方法論研究的內容和視野，對法律人的研究和執(zhí)業(yè)都極具參考價值。同時得益于實力雄厚的中文譯校團隊的通力合作和不懈努力，中譯本達到很高的翻譯水準，堪稱珠聯(lián)璧合。

代表作：《德國流通式不動產擔保物權制度研究》《法學方法論》（譯作）

陳鵬：北京周泰律師事務所高級顧問

法學方法論是裁判的方法，也是每一位法律人的基本邏輯方法，對律師的訴訟或非訴訟業(yè)務同樣適用。法律實務工作的輸出不能只靠直覺，也不能只靠知識點和經(jīng)驗的堆積，而需要時時以系統(tǒng)、理性、嚴謹?shù)恼撟C方法為支撐。默勒斯教授這本體現(xiàn)德國法學傳統(tǒng)的《法學方法論》提出了豐富的法學論證思路與模型，特別值得我們借鑒。

代表作：《數(shù)據(jù)合規(guī)實務全指引：關鍵場景與典型行業(yè)》（合著）

蔣浩天：清華大學法學院博士研究生

法律人的技藝，就是論證。但若想駕馭好這項技藝，往往并非易事。《法學方法論》是一部“讀者友好型”的法學論證指南。無論是完成課程作業(yè)、還是進行學術研究，乃至撰寫法律文書，都能從書中獲取足夠的靈感和支持。

媒體支持

燕大元照、法律大講堂、北大法寶

司法蘭亭會、青苗法鳴、法律思想

互聯(lián)網(wǎng)法學、法學學術前沿、杜威法律公社

博雅公法、明德公法、蘇大學報、法理雜志

中德教義學法苑、西南人文論壇、法律部落學院

（排名不分先后）