繼承人自被繼承人死亡后即與其他繼承人取得房屋后發(fā)生的糾紛是共有物確認(rèn)與分割糾紛還是繼承權(quán)糾紛？

       繼承人自被繼承人死亡后即與其他繼承人取得房屋的共有物權(quán)，其糾紛應(yīng)為共有物確認(rèn)與分割糾紛而非繼承權(quán)糾紛。

     第一，原《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條規(guī)定：“繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始。”第二十五條規(guī)定：“繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前作出放棄繼承權(quán)的表示。沒(méi)有表示的，視為接受繼承。”原《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十九條的規(guī)定：“因繼承或者受遺贈(zèng)取得物權(quán)的，自繼承或者受遺贈(zèng)開(kāi)始時(shí)發(fā)生效力。”第一百零三條規(guī)定：“共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)沒(méi)有約定為按份共有或者共同共有，或者約定不明確的，除共有人具有家庭關(guān)系等外，視為按份共有。”依據(jù)上述法律規(guī)定，因繼承產(chǎn)生的遺產(chǎn)分割糾紛有一個(gè)法律性質(zhì)的轉(zhuǎn)化過(guò)程：一是確認(rèn)繼承權(quán)的過(guò)程，遺產(chǎn)分割前未明示放棄的視為接受繼承，繼承人身份確定；二是確定繼承之物權(quán)利狀態(tài)的過(guò)程，繼承人對(duì)于遺產(chǎn)享有物權(quán)（共有物權(quán)），受法律保護(hù)，遺產(chǎn)尚未分割的，不影響繼承人取得遺產(chǎn)物權(quán)的效力；如有多個(gè)繼承人的，按照原物權(quán)法第一百零三條的規(guī)定，繼承人對(duì)遺產(chǎn)共同共有。遺產(chǎn)分割顯然屬于第二個(gè)階段。

     第二，如何理解《中華人民共和國(guó)繼承法》第八條規(guī)定“繼承權(quán)糾紛的訴訟時(shí)效為二年，自繼承人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算。但是，自繼承開(kāi)始之日起超過(guò)二十年的，不得再提起訴訟”。換言之，因繼承而引發(fā)的遺產(chǎn)確認(rèn)及分割之爭(zhēng)是否屬于繼承權(quán)糾紛。繼承糾紛和繼承權(quán)糾紛是不同概念，不應(yīng)將全部與繼承相關(guān)的糾紛全部歸類(lèi)為“繼承權(quán)糾紛”。案件性質(zhì)系基于糾紛所侵害的權(quán)利對(duì)象而確定。最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》中的繼承權(quán)糾紛，包括法定繼承糾紛、遺囑繼承糾紛、被繼承人債務(wù)清償糾紛、遺贈(zèng)糾紛、遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議糾紛五類(lèi)。根據(jù)該案由的劃分，繼承權(quán)糾紛應(yīng)當(dāng)限定在享有繼承權(quán)的自然人身份有爭(zhēng)議、或者繼承權(quán)的取得和喪失、繼承人以外的自然人是否分得遺產(chǎn)、繼承權(quán)受侵害等情形。遺產(chǎn)分割糾紛中，繼承者因身份關(guān)系進(jìn)而取得遺產(chǎn)物權(quán)，兼具人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)雙重屬性，存在繼承與物權(quán)產(chǎn)生沖突的可能，但繼承法設(shè)置的擬制繼承，將未表示放棄繼承視為接受，從而加快了遺產(chǎn)物權(quán)的確認(rèn)過(guò)程，將待定之物（遺產(chǎn)）變?yōu)榇_定之物（繼承物權(quán)）。此時(shí)，繼承權(quán)糾紛應(yīng)轉(zhuǎn)化為確認(rèn)與分割共有物的共有權(quán)糾紛。如果將與遺產(chǎn)分割有關(guān)的糾紛全部歸類(lèi)為繼承權(quán)糾紛并適用20年的最長(zhǎng)時(shí)效，可能導(dǎo)致未分割的遺產(chǎn)永遠(yuǎn)處于權(quán)利不明確之狀態(tài)，這與《物權(quán)法》第四條確立的物權(quán)受平等保護(hù)的原則相悖。

     第三，最高人民法院《關(guān)于繼承開(kāi)始時(shí)繼承人未表示放棄繼承遺產(chǎn)又未分割的可按析產(chǎn)案件處理的批復(fù)》規(guī)定：“訴爭(zhēng)的房屋應(yīng)屬各繼承人共同共有，他們之間為此發(fā)生之訴訟，可按析產(chǎn)案件處理。”以及最高人民法院《關(guān)于父母的房屋遺產(chǎn)由兄弟姐妹中一人領(lǐng)取了房屋產(chǎn)權(quán)證并視為己有發(fā)生糾紛應(yīng)如何處理的批復(fù)》規(guī)定：“一人領(lǐng)取房產(chǎn)證的行為認(rèn)定為代表共有人登記取得的產(chǎn)權(quán)證明。”表明了最高人民法院對(duì)遺產(chǎn)分割案件一般按共有物確認(rèn)和分割的處理原則，該兩批復(fù)目前仍有效。被繼承人去世時(shí)，部分繼承人未放棄繼承權(quán)，視為接受繼承。在遺產(chǎn)遺產(chǎn)分割前，其與本案其他繼承人對(duì)涉案房產(chǎn)享有共有權(quán)。糾紛是確認(rèn)涉案房產(chǎn)共同共有，以及分割房產(chǎn)被拆遷后補(bǔ)償所得的房產(chǎn)，屬于共有物確認(rèn)及分割糾紛，即案由應(yīng)為共有權(quán)糾紛，而非繼承權(quán)糾紛。

2018年11月16日最高人民法院（2017）最高法民再135號(hào)案