國(guó)際局勢(shì)瞬息萬(wàn)變，往往牽一發(fā)而動(dòng)全身。

正當(dāng)以色列不宣而戰(zhàn)，巴以沖突重燃，引發(fā)國(guó)際各界關(guān)注、擔(dān)憂之際，以色列突然宣布不打了。

8月5日下午，以色列國(guó)防部以杰哈德武裝組織對(duì)其造成“直接威脅”為由，宣布對(duì)巴勒斯坦加沙地帶發(fā)動(dòng)代號(hào)為“黎明”的軍事行動(dòng)，出動(dòng)大批戰(zhàn)機(jī)和地面火炮，對(duì)加沙地帶發(fā)動(dòng)了數(shù)十輪襲擊。

據(jù)巴勒斯坦衛(wèi)生部最新統(tǒng)計(jì)，自5日起，以色列襲擊加沙地帶已造成44人死亡，超過(guò)360人受傷，死者中包括15名兒童、4名婦女和多位老人。

并且，在6日，以色列便宣布“斬首”了杰哈德2名高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人和多名高級(jí)成員，并對(duì)外宣稱已經(jīng)“瓦解”了該組織領(lǐng)導(dǎo)層。

此外，以色列軍方還發(fā)出警告稱，針對(duì)杰哈德武裝組織的“致命”空襲可能持續(xù)一周。

但出人意料的是，此次巴以沖突并沒(méi)有按以軍說(shuō)的那樣“持續(xù)一周”，而是2天就突然劃下了句號(hào)。

7日晚，以色列總理辦公室確認(rèn)，在埃及的斡旋下，巴以雙方已經(jīng)達(dá)成停火協(xié)議，并于7日晚11點(diǎn)30分正式生效。

不過(guò)，以色列還不忘發(fā)出警告稱，如果杰哈德違反?；饏f(xié)議，那么以色列將保留采取“強(qiáng)力回應(yīng)”的權(quán)利。

言下之意，以色列同意?；鹆?，但卻是“很不情愿”地?；?，并設(shè)下了恢復(fù)軍事行動(dòng)的條件——杰哈德違反?；饏f(xié)議。

在這之中，3個(gè)疑點(diǎn)不容忽視。

1，以色列在確實(shí)取得顯著優(yōu)勢(shì)，尤其是在宣稱“瓦解杰哈德領(lǐng)導(dǎo)層”的情況下，選擇主動(dòng)偃旗息鼓，這很說(shuō)不過(guò)去；

2，以色列宣稱是在埃及的斡旋下才?；鸬?，這顯然也很不可信，畢竟在上一次巴以沖突中，以色列與哈馬斯打得不可開交，不論是聯(lián)合國(guó)發(fā)聲，還是伊朗、敘利亞、埃及等國(guó)介入，都沒(méi)能讓以色列停手，這次僅是埃及介入斡旋以色列就停手，確實(shí)很可疑；

3，雖然巴以達(dá)成了停火協(xié)議，但從以色列的反應(yīng)中不難看出，以軍其實(shí)還想打、還準(zhǔn)備再打，如今答應(yīng)?；?，沒(méi)準(zhǔn)只是暫時(shí)的，并且可能是在“被迫和無(wú)奈”下做出的選擇。

那么問(wèn)題來(lái)了，究竟是什么原因，讓已經(jīng)占據(jù)優(yōu)勢(shì)且并不想停手的以色列，主動(dòng)偃旗息鼓呢？

簡(jiǎn)單分析來(lái)看，至少有5個(gè)原因。

第1，以色列這次低估了對(duì)手杰哈德的實(shí)力。

盡管，以色列發(fā)動(dòng)空襲，取得了一定優(yōu)勢(shì)；但不可否認(rèn)，杰哈德的反擊也讓以色列吃了不少苦頭。

例如，據(jù)以色列國(guó)防部統(tǒng)計(jì)，自5日開始，杰哈德累計(jì)向以色列發(fā)射了超過(guò)580枚火箭彈，其中120枚沒(méi)有進(jìn)入以色列，大約200枚被以及的“鐵穹”防空系統(tǒng)擊落，剩下的260枚則擊中了以色列南部城鎮(zhèn)和軍事陣地，造成包括2名士兵在內(nèi)的20多人受傷，以軍這幾天不斷拉響防空警報(bào)。

很顯然，580枚炮彈直撲以色列，260枚直接落下，造成20多人受傷的結(jié)果，很容易讓人懷疑——以色列是不是在“報(bào)喜不報(bào)憂”，或者是在刻意回避空襲造成的真實(shí)傷亡情況。

如此一來(lái)，如果杰哈德發(fā)動(dòng)“飽和式”襲擊，“鐵穹”系統(tǒng)勢(shì)必雙拳難敵四手，難以招架，以色列付出的代價(jià)和傷亡會(huì)更加嚴(yán)峻。

畢竟，加沙地帶與以色列距離較近，而火箭彈的造價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)要比“鐵穹”防空導(dǎo)彈要低，一旦杰哈德放手一搏，那以色列不一定能“消耗”得過(guò)杰哈德。

因此，在580枚火箭彈直撲以色列后，不排除以軍有意識(shí)到“低估對(duì)手實(shí)力”，及時(shí)止損的可能。

第2，以色列與杰哈德交戰(zhàn)，哈馬斯卻在一旁“嚴(yán)陣以待”，這讓以色列很不安。

畢竟，上一次巴以沖突中，以軍和哈馬斯打了一個(gè)月，雙方都付出了巨大傷亡和代價(jià)，也建立了頗為濃郁的“仇恨與敵對(duì)關(guān)系”。

并且，這次以色列不宣而戰(zhàn)，哈馬斯也第一時(shí)間發(fā)聲譴責(zé)了以色列，但并沒(méi)有宣布參戰(zhàn)，而以軍對(duì)加沙地帶發(fā)動(dòng)空襲時(shí)，也“罕見(jiàn)”沒(méi)有波及哈馬斯。

可見(jiàn)，以色列并不想“以一敵二”，同時(shí)與杰哈德、哈馬斯交手，不排除以色列情報(bào)部門收到了“哈馬斯可能正準(zhǔn)備參戰(zhàn)”的消息，不得不及時(shí)停手的可能。

第3，巴以沖突重燃后，美國(guó)一直“保持沉默”，這讓以色列“心里沒(méi)底”。

要注意，前不久拜登出訪中東時(shí)，第一站就是去的以色列，并且明確表達(dá)了美國(guó)對(duì)以色列的支持，甚至還向以色列承諾——將阻止伊朗擁核，并且不排除將使用武力視作阻止伊朗的最后手段。

如今，拜登離開中東不到半個(gè)月，以色列便不宣而戰(zhàn)，讓人很難不懷疑，以色列有恃無(wú)恐背后，是否有美國(guó)在暗中支持。

更要注意，上一次巴以沖突發(fā)生后，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)特朗普曾“暗地里”支持以色列，例如宣布要向以色列提供更多的武器裝備等等，這是導(dǎo)致當(dāng)時(shí)的巴以沖突持續(xù)一個(gè)多月的主要原因。

但這一次，以色列突襲杰哈德，美國(guó)卻“保持沉默”，即便是580枚火箭彈直撲以色列也沒(méi)出面為其“站臺(tái)”，這讓以色列心里很沒(méi)底，做出“?；稹钡臎Q定也并不讓人意外。

至于美國(guó)這次“保持沉默”的原因，至少3個(gè)：

一是以色列此戰(zhàn)傷及無(wú)辜，導(dǎo)致44名平民身亡、超過(guò)360人受傷，本就是“不義之戰(zhàn)”，美國(guó)一旦出手介入，勢(shì)必成為眾矢之的，加劇拜登政府的糟糕處境；

二是巴以局勢(shì)復(fù)雜多變，美國(guó)如果決定介入，勢(shì)必要付出巨大的人力、物力、財(cái)力，并且最終很可能“吃力不討好”，迎來(lái)中東各國(guó)的反對(duì)、抗議和針對(duì)，得不償失；

三是美國(guó)如今麻煩纏身，疫情、經(jīng)濟(jì)、通脹危機(jī)不斷，再加上各種極端天氣襲來(lái)，即便想幫以色列也有心無(wú)力。

因此，美國(guó)保持沉默，沒(méi)有給予以色列想要的支持，是令以軍不得不偃旗息鼓的主要因素之一。

第4，聯(lián)合國(guó)已發(fā)聲介入，以色列不得不投鼠忌器。

在以軍發(fā)起“黎明”軍事行動(dòng)后，聯(lián)合國(guó)中東問(wèn)題特使便發(fā)表聲明，強(qiáng)烈譴責(zé)了這一事件，呼吁各沖突方立即?；穑⒈硎菊谂c各方進(jìn)行接觸，防止出現(xiàn)對(duì)加沙地區(qū)平民不利的災(zāi)難性后果。

然而，以軍的突襲已經(jīng)造成400多名平民傷亡了，聯(lián)合國(guó)勢(shì)必不會(huì)坐視不理，以色列若繼續(xù)一意孤行，勢(shì)必會(huì)成為眾矢之的，面臨國(guó)際社會(huì)的聯(lián)手施壓。

第5，以色列內(nèi)部政壇不穩(wěn)，令剛上臺(tái)的總理皮拉德不得不“謹(jǐn)慎行事”。

7月中旬，由于以色列執(zhí)政聯(lián)盟的議員“臨陣倒戈”，令政壇持續(xù)動(dòng)蕩，前總理貝內(nèi)特不得不提前辭職，讓執(zhí)政聯(lián)盟的另一位領(lǐng)導(dǎo)人皮拉德提前上任，穩(wěn)固政壇形勢(shì)。

并且，拜登出訪中東第一站就去以色列，表達(dá)美國(guó)對(duì)以色列的支持，其實(shí)也有變相幫助皮拉德穩(wěn)固政壇局勢(shì)的意思。

以色列總理皮拉德

因此，在內(nèi)部政壇尚未徹底穩(wěn)固的情況下，以色列突然對(duì)杰哈德出手，確實(shí)有一點(diǎn)“對(duì)外轉(zhuǎn)移內(nèi)部注意力”的意思。

但要是以色列“深陷”巴以沖突，則失去了“轉(zhuǎn)移注意力”的作用，反而會(huì)加劇皮拉德政府的嚴(yán)峻處境，給反對(duì)派勢(shì)力提供可乘之機(jī)。

所以，在以色列本就沒(méi)有“豁出去大打出手”的情況下，見(jiàn)好就收、及時(shí)停手也是必然的選擇之一。

但不論以色列同意?；鸬脑蚴鞘裁?，此次巴以沖突造成大量平民傷亡、導(dǎo)致諸多家庭支離破碎是不爭(zhēng)的事實(shí)，這一切不會(huì)隨著一紙停火協(xié)議而煙消云散。

總之，多行不義必自斃，出來(lái)混遲早是要還的。美國(guó)是如此，以色列也不例外。

接下來(lái)，且看局勢(shì)如何發(fā)展吧。