今天收到兩份再審法律文書，兩個案件是關(guān)聯(lián)案件，都勝訴了，還是很開心的。

但其實(shí)也沒那么開心，只不過是把案子結(jié)果糾正回了本該如此的樣子，但這就花費(fèi)了三年的時間，可見再審之難。具體到這兩個案件來看，至少有如下幾個“難”：

第一難：公安刑事立案難。這兩個案件之所以能夠再審和改判，公安機(jī)關(guān)的刑事立案起到關(guān)鍵作用。沒有立案之前，案件是簡單的民間借貸糾紛；刑事立案之后，案件已經(jīng)從之前的民事糾紛，演變成了涉嫌“套路貸”犯罪的刑事案件。這樣的涉嫌刑事犯罪的案件，人民法院一般是裁定駁回起訴的。但這說起來簡單，但是事實(shí)上，刑事立案何其艱難。

第二難：程序難熬。很多當(dāng)事人認(rèn)為，只要刑事一立案，公安一抓人，民事案子就能翻過來了。這絕對是太天真了，把復(fù)雜問題想簡單了。這兩個案件中，我方當(dāng)事人的刑事控告，早在2019年就已經(jīng)刑事立案了，涉案人員也被采取了強(qiáng)制措施。但直到2020年，人民法院才作出啟動再審的裁定，中止了原判決的執(zhí)行。更是直到2021年，當(dāng)事人才收到最終的民事再審裁定書，裁定駁回了對方起訴。所以說，不是內(nèi)心強(qiáng)大的當(dāng)事人，挺不下來這難熬的司法程序；不具有那股不放棄的決心，也根本見不到這再審結(jié)果。

第三難：虛假訴訟舉證難。虛假訴訟，是一個在再審中時常被提及的專業(yè)概念。有的當(dāng)事人在咨詢案件時，一上來就斬釘截鐵地說，他的案件是虛假訴訟。我其實(shí)都很無語！

一是，對于虛假訴訟這個概念，法律人的認(rèn)識都不統(tǒng)一，爭議很大。當(dāng)事人又是如何確信他的案件就符合虛假訴訟這嚴(yán)苛的條件呢。

二是，要是真的虛假訴訟，會很麻煩。因?yàn)樘摷僭V訟就是被“專業(yè)”人士設(shè)計出來的，往往極為“精巧”，難有漏洞。當(dāng)事人要想舉證證明某一案件是虛假訴訟難度是不可想象之大。

在這兩個案件中，我們雖然也強(qiáng)調(diào)了這是虛假訴訟，并且羅列了虛假訴訟的理由、證據(jù)，比如說兩個原告姓名不同、身份不同且不存在親屬關(guān)系，但2019年起訴時所寫的住址相同、電話號碼相同；民事起訴狀高度相似等等。我相信承辦法官一定是聽進(jìn)去了，且一定有了自己的判斷，雖然承辦法官用實(shí)實(shí)在在的裁判結(jié)果支持了我們的主張，但自始至終他也沒有在判決中認(rèn)定案件屬于虛假訴訟，也沒有將案件移交公安機(jī)關(guān)。事實(shí)上，我也清楚，承辦法官不可能根據(jù)一方細(xì)枝末節(jié)的陳述、點(diǎn)點(diǎn)滴滴的證據(jù)，就認(rèn)定某一案件屬于虛假訴訟。

我也一直在關(guān)注虛假訴訟這個領(lǐng)域，也一直在思考，但我的體會是：虛假訴訟可以作為一項(xiàng)答辯主張?zhí)岢鰜恚部梢栽敿?xì)論述給承辦法官聽。但是，如果當(dāng)事人沒有十足的虛假訴訟證據(jù)，就不要把“寶”全部押在虛假訴訟這一項(xiàng)答辯主張上。在這兩個再審案件中，我一方面在強(qiáng)調(diào)案件涉嫌“套路貸”刑事犯罪、并且案件屬于典型的虛假訴訟；但我同樣在庭審時特別強(qiáng)調(diào)，款項(xiàng)金額錯誤這一實(shí)體問題，而且承辦法官庭審時也重點(diǎn)進(jìn)行了對賬、對雙方爭議款項(xiàng)進(jìn)行了認(rèn)真梳理。

說真的，哪一個民事法官也不會因?yàn)橐恍┐嬉傻?xì)枝末節(jié)的問題，就貿(mào)然認(rèn)定構(gòu)成虛假訴訟。要知道，虛假訴訟可能構(gòu)成刑事犯罪，這其實(shí)很嚴(yán)重。

當(dāng)事人更要明白的是：在民事案件中，舉證證明對方構(gòu)成虛假訴訟的責(zé)任不在法院，是在提出這主張的當(dāng)事人。請一定記住這一點(diǎn)。

我有一個很中肯的提醒（即便我知道很多當(dāng)事人會不愛聽）：不要張口閉口就讓法院去給你主持公道，如果你真的需要公道，就請你和你的律師一起把你認(rèn)為的公道以最好的方式呈現(xiàn)在法官面前。讓法官以最輕松的方式作出判斷。這才是維護(hù)你自己公道最有力的方式。不要寄希望于法官會千山萬水、排除萬難幫你尋找你所謂的公道。

算是一個題外的故事：我有一次在日照開庭，法院問對方還有其他證據(jù)要提交嗎？對方律師申請讓法院去調(diào)一份卷宗材料。我好奇是什么卷宗材料，仔細(xì)一聽才明白，對方律師讓法院去調(diào)取一份對方當(dāng)事人作為原告的另外一起民事案件中的卷宗材料。我聽明白之后，都有點(diǎn)莫名其妙，你自己的民事案子，拿著你自己身份證去法院直接閱卷就是了，或者代理律師拿著授權(quán)去調(diào)檔、閱卷呀，這根本不存在任何障礙，為啥好意思讓法院去調(diào)呢？是怎么好意思在法庭上開的這個口呢？

寫得有些跑題了，但想說的是，有些案子勝訴雖是理所當(dāng)然，但理所當(dāng)然并不意外著，當(dāng)事人或者律師毫不費(fèi)力；我更多的經(jīng)歷告訴我，即便理所當(dāng)然，案子贏起來也是極其辛苦的。

2021.8.9 北京大雨 在北運(yùn)河?xùn)|躲雨