昨天沒更新是因為公眾號出了一點“小問題”，不過已經(jīng)都解決了，今天開始恢復(fù)正常更新，為了表示歉意，今天特別出個小長篇。

在過去的研究中，我們經(jīng)常會援引西方世界對俄烏戰(zhàn)爭的看法，不過今天我們要展示的則是俄羅斯自己的視角——俄羅斯戰(zhàn)略和技術(shù)分析中心主任魯斯蘭-普霍夫。普霍夫與俄羅斯國防部的關(guān)系相當密切，是俄羅斯聯(lián)邦政府內(nèi)部專家委員會的成員，他對俄烏戰(zhàn)爭問題的看法，某種意義上也代表了國防部里的清醒人士對前線的深度解讀。整篇報道相當長，就前線俄軍的劣勢和西方世界的持續(xù)援助都進行了詳細的討論，可以用來回答很多質(zhì)疑前線戰(zhàn)況的問題，非常值得一讀。

魯斯蘭-普霍夫和國防部長邵伊古的合影

以下記者記為J，魯斯蘭-普霍夫記為L。

J：西方武器開始進入烏克蘭武裝部隊的手中。在您看來,主要由蘇聯(lián)裝備武裝起來的俄羅斯軍隊能否有效對付它們? 我們的武裝部隊目前遇到了哪些技術(shù)問題？

L：如果我們談?wù)撔乱淮奈淦鳎敲床恍业氖?，俄羅斯武裝力量實際上沒有第五代作戰(zhàn)飛機。我們的蘇-34轟炸機的最新版本屬于四代半戰(zhàn)斗機。此外，我們沒有足夠的高精度武器和現(xiàn)代瞄準設(shè)備。這進一步降低了這種轟炸機的有效性，它們要么被迫在敵人肩扛式防空系統(tǒng)可及的高度使用無制導(dǎo)炸彈，要么被迫完全放棄支援部隊的行動。

Su-34戰(zhàn)斗轟炸機

而在地面上，俄羅斯陸軍仍然在使用現(xiàn)代化的第三代主戰(zhàn)坦克，新一代阿瑪塔系列坦克及其車族產(chǎn)品仍然無法投入使用。即使是我們現(xiàn)役的最先進的T-90坦克，也只是由T-72坦克改進而成。說白了，不過是對老舊車輛的升級，所以要求他們成功抵御最新的標槍、NLAW或斗牛士反坦克導(dǎo)彈系統(tǒng)實屬強人所難。不過諷刺的是，蘇聯(lián)是第一個發(fā)明主動防護綜合體（KAZ）的國家，但在我們?nèi)魏我惠v主戰(zhàn)坦克上都沒有主動防御系統(tǒng)。這當然是一種恥辱，因為在烏克蘭的軍事行動經(jīng)驗表明，沒有KAZ的坦克現(xiàn)在根本沒有能力在戰(zhàn)場上生存。與此同時，以色列人已經(jīng)列裝了擁有主動防御系統(tǒng)的坦克，美國也開始給他們的坦克加裝此類系統(tǒng)，然而我們卻沒有這么做；那么我倒很想問問我們的軍隊和烏拉爾車輛廠究竟在想些什么了。

被烏軍繳獲的T-90A

J：你是指主動防護綜合體嗎？

L：是的。這就像角斗士間的戰(zhàn)斗，一個人用短劍和盾牌戰(zhàn)斗，另一個則有三叉戟和網(wǎng)。也就是說，他們使用了不同的裝備?，F(xiàn)在（俄烏戰(zhàn)爭）也是如此。烏克蘭的武裝部隊里主要由步兵和火炮組成，相比之下，我們的軍隊則是用大量的裝甲車來替代步兵。但是這些裝甲車并沒有配備現(xiàn)代的、真正有效的保護。

J：那么我們的步兵呢？

L：我們非常缺乏步兵。戰(zhàn)線非常寬廣，但參與特別軍事行動的人員并不多。相對而言，烏克蘭人處于防守狀態(tài)，他們有大量的炮兵和步兵。我們必須在士兵數(shù)量不足的情況下，利用脆弱的坦克和步兵戰(zhàn)車（BMP）來突破前線。目前在頓巴斯，俄羅斯方面正試圖通過進行大量的炮擊來解決這個問題，但是，正如你所看到的，事情進展非常緩慢。

被擊毀的俄軍BMP-3步戰(zhàn)車

另外，特別軍事行動表明空降兵不過是可憐的假步兵，他們鋁制的傘降戰(zhàn)車（BMD）很容易被擊毀，編制里的其他重武器也比摩托化步兵要少。（解釋一下，造成空降兵現(xiàn)在這個窘態(tài)的原因是多方面的，在之前闡述VDV編制戰(zhàn)術(shù)的文章中說明過；前蘇聯(lián)/俄羅斯軍語中，摩托化就是其他國家標準的機械化）

另外需要認識到的是，在過去的八年里烏克蘭人一直在訓(xùn)練他們的軍隊。烏克蘭人把幾乎所有的步兵部隊都拉去頓巴斯輪戰(zhàn)過，炮兵部隊更是如此。相比之下，我們只對極小規(guī)模的炮兵部隊進行過實戰(zhàn)訓(xùn)練，在敘利亞和一些實兵對抗演習中。所以，烏克蘭炮兵部隊更加有經(jīng)驗，他們還學會了如何將他們的老式蘇聯(lián)火炮與商用無人機結(jié)合使用。他們有著更好的“態(tài)勢感知”和偵測目標并引導(dǎo)襲擊的手段。簡單來說，在炮兵對決的情況下，他們總是能打敗我們。小型無人機的使用已經(jīng)徹底改變了火炮的使用方式，我們實際上錯過了這場革命，我們現(xiàn)在不過是在苦苦追趕罷了。

被烏軍炮火反擊摧毀的俄軍2A65 Msta-B炮群

特別軍事行動再次證明了一個觀點：發(fā)射成百上千發(fā)便宜的無制導(dǎo)炮彈都比不上兩枚精確制導(dǎo)炮彈。這兩枚精確制導(dǎo)彈藥，看起來很昂貴，但遠遠比那幾千枚打不準的炮彈更能解決問題。老舊的常規(guī)炮彈/導(dǎo)彈無法對敵人造成什么實質(zhì)性的傷害，特別是對付那些深埋在地下或是用混凝土保護的目標時。這又一次證明了精確制導(dǎo)武器的勝利。

J：對阿夫迪夫卡和馬琳卡的攻擊，是不是就能說明對有著堅固工事的地區(qū)傾瀉一個月炮彈，卻無法取得突破性進展？

L：是的，是的。實際上，（直截了當?shù)卣f）第一次世界大戰(zhàn)的方法是行不通的，特別是當步兵方面的優(yōu)勢還在敵人那一邊的時候?，F(xiàn)代偵察設(shè)備（包括無人偵察設(shè)備）與大量的高精度武器相結(jié)合，可以有效壓制住前線的敵人——但這正是我們的弱點。更可悲的是，我們甚至沒有部隊來進行多方向的推進。

炸膛的D-20，這種老炮原本是提供給民兵武裝的，現(xiàn)在俄軍自己也不得不拿起來用了

J：西方國家現(xiàn)在正在向烏克蘭提供武器，特別是火炮和多管火箭炮。在交付這些裝備的時候，會特別強調(diào)它們的射程，這些指標很重要嗎？

L：事情是這樣的，現(xiàn)在俄羅斯和烏克蘭都在使用的蘇聯(lián)武器，無論是榴彈炮還是多管火箭炮，除了少數(shù)例外，打擊范圍不超過20-25公里。更值得一提的是，我們在使用的很多122mm榴彈炮，射程甚至只有13公里?，F(xiàn)代西方火炮的射程更遠，僅僅是39倍徑的155mm榴彈炮射程就夠遠的了，而那些52倍徑的火炮射程甚至達到了40-41公里。諷刺的是，早在上個世紀80年代的時候，蘇聯(lián)火炮在這一方面的劣勢就已經(jīng)很明顯了（但卻沒有人重視）。雖然到目前為止，西方對烏克蘭的武器援助都是順勢而為，但需要指出的是，長距離打擊武器的援助仍在不斷增加。因此，現(xiàn)在的火炮對決中，烏克蘭人可以輕易摧毀我們的火炮，但我們火炮的射程甚至不足以展開還擊。

烏克蘭的德制PzH 2000自行火炮

最后，由于已經(jīng)開始向烏克蘭武裝部隊交付HIMARS和MLRS多管火箭炮系統(tǒng)（M270），這個問題變得特別尖銳，這些導(dǎo)彈發(fā)射高精度GPS制導(dǎo)的GMLRS導(dǎo)彈，射程可達85公里。

J：那么空軍方面呢？

L：天上的事存在兩個問題，首先是我們之前提到的，俄羅斯空軍沒有足夠的精確制導(dǎo)彈藥，同時也缺乏相應(yīng)的偵測和制導(dǎo)手段。其次，烏克蘭仍然保有著大量蘇聯(lián)時代的防空武器（S-300，BUK等），西方還向其輸送了大量的便攜式防空導(dǎo)彈。所以現(xiàn)在不僅中高空的空域存在較大威脅，超低空空域也并不安全。這大大限制了俄羅斯空軍的操作空間，使他們的出動效率下降到很低的水平，無法遂行壓制敵方火炮和其他縱深目標的任務(wù)。我挑明了吧，我們不具備空中優(yōu)勢。現(xiàn)在西方還在向烏克蘭交付現(xiàn)代化的中程防空系統(tǒng)，極有可能使問題加劇。

而且直到今天，俄羅斯空軍也沒能真正意義上徹底壓制烏克蘭空軍，圖為烏克蘭戰(zhàn)術(shù)空軍第831旅在8月4日拍攝的照片

J：為什么西方武器的交付如此緩慢？是訓(xùn)練上的困難，還是西方在這一問題上進行拖延？

L：在西方國家的總體政治層面上，仍然沒有確立向烏克蘭提供真正大量重武器的政治決心。遂行這一計劃，代表著一些國家需要分出自己現(xiàn)役的軍事力量（這也就是為什么東歐國家在提供戰(zhàn)斗機這一塊上扭扭捏捏的原因，因為沒有庫存可以給），同時也意味著需要派遣教官甚至是本國的武器操作人員前往烏克蘭。除了一些頑固的恐俄分子（笑），如波蘭人，西方還沒有做好讓局勢快速升級的準備。

因此，出于技術(shù)和政治上的考量，限制了向烏克蘭更大規(guī)模供應(yīng)武器的可能。想要完成這一任務(wù)，需要重啟封存中的裝備并對烏克蘭方面的人員進行長時間的培訓(xùn)。但烏克蘭人學得非?？欤麄兪窍喈斢刑熨x的戰(zhàn)士。實際上武器的供應(yīng)量確實在增加，而且對應(yīng)的培訓(xùn)只需要幾個星期，質(zhì)量上也沒有打折扣（比如M270的供應(yīng)）。到夏天結(jié)束時，我認為前線的情況會變得很戲劇化。

發(fā)射中的烏克蘭9K37M1 BUK-M1防空系統(tǒng)

注意，我們沒有進行軍事動員：也就是說我們?nèi)栽隍?qū)使一支和平時期的軍隊去作戰(zhàn)。但烏克蘭已經(jīng)進行到第四波動員了，所以他們并不缺乏兵員。事實上，在烏克蘭武裝部隊中，正規(guī)軍的編制已經(jīng)被淘汰，取而代之的是通過聯(lián)合行動框架組建的三個梯隊。因此在某些區(qū)域，可能會呈現(xiàn)出類似1951年在朝鮮那里的僵局，我們的部隊會被壓制住，無法前進。而這并不意味著我們能夠使用核武器來解決這一問題。

J：有一種論調(diào)認為，西方武器的供應(yīng)量沒有大到可以武裝烏克蘭的預(yù)備隊：它們只是小批量進入戰(zhàn)場，然后立刻被消滅。所以烏克蘭人很難通過動員編成反擊部隊。

L：...我不想對此進行爭論。這種論調(diào)很明顯來自于“某些電視節(jié)目”，是為了迷惑國內(nèi)觀眾。是的，我們看到的畫面是，在利沃夫某地的烏克蘭“國民突擊隊”配備了老式的馬克伈和DP系列機槍，但那些在前線作戰(zhàn)的部隊得到了充足的補給。他們編成了一個裝備優(yōu)良的預(yù)備軍團，可以隨時發(fā)起反擊，我認為他們的裝備比畫面里放出來的要強得多。事實上，過分低估敵人使命運和我們開了一個殘酷的玩笑。

烏克蘭國土防衛(wèi)部隊裝備的D-44 85mm加農(nóng)炮

到目前為止，烏克蘭武裝部隊還沒有表現(xiàn)出在戰(zhàn)術(shù)層面以上發(fā)動有效攻勢的能力，例如奪回一個城市（原文是“村莊”，但我覺得...唔...不予評價）。實際上在反擊過程中，他們也遇到了和我們進攻部隊一樣的問題：進攻部隊兵員不足；進攻被炮火阻礙；反擊得手后無法固守陣地；裝甲車大量損失。烏克蘭能否克服這些問題，就讓我們拭目以待。

J：還有一個觀點：向烏克蘭供應(yīng)炮彈比向他們提供火炮更重要，根據(jù)您的估計，現(xiàn)在的彈藥供應(yīng)有多頻繁，能否支撐起烏克蘭人的戰(zhàn)斗行動？炮彈是否存在短缺？

L：這個問題很難回答，他們還在炮擊頓涅茨克，而他們也不缺乏燃料，這并不能讓人覺得烏克蘭武裝部隊在這方面有嚴重問題。當然烏克蘭人也是人，也會在戰(zhàn)斗中死去，但我不確定烏克蘭人是否遇到了嚴重的炮彈短缺，特別是考慮到他們已經(jīng)開始改用西方火炮，而西方援助會負責炮彈供應(yīng)。也可能是我搞錯了。

英國援助的L119 105mm榴彈炮

但我知道一件事，當我們開始特別軍事行動時，我們是戴著白手套的：也就是說，我們不想讓任何一個當?shù)鼐用袷芸?。我們把?zhàn)斗當作某種騎士式的決斗來展開。然而很遺憾，這場戰(zhàn)爭是在街巷里發(fā)生的斗毆，沒有任何規(guī)則可言。（可以理解，需要為上面的“壞話”打圓場）

J：西方的軍事工業(yè)綜合體現(xiàn)在是什么狀況？總的來說，美國人和歐洲人有機會拋棄舊庫存，啟動新的生產(chǎn)項目。有傳言說，西方軍事工業(yè)需要漫長的時間才能重啟，也有人說烏克蘭只不過是西方武器的試驗場，西方是在為下一場戰(zhàn)爭做準備。

L：是的，西方軍隊正在擺脫舊裝備，現(xiàn)在他們正在訂購新裝備。當然，這對國家來說是有利的：新的工業(yè)計劃意味著更多的工作機會，更高的稅收等等等等。任何戰(zhàn)爭都是一個試驗場——對我們來說，它是敘利亞，對西方來說，它是烏克蘭。這沒有什么可恥的，不利用它將是愚蠢的。

英國人提供的Stormer HVM短程防空系統(tǒng)，主要用來對付低空飛行的飛機和直升機

關(guān)于西方軍事工業(yè)面臨問題的說法，這不過是軍工企業(yè)叫苦的老傳統(tǒng)。在全世界各地，他們都喜歡抱怨缺少一些東西，但你要知道在冷戰(zhàn)時他們建立了完善的生產(chǎn)互助機制，任何生存都可以迅速完成。比方說如果德國人的芯片用完了，他們會向美國人要芯片，反過來美國人也會在芯片短缺的時候求助于德國人。你知道艾布拉姆斯坦克有一門德國炮嗎？美國人買了生產(chǎn)許可，并且做得非常好，美國人的東西實際上是泛西方的，是以合作的方式進行的。（我不知道這里他是覺得無關(guān)還是不愿提及：俄羅斯包括S-300在內(nèi)許多導(dǎo)彈和其他設(shè)備都依賴西方提供的芯片和零件...）

如果我們談?wù)摂?shù)量，那么更不應(yīng)該將北約軍隊內(nèi)的抱怨當真：在整個北約集團軍隊中服役的武器和設(shè)備總數(shù)非常大，比我們的軍隊大很多倍，而且與我們的相比，大多數(shù)都更先進。

別忘了關(guān)注備用賬號：