2019年復(fù)旦大學(xué)文少卿博士在一次會議上展示了一張圖，顯示幾個姬周家族封國世系，如下圖中的紅色部分表示復(fù)旦大學(xué)已經(jīng)拿到墓葬人骨，包括虢國、應(yīng)國、曾國和黎國這四個可能姬姓封國的人骨。似乎分子圈關(guān)注的姬周王族Y單倍群問題很快就能見分曉。有意思的是圖片上的標(biāo)注顯示“曾國可能不是姬，是賜姓”。曾國是姬姓封國，這是得到文獻(xiàn)記載、考古出土銘文相互印證所公認(rèn)的。相反黎國的姓氏問題是存有很多疑問的。筆者曾一直強調(diào)，分子人類圈人士最好不要介入歷史考古圈的爭議話題，能夠?qū)嵤虑笫堑乜陀^全面報告古DNA情況，就是大善。 
很快姬周王族Y單倍群已“確定”是N-F1998的謠言出籠，最早傳播這個謠言的是分子圈有名的蒙古族網(wǎng)友王某。謠言說長治盆地“西南呈”一處墓地是姬姓封國，該墓地一處大墓人骨測出是N-F1998。至于該墓以及人骨的性質(zhì)倒是有爭議。歷史記載其實很清楚，從西周到春秋時期，晉西南長治盆地這一代曾經(jīng)長期被赤狄所占據(jù)，赤狄從晉西南出發(fā)，伐邢滅衛(wèi)，一度嚴(yán)重威脅中原華夏各諸國的生存。赤狄與晉國還可能存在聯(lián)姻關(guān)系，晉文公曾經(jīng)到赤狄避難。而爭議“西南呈”墓地屬于“姬姓封國”的人都絕口不提史書明文記載的赤狄問題。三年已經(jīng)過去，關(guān)于“西南呈”墓地的古DNA論文迄今也未見蹤影。
晉（“倗”、“霸”）與“楷”（“黎”）位置示意 
爭奪姬周是N系的人漸漸淡忘了“西南呈”古DNA，甚至不愿意再提“西南呈”。雖然遲遲不見“西南呈”古DNA論文，然而吹風(fēng)者卻沒有忘記繼續(xù)給N系網(wǎng)友們扇風(fēng)。2021年一篇所謂黎國古DNA論文在ScienceDirect發(fā)表，文章題目是“重建的系統(tǒng)發(fā)育的古代Y-DNA提供了對父系單倍型組N1a2-F1360人口統(tǒng)計學(xué)歷史的洞察（Ancient Y-DNA with reconstructed phylogeny provides insights into the demographic history of paternal haplogroup N1a2-F1360）”，見文后參考文獻(xiàn)鏈接。文章第一作者是吉林大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院的馬鵬程，作者名單還包括原復(fù)旦大學(xué)的博士生嚴(yán)實和韋蘭海，有意思的是文少卿卻不在作者名單中。通信聯(lián)系人是吉林大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院的崔銀秋和廈門大學(xué)人類學(xué)研究所的韋蘭海。
文章主要是報告了山西省黎城縣西關(guān)墓地兩例古DNA情況，分別是西關(guān)M6號墓Y單倍群是N1a2b1a1b2a-F1998，西關(guān)M9號墓Y單倍群是 N1a2b1a1b~-F710（近似）。
下半部分顯示了系統(tǒng)發(fā)育樹的概述以及古代樣本的信息。
Y單倍群N1a2的系統(tǒng)發(fā)育樹。時間單位千年。 雖然文章正文里沒有一句話、沒有一個詞提到所謂“姬周”單倍群，但是馬鵬程在其附件中“考古學(xué)背景”里卻加入了這么一句話：“出土文物的風(fēng)格和墓葬的建造方式表明，黎國的基本要素與其他國家的統(tǒng)治者一致，他們與周朝皇室有著共同的父系血統(tǒng)。”這就給足了分子圈粉們使勁的“暗示”，許多N系網(wǎng)友們立馬就把這當(dāng)成了“姬周古DNA定論”。馬鵬程文章附件中的“考古學(xué)背景”介紹 西關(guān)公墓 西關(guān)公墓位于山西省黎城縣。2006年，一個主要來自山西省考古研究所的聯(lián)合團隊進行了搶救性發(fā)掘。發(fā)現(xiàn)了3座大型、15座中型和75座小型墳?zāi)?。調(diào)查表明，所有墳?zāi)苟荚谀媳狈较颉F隊挖掘了2座大型、5座中型和3座小型墳?zāi)埂Ｋ写笮秃?座中型墳?zāi)咕话l(fā)現(xiàn)遭到搶劫和騷擾。根據(jù)出土陶器和青銅器與其他地方有明確背景信息的類似物品的比較，建議這些墳?zāi)箤儆诖呵飼r期的早期。一些青銅器上的銘文表明，至少有一位黎國的侯爵、許多精英和陪葬屬臣都葬在這個墓地里。出土文物的風(fēng)格和墓葬的建造方式表明，黎國的基本要素與其他國家的統(tǒng)治者一致，他們與周朝皇室有著共同的父系血統(tǒng)。另一方面，來自商朝的實質(zhì)性影響被觀察到，包括商朝風(fēng)格的腰坑、殉狗、陶鬲。這些觀測結(jié)果可能反映山西及其鄰近地區(qū)的一些區(qū)域特征。值得注意的是，出土了幾支小得多的塞伊瑪-圖爾賓諾（Seima Turbino）風(fēng)格的青銅矛。 兩例樣本介紹 這些牙齒是在標(biāo)記為M6和M9的墓穴中從經(jīng)體質(zhì)人類學(xué)鑒定的男性個體中采集的，這兩個墓穴均未受到干擾。我們簡要介紹這些墓葬的考古背景。 M6 這個小墓穴長3.5-3.65米，寬2米，深5.35米。M6位于墓地的北部。發(fā)現(xiàn)了一個平臺和兩具埋在地下的狗骨架。經(jīng)體質(zhì)人類學(xué)鑒定，主人為40-45歲男性。骨架裝在一層棺和一層槨里。出土了2個直徑為1.39m的破碎車輪，1青銅鼎， 1青銅戈，1青銅鈴，23件玉石器 和1個陶鬲。 M9 M9為中型墓葬，長4.2m，寬2.7-2.9m，深7.5m。這座墓位于墓地的南部，旁邊還有另外兩座中型陵墓，分別標(biāo)記為M7和M8。M9也有一個平臺，但沒有狗的骨架。發(fā)現(xiàn)2具遺骸，其中一具被確認(rèn)為45歲左右的男性。這名男性骨架裝在兩層棺和一層槨里。出土了2青銅簋, 2青銅壺, 1個青銅盤, 1青銅匜, 2青銅軎, 22青銅魚, 4青銅飾件, 1青銅轄首, 2青銅匕首, 10青銅鈴, 4玉石器, 1陶罐和1個陶鬲。 先拋開專家們關(guān)于黎國、楷國、姬姓封國各種自以為是的臆測妄論，本文也不打算討論這些問題。本文主要想考察這兩例古DNA的考古背景，看能推導(dǎo)出什么。很遺憾，在網(wǎng)絡(luò)上并沒有搜到黎城西關(guān)墓地的M6和M9號墓的考古報告，但是搜到了關(guān)于M1和M10、M7和M8的兩篇考古學(xué)報告，從這兩篇考古學(xué)報告里可以間接獲得M6和M9號墓的大致情況。根據(jù)山西省考古研究院和黎城縣文物博物館的2021年的考古報告《山西黎城西關(guān)墓地M1與M10發(fā)掘報告》，山西黎城西關(guān)墓地M1和M10是該墓地經(jīng)發(fā)掘的兩座“甲”字型墓葬，這兩座墓葬盡管被盜嚴(yán)重，但墓葬形制、隨葬車輛、祭祀坑、殘留遺物都表明了這是該墓地中級別最高的墓葬，時代為春秋早期。結(jié)合其它未盜掘墓葬的研究，判斷這兩座墓葬為楷侯及其夫人墓葬。
黎城西關(guān)墓地位置圖 下圖是考古報告中給出的西關(guān)墓地平面分布圖，可以一目了然看到M1、10、M6、M7、M9幾個墓的位置和大小。這幾個都是已挖掘的墓，已挖掘的墓還有M2、M3、M4、M5，用帶陰影的框表示。顯然M6和M9只能算是中小墓。西關(guān)墓地平面分布圖 考古報告認(rèn)為西關(guān)墓地受殷遺民文化影響較大。殷遺民近臣群體在西周王朝中扮演了重要的角色，他們在穆王以前多稱小臣，穆王之后多稱“宰”，他們的職責(zé)主要是服侍和管理一些內(nèi)務(wù)，身份也不高 。西關(guān)墓地M7、M8 和 M9 屬于同一家族墓葬，是級別稍低的諸侯家族的近臣。《山西黎城西關(guān)墓地M1與M10發(fā)掘報告》 從西關(guān)墓地的文化屬性看，周代黎國受殷遺民文化影響較大，部分墓葬有腰坑，有殉人，還出土有典型的商式鬲?；蛟S因為黎城這個地方與太行山之東的安陽較近，也可能在周初楷伯受封時與殷遺民世族有一定的隸屬關(guān)系。后種情況，在西周王室宮廷也存在。殷遺民近臣群體在西周王朝中扮演了重要的角色，他們在穆王以前多稱小臣，穆王之后多稱“宰”，他們的職責(zé)主要是服侍和管理一些內(nèi)務(wù)，身份也不高 。西關(guān)墓地中級別稍低的墓葬，其墓主人就是這樣近臣身份的“宰”，如 M7、M8 和 M9 就是這類群體的家族墓葬。 M1和M10被認(rèn)為是楷侯夫婦墓，均被盜過。遺憾的是考古報告中沒有說明M1墓是否有墓主遺骨。報告明確M10棺內(nèi)發(fā)現(xiàn)人骨架 1 具，仰身直肢，頭向北，面向上，左臂彎曲，右臂和右腿骨遭盜擾無存。性別年齡不詳。參考下方“M10墓室平面圖”。
M1墓室全景
M1墓室平面圖
M10墓道殉葬動物
M10墓室平面圖 根據(jù)山西省考古研究院2020年的考古報告《山西黎城西關(guān)墓地M7、M8發(fā)掘簡報》，M7、M8 是該墓地保存完整、出土青銅器最豐富的兩個墓葬。根據(jù)墓葬形制、隨葬品情況、青銅器銘文內(nèi)容推定 M7 為楷侯家臣宰吹的墓葬，M8 為宰吹夫人的墓葬，時代均為春秋早期。《山西黎城西關(guān)墓地M7、M8發(fā)掘簡報》 西關(guān)墓地已探明的92座墓葬，其中大型墓3座，中型墓15座，其余均為小型墓，所有墓葬均為南北向?？脊虐l(fā)掘了其中的10座墓葬（圖二），包括大型墓2座（編號M1、M10）、中型墓5座（M2、M3、M7、M8、M9）、小型墓3座（M4、M5、M6）。除M1、M2、M3、M10遭盜擾外，其余均保存完整。本簡報主要報道中型墓M7、M8的發(fā)掘情況。 M7棺內(nèi)發(fā)現(xiàn)人骨架1具，仰身直肢，兩臂彎曲，雙手交于腹部，面向右側(cè)。經(jīng)人骨鑒定為男性，年齡在20～25歲之間。M7墓室平面圖 M8棺內(nèi)發(fā)現(xiàn)人骨架一具，仰身直肢，雙臂彎曲，雙手交于胸前，頭骨部分腐朽。性別年齡不詳。骨架下可見四層有紅黑色變形龍紋圖案的紡織品痕跡。M8墓室平面圖 M8號墓出土了一對青銅壺。壺蓋子口外側(cè)鑄銘文3行9字：“楷侯宰/（吹）乍（作）寶/壺永用”。壺體母口沿下內(nèi)壁鑄銘文2行9字：“楷侯宰（吹）乍（作）/寶壺永用”。
《山西黎城西關(guān)墓地M7、M8發(fā)掘簡報》 西關(guān)墓地M7與M8共出土有銘文器5件。其中一件青銅鼎（M8∶13）為楷宰中考父為夫人季婦（？）做器，兩件青銅壺（M8∶7和M8∶12）為楷侯宰吹自做器，還有一件青銅匜（M8∶65）為“中考父作旅匜”，由這幾件器物的銘文內(nèi)容知“吹”為楷侯宰的名，“中考父”為楷侯宰的字，楷侯宰吹是楷侯的家臣。據(jù)西關(guān)墓地M7出土青銅盤（M7∶3 9）盤銘內(nèi)容以及人骨鑒定結(jié)果，判斷為楷侯宰吹的墓葬；M8出土楷侯宰吹作季婦鼎，判斷為楷侯宰夫人墓葬。 M7青銅禮器為鼎一、簋二、壺二、盤一、匜一，與盤銘對應(yīng)。器物均未使用過，而墓主人“吹”生前使用的器物并沒有埋葬在該墓中，反而埋葬在M8中。M8出土青銅禮器組合比M7多一件甗，并且隨葬有青銅兵器。女姓墓葬隨葬青銅兵器，這是值得注意的。 如果依據(jù)晉侯M93隨葬五鼎六簋推斷，大夫應(yīng)當(dāng)隨葬三鼎四簋，士隨葬一鼎二簋，而西關(guān)M7墓主人身份恰為“士”，且隨葬一鼎二簋。 M7、M8具有典型的商系色彩，墓底均有腰坑，并出土有商系的陶鬲。 M8出土一件寬葉帶倒鉤的矛，似是與更早時期的塞伊瑪—圖爾賓諾式矛有淵源，但形體要小很多，這是中國境內(nèi)考古發(fā)現(xiàn)的最小的倒鉤矛。除倒鉤外，矛的形制與春秋早期出土的矛很相似，這可能是中原文化與北方青銅文化相互交流的結(jié)果。
M 8 出土青銅矛（倒鉤已折斷） 問題與討論：
- 測試樣本是如何選取的：從考古報告可以知道，雖然已挖掘的西關(guān)墓葬數(shù)量還不是很多，但是已經(jīng)明確知道有墓葬人骨的有M7、M8、M10幾個大中型墓，且已知M7是男性。從常理邏輯講，研究者肯定會首先關(guān)注研究這幾個大中型墓的古DNA。但顯然作者只是報道了小型墓M6，和M7家族墓地中更次要的M9號墓。這里可能存在的原因是：⑴作者沒能提取到這幾個大中型墓的古DNA，這種可能性很小。⑵獲得的結(jié)果不符合作者們的期望，只能掩蓋起來不報道。⑶最有可能的情況是：研究者把已挖掘的人骨（包括殉人）全部測了一遍，結(jié)果在M6和M9墓中找到了兩例N1a2單倍群（是墓主還是殉人都不難說），研究者接過“西南呈”“黎國”的炒作，就只報道這兩例N1a1，進行扇風(fēng)。
- M9的身份：根據(jù)考古報告，M7、M8和M9是一個家族的，M7是這個家族的主人，他是楷侯的家臣，叫“宰吹”。M8是宰吹的夫人墓，M9很可能是他的另一個夫人墓。如果M9墓主是女性，那么M9號墓的Y染色體則只可能來自殉人。不管哪種情況，M9身份只會比M7低，而M7的身份也不高，只是楷侯家臣，且大概率屬于殷商遺民。要證明M9屬于姬周王室，需要先證明M9的Y染色體來自墓主還是殉人？M9墓主與M7墓主是啥關(guān)系？M7墓主跟姬周啥關(guān)系？同樣缺少歷史記載的“楷侯”跟姬周啥關(guān)系? 這未確定的因素實在太多。研究歷史不能雙標(biāo)！
- M6的身份：從“西關(guān)墓地平面分布圖”看，M6屬于小型墓。同樣地，論文中給出的Y單倍群結(jié)果是墓主還是殉人未明，墓主身份未明。
多余的話： 論文第一作者馬鵬程，是吉林大學(xué)學(xué)者們的“異類”，他曾經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上有許多表現(xiàn)，一個人說的話就能反映他的內(nèi)心?？傊腨納粹主義精神已經(jīng)被徹底暴露，有不少網(wǎng)友稱其為“李輝第二”，似乎很貼切。大家都知道，分子圈內(nèi)有Y納粹思想的人如教父李輝，他們的文章幾乎沒有任何可信度！
參考文獻(xiàn)： Pengcheng Ma, Xuan Yang, Shi Yan, Chunxiang Li, Shizhu Gao, Binghua Han, Kan Hou, Martine Robbeets, Lan-Hai Wei, Yinqiu Cui. Ancient Y-DNA with reconstructed phylogeny provides insights into the demographic history of paternal haplogroup N1a2-F1360, Journal of Genetics and Genomics, Volume 48, Issue 12, 2021, Pages 1130-1133, ISSN 1673-8527, https:///10.1016/j.jgg.2021.07.018. (https://www./science/article/pii/S1673852721002629) 張崇寧. 掀開古黎國的神秘面紗——發(fā)掘山西黎城西周墓地[J]. 文史月刊·2016年第8期,P76-80. 山西省考古研究院.山西黎城西關(guān)墓地M7、M8發(fā)掘簡報[J]. 江漢考古,2020.4/總第169期,P3-26. 山西省考古研究院,黎城縣文物博物館. 山西黎城西關(guān)墓地M1與M10發(fā)掘報告[J]. 中國國家博物館館刊.2021.4/總第213期,P6-52.
|
