這里有沉香千年的古詩詞，亦有最精美的配圖

李商隱，晚唐時期最重要的詩人之一。

提起他的生平，似乎和他筆下的詩一樣，總是叫人難以捉摸。

你說他專情，他偏偏與柳枝、玉陽山道姑宋華陽，有著如絲纏綿的關(guān)系。

甚至在妻子王宴媄過世以后，他還有詩追憶過宋華陽。

你說他亂情，他對王宴媄卻又情真意切，妻子病逝以后，他未再續(xù)弦，直至終老。

你說他正直，他在授業(yè)恩師令狐楚去世不足百天后，就投靠了恩師生前的死敵陣營，并在那里成了親。

你說他攀權(quán)，他明明有那么好的政治資源不用，非得跑到王茂元手下做個幕僚，芝麻綠豆大的官。

所以我們只能說，李商隱是個復(fù)雜的人，如同他最經(jīng)典的詩《錦瑟》一樣，每個初次讀到的人都會被驚艷到，但真正能讀懂的人卻很少。

錦瑟無端五十弦，一弦一柱思華年。

莊生曉夢迷蝴蝶，望帝春心托杜鵑。

滄海月明珠有淚，藍田日暖玉生煙。

此情可待成追憶，只是當時已惘然。

錦瑟，即裝飾華美的瑟，撥弦樂器，通常二十五弦。所以這個“五十弦”被無數(shù)文人墨客猜來解去，現(xiàn)在也沒有定論。

并且，這首詩許多人都說是李商隱悼念亡妻之作，但從沒有證據(jù)證明過這一點，因為連這首詩創(chuàng)作的時間都未從得知。

然而卻有比較殷實的史料記載，王宴媄不是他的第一任妻子，至于是誰，目前可知的文獻內(nèi)均沒有錄述。

但如果這首詩是作于王宴媄辭世以后，那無論如何這其中是有對他亡妻的思念之情的。

所以對于歷史懸案，我們通常用辯證法去看，不管李商隱這一生經(jīng)歷過什么，他卻從未對任何一個人做過“傷天害理”之事，包括對恩師令狐楚。

我們都知道，令狐楚曾經(jīng)勾結(jié)皇甫镈，站隊李逢吉，試圖扳倒裴度。包括元稹也因此事彈劾過令狐楚，所以令狐楚在官場的聲名算不上好。

從大義角度講，李商隱在恩師過世后才脫離令狐家，只要換一種說法，是不是也可以認為是棄暗投明？

另外在感情上，無論李商隱經(jīng)歷過荷花、柳枝、甚至宋華陽姐妹等幾個戀人，但是和王宴媄結(jié)婚以后，他從未辜負過王宴媄，每每有詩惦念著發(fā)妻，并用余生不娶來鳴節(jié)，這是難能可貴的。

相比之下，我們看元稹、蘇軾悼亡詩詞都寫得很感人，可是轉(zhuǎn)身他們就另娶了。

于這一點，我們有理由認為，李商隱是個重情重義之人，否則婚后陷入“牛李黨爭”影響仕途后，他完全有機會脫離困局，只要稍微依附于李德裕，便可平步青云。

可是為了這份愛情，他忍受了所有委屈，包括被人詬病不忠不誠。

公元856年，李商隱已經(jīng)進入了人生末年，郁郁不得志的他，接受了柳仲郢的盛情，任了一個閑職。在此期間，李商隱有詩《暮秋獨游曲江》：

荷葉生時春恨生，荷葉枯時秋恨成。

深知身在情長在，悵望江頭江水聲。

李商隱這首詩，真真是寫給自己妻子王宴媄的，因為他和妻子未婚前，曾有詩《荷花》和《贈荷花》，寫得就是他和王宴媄之間的浪漫事。

但是一晃，妻子已經(jīng)過世5年多了，偶爾回首過往，心中感傷，李商隱揮筆作了這首詩。

還有一件事必須得說，李商隱是引用典故的狂魔，就像在《錦瑟》中，他引用了“莊周夢蝶、鮫人泣珠、子規(guī)啼血、藍玉生煙”等多個歷史故事。

在這首《暮秋獨游曲江》中，李商隱同樣如此。

“曲江”高適有詩：南山郁初霽，曲江湛不流。

“春恨”楊炯有詩：行人斷消息，春恨幾徘徊。

“深知”出自揚雄《法言·問道》：深知器械舟車宮室之為，則禮由己。

“悵望”引自杜甫《詠懷古跡五首》：悵望千秋一灑淚，蕭條異代不同時。

所以這首詩的簡單釋義為：

荷葉初生與她相遇，不久分離，春恨已生。荷葉枯時她辭世，秋恨又成。只要身在人世，情意便可天長地久。只是她已不在，心中的悵然如滾滾而去的江水。

那李商隱為什么如此傷感呢？

因為公元851年王宴媄病故時，李商隱曾滯留巴蜀，未能見妻子最后一面。此前他剛剛有詩寄給王宴媄，即《夜雨寄北》，遺憾的是王宴媄并沒有收到。

古代交通閉塞，消息傳遞很慢，等李商隱收到惡訊時，妻子已經(jīng)過世許久了，這也是他內(nèi)心愧疚的主要原因。但更多的還是舍不得妻子。

所以我們說，李商隱這首詩比《錦瑟》更傷情，因為詩中直言生死，說明他對自己的大限已經(jīng)有所預(yù)感——一年多以后，李商隱在鄭州病故。

此后，再無生離，只有死別。

這也是我們一直強調(diào)，讀李商隱的詩，一定要了解他背后的故事，只有這樣才能客觀，至少從人之常情中，能更容易理解一點。

否則李商隱的詩直譯的話，一般都比較晦澀難懂，尤其典故引用得還那么多，就更猜不透他在講什么。

基于這一點，不管有些史書怎樣評價李商隱，我都認為他是一個多愁善感、重情重義之人。

- end -