|
95年前的今天，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)發(fā)動了第一次大規(guī)模武裝起義，打響了武裝反抗國民黨反動派的第一槍。 這次南昌起義的最高領(lǐng)導(dǎo)人，是周恩來，職務(wù)是中共前敵委員會書記，其他幾位領(lǐng)導(dǎo)人還有賀龍、葉挺、朱德、劉伯承。 那么，周恩來為什么能擔(dān)任南昌起義的最高領(lǐng)導(dǎo)人呢？
在很多人的印象里，周總理是一位政治家、外交家，但實際上，周總理最早的革命生涯，其實跟軍事息息相關(guān)。 早在1924年，周恩來還在歐洲游歷，就被邀請回國擔(dān)任黃埔軍校政治部主任。 周恩來不是黃埔軍校第一任政治部主任，但是，他卻是黃埔軍校影響力最大的政治部主任，因為在他之前，政治部就是一個空架子，直到周恩來到任后，才真正發(fā)揮出了它的作用，讓黃埔軍校的政治面貌煥然一新，受到了廣大學(xué)員的熱烈歡迎。 1925年9月，成立了國民革命軍第一軍，討伐陳炯明，周恩來被任命為第一軍政治部主任，兼東征軍總政治部主任，開創(chuàng)性地確立了革命政黨對軍隊領(lǐng)導(dǎo)的原則，極大地增強了部隊的戰(zhàn)斗力。
1926年11月，周恩來被任命為中央軍事部長，也叫中央軍委書記，成為我黨在軍事上的最高領(lǐng)導(dǎo)人。 其實在南昌起義之前，周恩來還領(lǐng)導(dǎo)過一次聲勢浩大的武裝起義，就是上海工人第三次武裝起義。 鑒于前兩次上海工人起義相繼失敗，中央決定派周恩來擔(dān)任起義總指揮，發(fā)動第三次武裝起義。 1927年3月21日，在周恩來等人的領(lǐng)導(dǎo)下，上海80萬工人舉行了大罷工，并進行武裝起義，經(jīng)過30個小時的浴血奮戰(zhàn)，最終取得了起義的勝利，也為我黨組織武裝起義積累了豐富的經(jīng)驗。 1927年4月16日，為了打破蔣介石發(fā)動的白色恐怖，周恩來致電中央，建議再次發(fā)動武裝起義，不過，周恩來這次建議把起義地點選在湖南，舉行湖南暴動。 但是，這個建議被共產(chǎn)國際否決了，并決定在南昌發(fā)動起義。
那么，誰來擔(dān)任南昌起義的最高領(lǐng)導(dǎo)人呢？ 當(dāng)時，周恩來正擔(dān)任中央軍委書記，而且剛剛組織過上海工人第三次武裝起義，經(jīng)驗豐富，因此就被任命為前敵委員會書記，負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)這次南昌起義。 另外，前敵委員會委員還有李立三、惲代英、彭湃，起義軍代總指揮是賀龍，前敵代總指揮是葉挺，參謀長是劉伯承，政治部主任是郭沫若。 這次南昌起義，雖然后來遭到了失敗，但是在我黨我軍的歷史上仍然有著非常重要的意義，標(biāo)志著我黨開始用武裝起義的方式來反抗國民黨反動派，中國革命也開始進入了一個新的歷史階段。 1957年8月1日，南昌起義30周年時，《解放軍報》專門介紹了南昌起義的情況。 《解放軍報》的編輯在定稿后，先把稿件送給了周總理審核，周總理看后，提筆在上面做了一下修改。
原來，稿件的原文是這樣寫的：“周恩來等同志率領(lǐng)北伐軍三萬余人，在南昌舉行了武裝起義……” 這句話有沒有問題呢？看起來是沒有問題的，但是，周總理卻在“周恩來”后面加上了四個人的名字：賀龍、葉挺、朱德、劉伯承。 這一個改動，看起來沒有什么決定性的大問題，卻體現(xiàn)了周總理實事求是、拒絕突出自己的偉大品質(zhì)。 另外，《解放軍報》的編輯為了突出朱老總的地位，把朱老總排在了賀龍、葉挺的前面，僅次于周總理，這就不符合歷史事實了。 當(dāng)年南昌起義爆發(fā)時，賀龍是起義代總指揮，葉挺是前敵代總指揮，而且，兩人還分別擔(dān)任第20軍軍長、第11軍軍長，而朱德當(dāng)時是第9軍副軍長，無論是地位還是作用，都是不如賀龍與葉挺的。 因此，《解放軍報》的編輯把朱德排在賀龍與葉挺的前面，實際上是錯誤的。
對這個問題，朱老總還親自做過解釋，說：“我不能排在前面，當(dāng)時我的人馬主要做一些協(xié)調(diào)保障工作，作用不大，應(yīng)排在葉挺將軍后面?！?/strong> 就這樣，在周總理和朱老總的審定下，《解放軍報》最終做出了一個正確的排名：周恩來、賀龍、葉挺、朱德、劉伯承。 后來，有人要刻意弱化南昌起義的歷史意義，建議把秋收起義的時間作為我軍的建軍節(jié)，毛主席得知后，說：“亂彈琴，一個在前，一個在后，怎么能顛倒順序？” 毛主席還曾經(jīng)對大家說：“八一起義了不起，向反動派打響了第一槍，領(lǐng)導(dǎo)八一起義的周總理和其他同志，都是革命的功臣，我們應(yīng)該永遠牢記他們的貢獻。” （參考資料：《南昌起義》《周恩來年譜》《多棱鏡下的周恩來》） |
|
|
