電影《戰(zhàn)上?！肥亲鳛榻▏?guó)十周年的獻(xiàn)禮片攝制的，影片陣容強(qiáng)大，動(dòng)用資源甚多，上千名戰(zhàn)士，十多門(mén)火炮跟隨攝制組拍攝。

影片戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)景氣勢(shì)恢弘，風(fēng)格簡(jiǎn)潔明快且富有氣勢(shì)，是最早的一部具有史詩(shī)特點(diǎn)的電影。

影片拍攝于1959年，當(dāng)時(shí)國(guó)產(chǎn)彩色影片還很少見(jiàn)，相對(duì)于各方對(duì)影片好評(píng)如潮，解放上海戰(zhàn)役的指揮者粟裕大將觀影后卻一言未發(fā)，人們后來(lái)推測(cè)，將軍心有不滿但不愿掃了大家的興，尤其是不愿?jìng)酥鲃?chuàng)人員的積極性才將意見(jiàn)深藏在心底。

老耿至今很奇怪，《戰(zhàn)上?！纷鳛橹卮箢}材影片、國(guó)慶獻(xiàn)禮片，劇本審查是十分嚴(yán)格的，上報(bào)中宣部是必須流程，中間為何沒(méi)有征詢粟裕的意見(jiàn)，解放上海戰(zhàn)役是粟裕將軍親自指揮的，他比任何人都有發(fā)言權(quán)，他比任何人都有資格對(duì)劇本提出修改意見(jiàn)。但是沒(méi)有，影片直到拍攝時(shí)，都沒(méi)有資料顯示粟裕看過(guò)劇本，這很讓人匪夷所思，怎么會(huì)有這么大的疏漏呢？

上海是粟裕將軍一手解放的，粟裕肯定會(huì)去看《戰(zhàn)上?！?，但粟?？赐炅擞捌?，未發(fā)一言，未發(fā)一言就是心中有千言但隱忍了。將軍胸懷啊，20年后，1979年，粟裕將軍終于開(kāi)口，他指出影片三不足，此時(shí)他的話不會(huì)再讓各方有壓力，這三不足處處是硬傷。

一是影片沒(méi)突出“戰(zhàn)”字。

解放上海不準(zhǔn)使用重武器，這是死命令，上海是無(wú)數(shù)解放軍戰(zhàn)士用血肉之軀打下來(lái)的，戰(zhàn)役異常殘酷。

戰(zhàn)役之初，粟裕針對(duì)不準(zhǔn)使用重武器的禁令，拿出了三套作戰(zhàn)方案，長(zhǎng)期圍困；進(jìn)攻蘇州河；戰(zhàn)略進(jìn)攻吳淞口。

長(zhǎng)期圍困會(huì)傷及上海人民的生命，不可取。

蘇州河一帶是上海最富庶地區(qū)，在蘇州河擺開(kāi)戰(zhàn)場(chǎng)會(huì)將上海打得稀巴爛。

湯恩伯

戰(zhàn)略進(jìn)攻吳淞口，并非是草包的湯恩伯似乎已經(jīng)洞察中共不會(huì)采用前兩策，而在吳淞口布下重兵，并構(gòu)筑了4000多個(gè)鋼筋水泥工事。

粟裕是被逼無(wú)奈選取吳淞口作為突破口，仁義之師的解放軍付出了3萬(wàn)多傷亡的代價(jià)后才突破的敵軍外圍，

二是片面夸大了敵軍起義的作用。

粟裕被逼在吳淞口和湯恩伯硬碰硬心中是有韜略的，大兵壓境吳淞口，湯恩伯依仗堅(jiān)固的工事和飛機(jī)軍艦的支援，必然會(huì)死守，迫使湯恩伯分兵吳淞口，這樣市內(nèi)兵力空虛，我軍在數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)就會(huì)體現(xiàn)，華野主力適時(shí)兵進(jìn)市區(qū)，這樣上海戰(zhàn)役就大局已定。

大將粟裕

戰(zhàn)爭(zhēng)的走向也確實(shí)如粟裕將軍所料，唐恩伯分兵吳淞口，華野主力攻入市區(qū)，湯恩伯乘軍艦倉(cāng)皇逃跑，上海警備副司令劉昌義在四面楚歌的情況下無(wú)奈起義投誠(chéng)，他的起義對(duì)上海的解放沒(méi)有關(guān)鍵性的作用，換言之，他不起義就會(huì)被消滅，在影片中，劉昌義起義的作用被嚴(yán)重地夸大了，似乎劉不起義，上海市區(qū)就拿不下來(lái)，這應(yīng)該是讓粟裕將軍最不滿的地方。

三是我軍入城紀(jì)律嚴(yán)明這點(diǎn)沒(méi)有體現(xiàn)。

粟裕將軍

粟裕回憶，華野入城時(shí)有約法八章，其中一條是所有將士必須露宿街頭，要讓上海市民知道，解放軍是仁義之師、文明之師，影片沒(méi)能體現(xiàn)這一點(diǎn)是極其短視的，勢(shì)必削弱影片的感染力。今天看，《戰(zhàn)上海》無(wú)論在人物塑造還是講述歷史上都是一部失敗之作。