作者：史遇春

關(guān)于明代宗的功過得失，僅憑彭時(shí)一人之言，或嫌單??；那么，再來看一看其他人對(duì)朱祁鈺的評(píng)論：

這里，先看《明史》卷十一《景帝紀(jì)》中的文字：

“景帝當(dāng)倥傯之時(shí)，奉命居攝，旋王大位以系人心，事之權(quán)而得其正者也。篤任賢能，勵(lì)精政治，強(qiáng)寇深入而宗社乂安，再造之績(jī)良云偉矣。而乃汲汲易儲(chǔ)，南內(nèi)深錮，朝謁不許，恩誼恝然。終于輿疾齋宮，小人乘間竊發(fā)，事起倉(cāng)猝，不克以令名終，惜夫！”

明史所論，大體如下：

朱祁鈺在國(guó)家遭遇巨大變故之際，能夠居攝大位，維系人心。他篤任賢能，勵(lì)精政治，使社稷乂安；其再造國(guó)家的功績(jī)，可謂宏偉。但是，他汲汲于變易儲(chǔ)君之事；又將明英宗（朱祁鎮(zhèn)）深深禁錮于南內(nèi)，還不允許臣子對(duì)其進(jìn)行朝謁。結(jié)果，使得小人乘機(jī)作祟；倉(cāng)促之間，無法以美好的名聲而告終，真是可惜啊！

在《明史·景帝紀(jì)》中，另載明憲宗（朱見深）成化十一年（公元1475年）之制云：

“朕叔郕王踐阼，戡難保邦，奠安宗社，殆將八載。彌留之際，奸臣貪功，妄興讒構(gòu)，請(qǐng)削帝號(hào)。先帝旋知其枉，每用悔恨，以次抵諸奸于法，不幸上賓，未及舉正。朕敦念親親，用成先志，可仍皇帝之號(hào)，其議謚以聞。”

此制之中，明憲宗朱見深對(duì)這位曾經(jīng)廢掉自己太子之位的叔父論定如下：

一是肯定其功勞，說是，他能夠戡定國(guó)難，保護(hù)家邦，使得祖宗社稷不致失墜；

二是委婉替他圓場(chǎng)、也是替自己父親圓場(chǎng)，說是，在其彌留之際，之所以被削去帝號(hào)，是因?yàn)榧槌钾澒?、虛妄地讒言?gòu)陷所致；

三是為自己的父親開脫，說是，父親因?yàn)橄魅ナ甯傅牡厶?hào)曾經(jīng)悔恨；

四是最重要的，即恢復(fù)了他的帝號(hào)。

這里，我們不但看到了朱見深對(duì)朱祁鈺的正名，還看到了朱見深在此事上寬厚。

正史引此，一方面，是以官方資料核證其事，另一方面，在某種程度上，大約也是對(duì)官方資料的認(rèn)同吧。

名分，對(duì)中國(guó)人來說，是十足的大事。

自夫子起，就有此訓(xùn)：

“必也，正名乎！”

夫子還進(jìn)一步道是：

“野哉，由也！君子于其所不知，蓋闕如也。名不正，則言不順。言不順，則事不成。事不成，則禮樂不興。禮樂不興，則刑罰不中。刑罰不中，則民無所措手足?！?/p>

說到正名，回想當(dāng)年，朱棣在所謂的“靖難”之后，不但褫奪了朱允炆的帝號(hào)，甚至連建文帝的年號(hào)都一筆勾銷。

這樣來看，朱見深比起他的先祖朱棣來，不就是顯得非常寬厚了嗎？

當(dāng)然，必須強(qiáng)調(diào)的是，朱見深恢復(fù)朱祁鈺的帝號(hào)，也是一種對(duì)歷史的尊重。

這兄弟、叔侄之間的事情，都是朱氏的家務(wù)，有人或許會(huì)質(zhì)疑，都是一家人，在相互評(píng)論時(shí)，或許多少會(huì)相互顧些面子吧。

（本篇結(jié)束）