文/李琛

晚唐五代相比于東晉來說，一大特點就是缺乏東晉士族那種文化共同體的認同，不同集團和不同民族的武人之間內(nèi)斗極其慘烈，朱溫、李存勖等多個皇帝集權手段既瘋狂又暴烈，引起手下軍頭連番造反，許多皇帝為此丟了性命，不過在多番內(nèi)戰(zhàn)之后，勝利者的對手們也在逐漸衰弱，勝利者又因而得以使用更多的集權手段來削奪地方權力。經(jīng)過多番慘烈的改朝換代后，戰(zhàn)火中凝結的北宋最終完成了再集權。

本文歡迎轉(zhuǎn)載。

晚唐五代專題：

晚唐藩鎮(zhèn)和五代十國是歐洲中世紀式的封建社會嗎？

河朔三鎮(zhèn)制度不同，但既未獨立于唐廷，也非民主制度

黃巢之亂的爆發(fā)并不是偶然的，而是唐廷長期加強集權和對民眾肆意掠奪的惡果?！顿Y治通鑒·唐紀六十八》乾符元年（874年）條載：

春，正月，丁亥，翰林學士盧攜上言，以為：“……臣竊見關東去年旱災，自虢至海，麥才半收，秋稼幾無，冬菜至少，貧者硙蓬實為面，蓄槐葉為齏?；蚋ペA，亦難采拾。常年不稔，則散之鄰境。今所在皆饑，無所依投，坐守鄉(xiāng)閭，待盡溝壑。其蠲免馀稅，實無可征。而州縣以有上供及三司錢，督趣甚急，動如捶撻，雖撤屋伐木，雇妻鬻子，止可供所由酒食之費，未得至于府庫也?；蜃舛愔猓兴?。朝廷倘不撫存，百姓實無生計……”

關東郡縣（中原藩鎮(zhèn)）屬于安史之亂后唐廷恢復集權化最為成功的地區(qū)，尤其是元和削藩之后，中原藩鎮(zhèn)基本上被朝廷派出的文官所控制，在此背景下，唐廷可以放開手腳對這一地域進行橫征暴斂，以至于黃巢之亂首先從此處引爆。

具有諷刺意味的是，恰恰由于河朔藩鎮(zhèn)不受朝廷的直接管轄，故其境內(nèi)并未發(fā)生中原地區(qū)的人道災難，也并未被黃巢之亂所波及，相反在唐廷于長慶削藩失敗被迫承認其自治權后，河朔三鎮(zhèn)在平昭義之戰(zhàn)、平龐勛之亂等危機中還給唐廷提供了相當程度的幫助。

正定臨濟寺青塔

唐武宗會昌滅佛也是被河北藩鎮(zhèn)抵制

臨濟宗因而得以在成德興起

黃巢之亂主要的波及地區(qū)也頗值得尋味，其主要活動范圍是中原地區(qū)和南方各省，也就是前文所提到的中原防遏型藩鎮(zhèn)和東南財賦型藩鎮(zhèn)，前者在黃巢之亂爆發(fā)時由于經(jīng)過唐廷的長期削弱和文官治理，已處于“民不知兵”的虛弱狀態(tài)，后者由于從未受到安史之亂的直接影響，長期維持在低武備狀態(tài)，這給黃巢這類流寇提供了廣闊的生存空間。

在平亂過程中，上述地區(qū)開始重整武備，各地文官開始一個接一個被兵變驅(qū)逐。隨著廣明元年（880年）冬長安被攻陷，唐廷的威權終于受到致命打擊，關東地區(qū)基本脫離了唐廷的控制，此后到唐亡，唐廷的力量僅存在于名義上，各地陷入新一輪群雄爭霸大戰(zhàn)。

朱溫起家為黃巢部將，倒戈降唐后占據(jù)宣武軍（治汴州，今開封），從此開始不斷兼并周邊軍閥。

在兼并過程中，朱溫集團利用合縱、遠交近攻等策略逐一吞并周邊勢力，大體上占據(jù)了原中原藩鎮(zhèn)管轄地區(qū)（淮河以北、山西河北以南），之后又借著唐中央內(nèi)訌引兵占據(jù)關中（903年）。

此時，朱溫集團控制疆域達到最大化，其在北方的主要對手只剩河東節(jié)度使李克用（占據(jù)山西大部）和幽州鎮(zhèn)，河朔三鎮(zhèn)中的魏博、成德雖然形式上還保持獨立性，但已倒向朱溫一邊。此時看上去朱溫優(yōu)勢很大，實現(xiàn)北方統(tǒng)一指日可待。

但在此大好局面下，朱溫政權內(nèi)部卻發(fā)生一系列將領倒戈事件，令人匪夷所思。

先有潞州（今山西長治）丁會舉州投降李克用，再有關中劉知俊倒戈晉王李存勖和岐王李茂貞，對此筆者以為較合理的解釋在于朱溫此時開始以各種名義加強集權，削弱集團內(nèi)的各個軍頭。

拿劉知俊事件舉例，劉知俊倒戈之前為關中一把手王重師的副手，王重師為朱溫集團元老級人物，因其坐鎮(zhèn)長安多年后向中央上供不及時，被朱溫所猜忌，后者派劉捍到長安接替他的職務，但王重師不以禮相待。

因二人有舊怨，劉捍告發(fā)王重師與岐王暗中往來，朱溫以此為借口誅殺王重師全族，之后作為副手的劉知俊隨機倒戈脫離朱溫政權。

此事說明，在朱溫政權不斷壯大的背后，其內(nèi)部軍方大佬希望能夠保持或擴大權力，而朱溫的態(tài)度則相反，意圖削藩，加強集權，其集團內(nèi)部矛盾隨著疆域的擴大愈演愈烈。

朱溫瘋狂集權

把自己集跪了

簡而言之，朱溫及其子孫為了維護其對后梁的統(tǒng)治，對內(nèi)部生變的恐懼逐漸超越了與李克用晉國集團的外部矛盾。

在后梁建立之后，朱溫及其子孫更采取多種措施加強集權，例如：

制度上，后梁開平元年（907年）改樞密院為崇政院，院使作為皇帝顧問，于禁中接受皇帝旨意向外朝宰相宣讀執(zhí)行；

軍政上，繼續(xù)執(zhí)行晚唐以來的削藩策略，915年，梁末帝試圖將魏博鎮(zhèn)一分為二，由此引發(fā)魏博全境叛亂倒向晉國，后梁隨后失去對黃河以北地區(qū)的控制權；

人事上，重用佞幸和裙帶勢力壓制功臣宿將，敬翔等元老重臣受到排擠。

在此背景下，中央集權又重新回到晚唐不斷強化的路子上，導致河中朱友謙等軍方勢力倒戈到晉國李存勖一方，最終導致了后梁的滅亡。

五代是指后梁、后唐、后晉、后漢、后周五個北方政權，實際上后三者均出自于后唐一系，繼承了后唐的政治成果，因此筆者本文著重介紹后唐的情況。

后唐消滅后梁的過程帶有軍事冒險的偶然性，后唐莊總李存勖趁梁軍主力進攻黃河以北之際，輕騎偷襲汴梁得手，旦夕之間取代后梁。

此種情勢造成的結果就是，新的后唐政權內(nèi)存在各類勢力還無法為李存勖所控制消化，以勢力強弱為序，主要分為以下幾類：

其一，后唐內(nèi)部的元老重臣，以李嗣源（后來的唐明宗）為代表，這類人屬于打天下的功臣宿將，但也擁有令皇帝忌憚的力量；

其二，各路歸順的藩鎮(zhèn)節(jié)度使、后梁降將，例如原屬于后梁一系的河中藩鎮(zhèn)軍閥朱友謙。相比于晚唐，此時的藩鎮(zhèn)經(jīng)過后梁的削藩實力已無法與中央分庭抗禮，但軍方的實力仍存；

其三，李存勖一手提拔起來的新貴官僚，以樞密使郭崇韜、租庸使孔謙等人為代表，這一派勢力為皇帝所用，起到節(jié)制上述兩類人的作用，但郭崇韜等人也并不為唐莊宗完全信任；

其四，宦官、伶官等宮廷勢力。唐莊宗是中國歷史上很著名的寵信伶官的皇帝，傳統(tǒng)史書（歐陽修：你直接報我名字得了）多借此指責唐莊宗昏庸無道，實際上，在唐莊宗忌憚或不完全信任以上三種勢力的情況下，寵信宦官、伶官有助于其鞏固皇權、裁制異己。

隨著地位日漸穩(wěn)定，唐莊宗加強皇權的手段越發(fā)殘酷，恢復唐代的宦官監(jiān)軍制度，更以征討前蜀為契機對上述前三種勢力開始以肉體消滅的極端方式清理門戶，先后殺掉郭崇韜、朱友謙等人全家，并準備對李嗣源下手。

大風起于青萍之末。

此時幾個魏博鎮(zhèn)的小卒因賭錢賭輸引發(fā)一場兵變，在唐莊宗派李嗣源平叛的過程中，多方勢力立即慫恿后者稱帝，在半推半就之下，李嗣源直接將軍隊開回京城洛陽，此時的李存勖在眾叛親離之下結束了自己的一生。

李存勖也瘋狂集權

把自己集死了

唐明宗李嗣源吸取唐莊宗的教訓，采取“罷諸道監(jiān)軍使”等措施，最大程度爭取地方藩鎮(zhèn)的支持，但仍然繼續(xù)加強皇權和中央集權，特別是強化了文官系統(tǒng)的地位，只是手段上不如唐莊宗那么激進。（參見朱言《放棄不現(xiàn)實的帝國夢想：后唐李嗣源時代的政治經(jīng)濟政策調(diào)整》）

但是，唐明宗時代僅僅較為徹底地解決了中央集權的問題，卻未能解決皇位永固的問題。

簡而言之，后唐時代的藩鎮(zhèn)業(yè)已喪失晚唐河朔三鎮(zhèn)那樣的獨立地位，再也不擁有人財物的獨立性，更無法與中央對抗，但皇位世襲仍存在相當難度。

例如，李嗣源女婿，即著名的“兒皇帝”石敬瑭占據(jù)河東，隨著其承諾割據(jù)幽云十六州給契丹而獲得后者的軍事支持后，后唐李從珂名下的各個軍頭不戰(zhàn)而倒戈，李從珂被迫自焚而死，后晉建立。

之后的后漢、后周以及北宋的建立與后晉建立的情形并無本質(zhì)區(qū)別，都屬于原政權內(nèi)實力派獲得其他勢力認可而上位，在以新代舊過程中并無多少戰(zhàn)爭局面出現(xiàn)。

但在政權不斷更迭的過程中，新政權的異己勢力不斷被消滅，文官力量越來越強大，文官政治逐漸成熟，逐步結束了藩鎮(zhèn)軍頭選邊站隊的游戲規(guī)則。

最終我們才看到戲劇性的一幕：宋太祖僅用一頓酒宴就卸掉了功臣宿將的軍權，從此北宋再無實力派取代皇帝的情況發(fā)生。

可以說，這一幕的發(fā)生是中晚唐、五代以來各個政權前仆后繼不斷加強中央集權和皇權的結果，而并非北宋皇權和中央集權加強的原因。

換句話說，如果后梁或后唐的某位皇帝敢試圖采用杯酒釋兵權的方式，那一定會造成藩鎮(zhèn)軍頭們的武裝叛亂；只有當文官政治最終凌駕于軍人政治之上并已成既定事實后，杯酒釋兵權才會水到渠成，因為軍頭們已經(jīng)沒有任何能力反抗皇權了。

最后，筆者簡要談一下南方十國，所謂“十國”并不是確稱，是泛指南方各個地區(qū)先后建立的小政權，如前蜀、后蜀、吳越、南唐、閩國、馬楚、南漢等割據(jù)政權，這些政權的領土范圍基本上繼承了晚唐各南方藩鎮(zhèn)的地域，可以視為藩鎮(zhèn)的延續(xù)。

由于南方各割據(jù)政權實力較弱，兼并能力不強，因此大體上各政權得以長期共存，隨著后周到北宋，北方政權內(nèi)部集權整合逐漸完成，各南方政權最后無法擺脫被北方大國統(tǒng)一的結局。

唐朝滅亡，源于其過度削藩和強化集權背景下全國性大起義導致的唐廷對地方權力的喪失。

但在新一輪諸侯爭霸過程中，小藩鎮(zhèn)不斷被大勢力鯨吞，后者所能控制的地域范圍不斷擴大，在此過程中，以朱溫、李存勖為代表的帝王們不斷以各種制度和非制度的手段加強皇權和中央集權。

雖然這一過程漫長而充滿反復，對于當事者來說甚至會玩火自焚、滿盤皆輸，但其繼任者甚至對手在接盤之后都殊途同歸，前仆后繼地強化專制集權，最終這一漫長過程在北宋初年最終完成。

北宋皇權的穩(wěn)定程度遠超之前歷代王朝，皇權真正意義上擺脫了之前歷代王室頭疼的宗室、外戚、權臣、軍頭等勢力的取代風險。

這一結果的實現(xiàn)有賴于文官變成皇權治理各個領域的唯一代理人，而這一結果的實現(xiàn)過程則充滿各種政變、兵變的血腥，甚至很多帝王為此付出生命的代價也“未競其功”，最終宋太祖站在前人的肩膀上成為了最后摘桃子的人。

筆者不否認北宋在宮廷和社會兩方面都實現(xiàn)了長期的穩(wěn)定，結束了中晚唐以來宮廷和藩鎮(zhèn)的雙重動蕩局面，但必須指出，這一結果的取得是以皇權、中央集權在漢末以來前所未有地強化為背景的，是以皇權以外的其他力量徹底喪失武力為背景的。

只是由于北宋初期諸帝個人素質(zhì)較好，政治道德水平較高，使宮廷和社會的利益都實現(xiàn)了正向的增長，但在宋神宗任用王安石變法意圖惡性集權時，此時的北宋社會已不具有中晚唐河朔藩鎮(zhèn)類似的力量抗衡此種暴政了。

當宋神宗決意亂來的時候

已經(jīng)沒有河朔藩鎮(zhèn)可以做被迫害者的庇護所了

綜上所述，晚唐藩鎮(zhèn)和五代十國總體上不可避免地走向重新中央集權化，更無可能使中國重回封建社會。

參考資料：

1.史料：《舊唐書》；《新唐書》；《舊五代史》；《新五代史》；《資治通鑒》；《世說新語》

2.書籍論文：田余慶《東晉門閥政治》；李碧妍《危機與重構：唐帝國及其地方諸侯》；仇鹿鳴《長安與河北之間：中晚唐的政治與文化》；張國剛《唐代藩鎮(zhèn)研究》

3.公眾號文章：

劉三解：《解答：安史之亂中唐朝軍人為什么不珍惜“盛世”生活去造反》，https://mp.weixin.qq.com/s/Bji4TwncBP1UCqVne6dk6g

劉三解：《解答：為什么清朝鎮(zhèn)壓太平天國之后沒有形成唐朝安史之亂后藩鎮(zhèn)林立的局面？》，https://mp.weixin.qq.com/s/imo7v5oyhRH--yngZThkvg

朱言：《放棄不現(xiàn)實的帝國夢想：后唐李嗣源時代的政治經(jīng)濟政策調(diào)整》，https://mp.weixin.qq.com/s/K4A5nv3A-_saH8gMvDAxBA

推薦兩本新近的談晚唐藩鎮(zhèn)的好書：仇鹿鳴大神的《長安與河北之間》、李碧研女史的《危機與重構：唐帝國及其地方諸侯》?？赐赀@兩本，基本上就可以打破對晚唐史錯誤的刻板印象了。