|
編輯：江南  專題 | 最高法院推翻最高法院   2022年6月24日星期五，華盛頓特區(qū)最高法院外，在最高法院決定推翻羅伊訴韋德案后，墮胎權(quán)利活動(dòng)者抱頭痛哭（上），反墮胎活動(dòng)者則在慶祝（下）。 文：紐約華人資訊網(wǎng)主筆 詹涓 周五（6月24日），美國(guó)最高法院推翻了近50年前在羅伊訴韋德案（Roe v. Wade）中確立的墮胎基本權(quán)利。這一驚人的逆轉(zhuǎn)可能會(huì)改變美國(guó)的政治格局，導(dǎo)致大約一半的州禁止墮胎，居住在這些州的大約3600萬(wàn)育齡婦女可能很快就會(huì)失去在當(dāng)?shù)貕櫶サ臋C(jī)會(huì)。 保守州的墮胎診所正準(zhǔn)備關(guān)閉，而更自由地區(qū)的診所和藥物墮胎提供者正在為需求激增做準(zhǔn)備。為孕婦服務(wù)的團(tuán)體正在努力解決如何在有限的預(yù)算下提供更多援助。墮胎權(quán)利組織稱，墮胎手術(shù)對(duì)女性的平等和獨(dú)立至關(guān)重要。  “羅伊案從一開(kāi)始就大錯(cuò)特錯(cuò)。它的推理異常薄弱，這一決定造成了破壞性的后果。羅伊和凱西（這份1992年的判決重申了墮胎的權(quán)利）案非但沒(méi)有在全美范圍內(nèi)解決墮胎問(wèn)題，反而激起了辯論，加深了分歧，現(xiàn)在是時(shí)候遵從憲法，把墮胎問(wèn)題交給人民選舉的代表了，”法官塞繆爾·阿利托（Samuel Alito）寫(xiě)道。 投票結(jié)果是以6比3支持密西西比法律，該法律規(guī)定除了醫(yī)療緊急情況或胎兒畸形的少數(shù)例外外，妊娠期進(jìn)入15周后一概禁止墮胎。支持者包括首席大法官小約翰·羅伯茨（John G. Roberts Jr.）、阿利托、克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）、尼爾·戈薩奇（Neil M. Gorsuch）、布雷特·卡瓦諾（Brett M. Kavanaugh）、艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）。后面這三名保守派大法官是川普任命的，而托馬斯在30年前第一次投票時(shí)就支持否決羅伊案。 而在是否推翻羅伊的更廣泛的問(wèn)題上，投票結(jié)果為5比4。首席大法官羅伯茨與另外三名自由派大法官支持保留羅伊和凱西案，他寫(xiě)道，要支持密西西比法律，沒(méi)有必要推翻廣泛的先例。 雖然這個(gè)結(jié)果立刻引發(fā)了最高法院門(mén)前的示威抗議，但并不算意外。一個(gè)多月前阿利托的意見(jiàn)草案意外地被泄露，該草案表明最高法院的保守多數(shù)派已經(jīng)準(zhǔn)備推翻羅伊案。  最高法院門(mén)口的雙方抗議者。大法官斯蒂芬·布雷耶（Stephen G. Breyer）、索尼婭·索托馬約爾（Sonia Sotomayor）和埃琳娜·卡根（Elena Kagan）持不同意見(jiàn)。他們寫(xiě)道：“懷著對(duì)最高法院的悲傷，但更多的是對(duì)今天失去了基本憲法保護(hù)的千百萬(wàn)美國(guó)婦女的悲傷，我們持不同意見(jiàn)?！彼麄兙嬲f(shuō)，現(xiàn)在的墮胎反對(duì)者可以在全美范圍內(nèi)推行禁令，“從懷孕的那一刻起就可能被禁止墮胎，連強(qiáng)奸和亂倫（受害者）都不例外。”多數(shù)派法官“取消了一項(xiàng)有50年歷史的憲法權(quán)利，該權(quán)利保障婦女的自由和平等地位?！?nbsp; 更令人憂慮的是，羅伊案被推翻后，可能還有一系列先例被推翻，托馬斯是最高法院最愿意拋棄先前裁決的成員，他寫(xiě)了一份單獨(dú)的意見(jiàn)書(shū)，在意見(jiàn)書(shū)中，他明確呼吁同事們推翻高級(jí)法院保護(hù)同性婚姻、同性性行為和合法夫妻使用避孕藥具的裁決。 罕見(jiàn)先例  這一裁決是現(xiàn)代歷史上影響最深遠(yuǎn)的裁決之一，也是最高法院推翻自己、取消其此前創(chuàng)造的一項(xiàng)憲法權(quán)利的罕見(jiàn)案例。自由派法官們寫(xiě)道：“最高法院今天改變做法，原因只有一個(gè)：因?yàn)樽罡叻ㄔ旱臉?gòu)成發(fā)生了變化。” 1973年，由尼克松任命的大法官哈里·布萊克門(mén)（Harry Blackmun）撰寫(xiě)的最高法院羅伊案件判決，反映了一種法律思路，那就是憲法禁止政治上的多數(shù)人將他們的道德判斷強(qiáng)加于個(gè)人的親密選擇。最高法院將墮胎權(quán)建立在第14修正案的基礎(chǔ)上，該修正案保證各州在沒(méi)有正當(dāng)法律程序的情況下不能剝奪個(gè)人的生命和自由。這項(xiàng)裁決建立在憲法承認(rèn)的隱私權(quán)基礎(chǔ)上，當(dāng)時(shí)法院取消了各州對(duì)避孕用品的限制。 這一裁決沒(méi)有立即引發(fā)強(qiáng)烈抗議，但到了里根時(shí)代，它已經(jīng)成為保守派的集結(jié)點(diǎn)，他們認(rèn)為高等法院不恰當(dāng)?shù)貏?chuàng)造了憲法中沒(méi)有規(guī)定的權(quán)利。自那以后，墮胎問(wèn)題以及參議院對(duì)新法官的確認(rèn)過(guò)程一直困擾著最高法院。 密西西比州的法律《妊娠年齡法案》于2018年通過(guò)，最初的設(shè)計(jì)目的是對(duì)墮胎進(jìn)行更漸進(jìn)的打擊。當(dāng)時(shí)，對(duì)羅伊案的全面法律攻擊沒(méi)有成功的現(xiàn)實(shí)機(jī)會(huì)，因?yàn)樘亓ⅹ?dú)行的保守派大法官安東尼·肯尼迪（Anthony Kennedy）與露絲·巴德·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg，RBG）和其他三名自由派法官站在一起，形成了穩(wěn)固的多數(shù)，以保持墮胎權(quán)。 但是到了2018年晚些時(shí)候，肯尼迪大法官退休，2020年9月初，最高法院準(zhǔn)備考慮該州的上訴，計(jì)劃在9月29日的法官私人會(huì)議上審議此案。但就在那幾周內(nèi)，金斯伯格去世了，巴雷特很快被川普提名，并在沒(méi)有得到一張民主黨人投票的情況下得到確認(rèn)。 最高法院的保守派多數(shù)派增至六名，使得它比美國(guó)幾十年來(lái)看到的都要更加保守。這讓反對(duì)墮胎的人看到了希望，他們認(rèn)為激進(jìn)的州新措施可能會(huì)得到高等法院的支持，并導(dǎo)致包括密西西比州在內(nèi)的一些人呼吁法院駁回羅伊案的判決。雖然又過(guò)了半年，法庭才同意審理此案，但舞臺(tái)已經(jīng)準(zhǔn)備就緒。 密西西比州在今年夏天向法院提交了其主要的書(shū)面論據(jù)，其論據(jù)的要點(diǎn)已經(jīng)改變，改為要求全面推翻羅伊和凱西案。 改變政治格局 雖然最高法院處理的案件涉及15周的禁令，但羅伊案被否決，意味著規(guī)范或禁止墮胎的權(quán)利現(xiàn)在將由州立法機(jī)構(gòu)決定，等于是回到了1973年羅伊案判決之前。 三位僅存的自由派大法官說(shuō)，這個(gè)決定對(duì)女性來(lái)說(shuō)是毀滅性的。 “它說(shuō)，從受精的那一刻起，女性就沒(méi)有發(fā)言權(quán)，”他們?cè)谝环莨餐漠愖h書(shū)中寫(xiě)道。“一個(gè)國(guó)家可以強(qiáng)迫她將胎兒娩出，即使是付出最慘重的個(gè)人和家庭代價(jià)?！?/strong>  他們補(bǔ)充說(shuō)：“昨天，美國(guó)憲法保證，遭遇意外懷孕的女性可以（在合理范圍內(nèi)）自主決定是否要生孩子，并自行面對(duì)這種行為所帶來(lái)的所有改變?nèi)松暮蠊?。今天，這種局面不復(fù)存在。這個(gè)法院認(rèn)為，從今天起，國(guó)家總是可以強(qiáng)迫婦女生育，甚至禁止最早期的墮胎?！?nbsp; 預(yù)料到這一裁決，許多保守傾向的州準(zhǔn)備進(jìn)一步收緊墮胎權(quán)，而一些自由主義的州已經(jīng)根據(jù)州法律建立了寬松的墮胎制度。這個(gè)決定可能會(huì)成為今年選舉的一個(gè)主要議題，因?yàn)橹莺吐?lián)邦議員都希望在羅伊案后的世界中定位自己。 羅伯茨同意支持密西西比法律，但他批評(píng)了他的保守派同事的倉(cāng)促行事，并擔(dān)心法院的可信度。 “當(dāng)然，我們應(yīng)該在這里嚴(yán)格遵守司法克制的原則，法院選擇的更廣泛的道路意味著否定一項(xiàng)憲法權(quán)利，”他寫(xiě)道?！白罡叻ㄔ旱囊庖?jiàn)是深思熟慮和徹底的，但這些優(yōu)點(diǎn)無(wú)法彌補(bǔ)這樣一個(gè)事實(shí)，即它戲劇性的、影響深遠(yuǎn)的裁決對(duì)我們面前的案件的裁決是不必要的。” 而在另一頭，托馬斯會(huì)走得更遠(yuǎn)。在一份沒(méi)有其他法官加入的同意意見(jiàn)中，他認(rèn)為推翻羅伊案的邏輯也能用于推翻涉及人們生活中一些最私密方面的法律。他表示，在未來(lái)的案件中，“我們應(yīng)該重新考慮最高法院所有實(shí)質(zhì)性的正當(dāng)程序先例，包括格里斯沃爾德、勞倫斯和奧貝格費(fèi)爾?！边@三個(gè)先例涉及節(jié)育、同性戀行為和同性婚姻，都是美國(guó)最高法院具有里程碑意義的裁決先例。 具體來(lái)說(shuō)，格里斯沃爾德案指的是憲法保護(hù)節(jié)育權(quán)，該案在1965年裁決，裁定美國(guó)憲法保護(hù)已婚夫婦有在不受政府限制的情況下購(gòu)買和使用避孕用品的自由。 勞倫斯案指的是成人之間自愿的同性戀行為不違法。在2003年的裁決中，法院重申了“隱私權(quán)”的概念和美國(guó)不干涉成年人之間私人性決定的傳統(tǒng)，裁定對(duì)成人間的自愿同性戀行為實(shí)施刑事處罰屬于違憲。 奧貝格費(fèi)爾案在2015年裁定，美國(guó)最高法院在該案件中裁定美國(guó)憲法第十四修正案的正當(dāng)程序條款和平等保護(hù)條款都保障了同性伴侶的基本結(jié)婚權(quán)利。裁決要求所有50個(gè)州、哥倫比亞特區(qū)和島嶼地區(qū)以與異性伴侶婚姻相同的條款和條件執(zhí)行和承認(rèn)同性伴侶的婚姻，并承擔(dān)所有相關(guān)的權(quán)利和責(zé)任。在該先例之前，同性婚姻已經(jīng)在 36 個(gè)州、哥倫比亞特區(qū)和關(guān)島通過(guò)法律、法院裁決或選民倡議確立。 幾位推翻羅伊案的保守派法官都屬于原旨主義者，認(rèn)為從憲法中無(wú)法推斷中墮胎權(quán)，而托馬斯更近了一步，認(rèn)為憲法中當(dāng)然也沒(méi)有談到節(jié)育或同性戀權(quán)益。最高法院的少數(shù)派法官觀察到了這一點(diǎn)，他們指出：“如果是這樣的話，所有沒(méi)有可追溯到19世紀(jì)中期的歷史的權(quán)利都是不安全的?！?nbsp; 墮胎診所已經(jīng)停業(yè) 在周五的裁決后，西弗吉尼亞州唯一一家提供墮胎服務(wù)的診所立刻停止運(yùn)營(yíng)。密西西比州唯一的墮胎診所，也就是這個(gè)案件的中心，周五繼續(xù)為病人看病。外面，人們用擴(kuò)音器告訴診所里的人，他們會(huì)下地獄。身穿彩色背心的診所護(hù)衛(wèi)隊(duì)用大型音響向抗議者播放湯姆·佩蒂（Tom Petty）的《我不會(huì)退縮》（I Won 't Back Down）。 拜登總統(tǒng)定于周五晚些時(shí)候就這一決定發(fā)表講話。美國(guó)司法部長(zhǎng)加蘭德（Merrick Garland）稱這是“對(duì)美國(guó)生育自由的毀滅性打擊”，他在一份聲明中說(shuō)，除了保護(hù)提供墮胎服務(wù)的人以及那些在墮胎合法的州尋求墮胎的人，“我們隨時(shí)準(zhǔn)備與聯(lián)邦政府的其他部門(mén)合作，尋求利用他們的合法權(quán)力來(lái)保護(hù)和保留獲得生殖保健的機(jī)會(huì)?！?nbsp; 加蘭德特別指出，聯(lián)邦食品和藥物管理局已經(jīng)批準(zhǔn)米非司酮用于藥物流產(chǎn)。 古特馬赫研究所（Guttmacher Institute）的數(shù)據(jù)顯示，超過(guò)90%的墮胎發(fā)生在懷孕的前13周，目前超過(guò)一半的墮胎是通過(guò)藥物而不是手術(shù)完成的。古特馬赫研究所是一家支持墮胎權(quán)利的研究機(jī)構(gòu)。 民意調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)美國(guó)人反對(duì)推翻羅伊案的判決。美聯(lián)社NORC公共事務(wù)研究中心和其他機(jī)構(gòu)進(jìn)行的民意調(diào)查持續(xù)顯示，約十分之一的美國(guó)人希望在所有情況下墮胎都是非法的。大多數(shù)人支持在所有或大多數(shù)情況下墮胎合法，但民調(diào)顯示，許多人也支持限制墮胎，尤其是在懷孕后期。 休斯頓房產(chǎn) 美國(guó)買房 休斯頓cypress Bridgeland高端社區(qū)，新區(qū)低價(jià)開(kāi)盤(pán)，等你來(lái)做慧眼識(shí)珠的第一批買家。 視頻戶型： *位于休斯頓Cpyress區(qū) *新房 *售價(jià)64.4萬(wàn)美金起，同建商最小戶型50萬(wàn)美金起，無(wú)需競(jìng)價(jià) *居住面積3428尺（318平方米），占地面積可選，標(biāo)準(zhǔn)占地6800尺 *4臥室 3全衛(wèi)1半衛(wèi)1廚房2餐廳2客廳2-3車庫(kù) *小學(xué)8分，初中9分，高中8分 *距離中國(guó)城40分鐘，距離亞洲城15分鐘 *年物業(yè)費(fèi)1150美金，地稅14000美金左右最終地稅=評(píng)估價(jià)（低于售價(jià)）x稅率 *視頻戶型預(yù)計(jì)租金6000美金，凈租金回報(bào)率7.9%左右 登陸 休斯頓好房網(wǎng)
這天，有個(gè)“所有美國(guó)人應(yīng)該不安”的壞消息，和一個(gè)好消息 馬斯克大兒子申請(qǐng)變性改名 拒與父親有任何關(guān)系 MAGA小分隊(duì)來(lái)了，他們很奇怪，可能很快控制共和黨的國(guó)會(huì) 防彈衣銷量正在上升。誰(shuí)在購(gòu)買，為什么？ 紐約客最應(yīng)該關(guān)注的油管頻道 紐約客最應(yīng)該下載的APP
|
|
|
來(lái)自： 愛(ài)游泳的黑熊 > 《待分類》
