致：趙女士

　　北京長(zhǎng)安(上海)律師事務(wù)所(以下簡(jiǎn)稱“本所”)根據(jù)您所提供的《家父遺產(chǎn)糾紛事件概述》及口頭陳述相關(guān)事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》、《中華人民共和國(guó)民法通則》及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，對(duì)于趙某生先生遺產(chǎn)糾紛繼承案件的后續(xù)處理提供以下法律意見(jiàn)分析。因雙方并未建立委托關(guān)系，本意見(jiàn)僅用于您增進(jìn)對(duì)于本所在該領(lǐng)域?qū)I(yè)能力的了解，不作為決策之參考，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。

　　一、關(guān)于遺囑性質(zhì)的界定

　　公民可以立遺囑在其死亡后指定相關(guān)的人員繼承其財(cái)產(chǎn)，本案中趙某生先生生前立有遺囑，指定其財(cái)產(chǎn)由三個(gè)子女平均繼承，并指定某干休所作為遺產(chǎn)管理人，對(duì)于遺產(chǎn)的分割進(jìn)行全權(quán)處理。趙某生先生自書(shū)遺囑，符合法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效。因其自書(shū)遺囑的內(nèi)容與法定繼承的內(nèi)容相一致，雙方對(duì)于該事實(shí)也無(wú)爭(zhēng)議，本案處理相關(guān)意見(jiàn)建立在李學(xué)銘先生自書(shū)遺囑合法有效的前提下。

　　二、關(guān)于本案處理的路徑

　　司法實(shí)踐中繼承案件的當(dāng)事人之間一般都具有親戚關(guān)系，法院對(duì)于該類(lèi)案件的處理一般都以調(diào)解為主?？紤]到本案的具體情況，繼承事件的處理已經(jīng)接近兩年，尚無(wú)處理結(jié)果，基本已無(wú)協(xié)商的可能性。但不能放棄溝通的渠道，在正式進(jìn)入訴訟程序之前，建議由某區(qū)干休所牽頭、代理律師參與的前提下再次進(jìn)行協(xié)商。如果雙方不能夠就遺產(chǎn)的繼承或者分割問(wèn)題達(dá)成一致的意見(jiàn)，那么再向法院提起訴訟，并按照下述事項(xiàng)，進(jìn)行訴訟的準(zhǔn)備。

　　三、關(guān)于訴訟的準(zhǔn)備

　　1、關(guān)于管轄法院的確定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第33條第3款的規(guī)定：“因繼承遺產(chǎn)發(fā)生的糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。”因此，如因繼承事項(xiàng)涉訴，本案確定由上海市某區(qū)人民法院管轄。

　　2、關(guān)于訴訟主體的確定。趙某生先生生前立有遺囑，指定繼承人為趙女士、趙先生、崔某，某區(qū)干休所為遺產(chǎn)管理人。趙女士、趙先生、崔某作為指定的繼承人，是當(dāng)然的訴訟主體。某區(qū)干休所作為指定的遺產(chǎn)管理人，對(duì)于遺產(chǎn)的分割處理情況情況明細(xì)，且在未經(jīng)趙女士、趙先生同意的前提下，先行對(duì)于遺產(chǎn)進(jìn)行了部分處理，在遺產(chǎn)的處理過(guò)程中具有過(guò)失，也應(yīng)作為補(bǔ)充的訴訟主體。考慮到本案的具體情況，建議列趙女士、趙先生作為共同原告，崔某作為被告，某區(qū)干休所列為訴訟第三人。列某區(qū)干休所作為第三人，一是為了查明案件的事實(shí)，二是為了案件的有效執(zhí)行。

　　3、關(guān)于遺產(chǎn)范圍的確定。遺產(chǎn)的范圍是本案的一個(gè)焦點(diǎn)，必須明確遺產(chǎn)的范圍，才能夠進(jìn)行分割。目前，由于資料有限，尚不能確定遺產(chǎn)的范圍。初步了解由青浦區(qū)干休所代為管理的工資、福利、喪葬費(fèi)、撫恤金以及個(gè)人住房補(bǔ)貼共計(jì)70余萬(wàn)元。其中，某區(qū)干休所對(duì)于趙先生是否能夠享有個(gè)人住房補(bǔ)貼存有異議，需要結(jié)合相關(guān)的政策，據(jù)理力爭(zhēng)。另有申銀萬(wàn)國(guó)上海青浦營(yíng)業(yè)部開(kāi)戶所夠得的浦發(fā)銀行股票及趙某生名下交通銀行卡存款，股票價(jià)值及銀行卡存款，需要案件進(jìn)入程序后，憑借法院的調(diào)查令進(jìn)行查實(shí)。

　　4、關(guān)于證據(jù)材料的準(zhǔn)備。在繼承糾紛案件中，一般情況下，采取的是“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的證據(jù)規(guī)則，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，如果沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明自己的訴訟請(qǐng)求或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求的，則由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中前期，需要做如下的證據(jù)準(zhǔn)備：

　　(1)提供公安機(jī)關(guān)或所在單位出具的被繼承人死亡證明書(shū)。如有關(guān)醫(yī)院出具的死亡證明、殯儀館出具的火化證明、被繼承人生前戶籍所在地派出所出具的死亡注銷(xiāo)戶口證明;公墓證;死亡人員喪葬費(fèi)、撫恤金申請(qǐng)表等;

　　(2)提供戶口本或公安機(jī)關(guān)出具的繼承人與被繼承人之間具有親屬關(guān)系的證明。初步判斷雙方戶口不在一處，可以由繼承人戶籍所在地派出所開(kāi)具具有親屬關(guān)系的證明。

　　(3)被繼承人生前所立遺囑，需要至某區(qū)干休所調(diào)取。

　　(4)繼承財(cái)產(chǎn)的明細(xì)。

　　四、關(guān)于本案的處理時(shí)間

　　因本案拖延時(shí)間較長(zhǎng)，應(yīng)盡快的進(jìn)入實(shí)質(zhì)性的處理階段。按照之前所確定的解決思路，先行進(jìn)行協(xié)商調(diào)解，調(diào)解解決的周期預(yù)算15日。如對(duì)方確實(shí)無(wú)調(diào)解意向或根本無(wú)法達(dá)成調(diào)解，則立即進(jìn)入訴訟程序。目前，上海各法院對(duì)民商事案件的處理，通常都有一個(gè)訴前調(diào)解的程序，一般耗時(shí)1-2個(gè)月。如在法院的調(diào)解下，無(wú)法達(dá)成調(diào)解的意向，則進(jìn)入正式的立案審理程序。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第149條的規(guī)定，人民法院適用普通程序?qū)徖淼陌讣?，?yīng)當(dāng)在立案之日起6個(gè)月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng) 6個(gè)月;還需要延長(zhǎng)的，報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院批準(zhǔn)。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第161條規(guī)定，人民法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，?yīng)當(dāng)在立案之日起3個(gè)月內(nèi)審結(jié)。如雙方對(duì)于法院判決不服，均可以向上一級(jí)人民法院提起上訴?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第 176條規(guī)定，人民法院審理對(duì)判決的上訴案件，應(yīng)當(dāng)在第二審立案之日起三個(gè)月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)。

　　上述法律規(guī)定的審理周期，尚不包括立案之前的案件準(zhǔn)備及材料送達(dá)的時(shí)間，如果能夠在您利益能夠得到最大保障的前提下，可以考慮進(jìn)行協(xié)商解決，建議您對(duì)于案件的審理漫長(zhǎng)的周期，應(yīng)當(dāng)做好充分的心理準(zhǔn)備。

　　綜上所述，本案案件的相關(guān)事實(shí)清晰，無(wú)較大的爭(zhēng)議。無(wú)論是繼承人各方，還是作為遺產(chǎn)管理人的某區(qū)干休所在處理相關(guān)的遺產(chǎn)時(shí)都應(yīng)充分尊重被繼承人趙某生先生的意見(jiàn)，對(duì)于財(cái)產(chǎn)進(jìn)行平均分割。除此之外，還需要進(jìn)一步的調(diào)查核實(shí)遺產(chǎn)的范圍，以確定繼承的總數(shù)。最后，建議您盡快將本案進(jìn)入實(shí)質(zhì)性的處理階段，以維護(hù)自身的合法權(quán)益。

　　北京長(zhǎng)安(上海)律師事務(wù)所

　　代理律師：孫萬(wàn)松律師

　　時(shí)間：2014年07月07日