|
葉昌熾，字鞠裳，號(hào)緣督廬主人，江蘇長(zhǎng)洲人。生於道光二十九年（一八四九），卒於民國(guó)六年（一九一七）。著有《藏書紀(jì)事詩》《語石》《邠州石室録》《緣督廬日記》等。其中《語石》一書，既是古代石刻學(xué)的集大成者，也是近代石刻學(xué)的開山之作。時(shí)至今日，《語石》確定的研究範(fàn)疇和構(gòu)建的理論體系仍爲(wèi)石刻學(xué)者所沿用?？梢哉h，《語石》是石刻學(xué)史上當(dāng)之無愧的經(jīng)典之作。 一部經(jīng)典不僅定本可以嘉惠學(xué)林，其文本産生的過程本身也具有廣泛的借鑒意義。《語石》撰寫始於清光緒二十六年（一九〇〇），最終刊刻於宣統(tǒng)元年（一九〇九），其間大致經(jīng)過了撰寫、補(bǔ)撰、校改、謄寫、批改、刊刻等幾個(gè)階段。此次影印上海圖書館所藏的兩部《語石》稿本，一係初稿本，一係謄清稿本，二者與《緣督廬日記》一起勾勒了《語石》成書的整個(gè)過程。 《語石》初稿本，一冊(cè)，封面題“語石初稿”四字，後題“葉昌熾手稿”五字，扉頁有“碑己”“覆瓿”字樣。全書爲(wèi)單頁紙手寫，貼於清宣統(tǒng)元年（一九〇九）四月商務(wù)印書館出版林紓評(píng)選《中學(xué)國(guó)文讀本》第二冊(cè)《國(guó)朝文》背頁。書內(nèi)墨跡潦草，塗抹鈎乙，信手而就，多有文字不易辨識(shí)之處?！墩Z石》刻本十卷，共計(jì)四百八十四則。經(jīng)與刻本比對(duì)，初稿本實(shí)際上只是卷八的部分手稿，共計(jì)三十一則。三十一則對(duì)應(yīng)刻本的順序如下： 
三十一則之後又有兩段文字，見於刻本“奸臣三則之一”，其末題“補(bǔ)'金輪’之上，冬至”。根據(jù)扉頁的“碑己”字樣可以推測(cè)，初稿本成冊(cè)當(dāng)是以天干排列的，此本之前應(yīng)有五冊(cè)，根據(jù)內(nèi)容篇幅估計(jì)，後面也應(yīng)該有一至二冊(cè)，惜初稿本僅此一冊(cè)流傳至今。 《緣督廬日記》辛丑年十一月初五日：“余自去年三月發(fā)憤作《語石》一書，論碑版之學(xué)，專開門徑，及訪求、收藏、鑒別之事，既非歐、趙之目，亦非潘、王之例，非序跋，非攷釋，似於金石門中別開生面。長(zhǎng)夏國(guó)難作，遂輟筆。自昌平避地歸，鍵戶無聊，日作一二通，以銷惸況。荏苒年餘，至今日始卒業(yè)。其有未備，隨時(shí)補(bǔ)輯。舉世競(jìng)談新學(xué)，獨(dú)爲(wèi)於人所不爲(wèi)之時(shí)，即非頑固，迂瞀奚辭？”《語石》的撰寫在接近兩年的時(shí)間裏無疑是葉昌熾最主要的學(xué)術(shù)活動(dòng)，而撰寫的整個(gè)過程卻在《日記》中似乎被有意回避了，初稿本一冊(cè)彌足珍貴。《語石》的補(bǔ)撰主要集中於辛丑年（一九〇一）十一月初至十二月底，補(bǔ)撰過程在《日記》中有較爲(wèi)詳細(xì)的記載：（十一月）初七日：“編定《語石敘目》，共十卷，四百三十七則。內(nèi)指揮一則須檢府谷江陰拓本補(bǔ)撰。”初八日：“燈下作《語石自序》一首。又補(bǔ)論南北朝書人一通?！背蹙湃眨骸笆佛^堂期，午前即往……獨(dú)坐無聊，補(bǔ)《語石》二通，即書於牘背，攜以歸?！背跏眨骸把a(bǔ)《語石》二通?！笔蝗眨骸盁粝卵a(bǔ)《語石》一通。”十三日：“燈下補(bǔ)《語石》一通。”十四日：“燈下補(bǔ)《語石》一通?！笔迦眨骸坝帧侗鎻V例》，是新印本，有爛板，可補(bǔ)《語石》之未備。燈下疾讀一過，采數(shù)則，始知此書與《語石》塗徑相通，但彼所重者在文字義法、題署格式，而拙稿意在訪求，在收藏，在鑒別，仍是同床各夢(mèng)耳?！笔呷眨骸耙浴侗鎻V例》補(bǔ)《語石》四通?！必ニ娜眨骸盁粝卵a(bǔ)《語石》二通?！必グ巳眨骸盁粝卵a(bǔ)《語石》三通?！保ㄊ拢┏趿眨骸盁粝卵a(bǔ)《語石》二通。”初八日：“燈下補(bǔ)《語石》二通?！倍眨骸盁粝卵a(bǔ)《語石》二通，刪一通。”廿二日：“燈下補(bǔ)《語石》一通?！必ニ娜眨骸把a(bǔ)《語石》三通。自脫稿後，以《金石萃編》《續(xù)編》《績(jī)語堂碑録》拾遺補(bǔ)闕，至今日甫畢。” 初稿本最後所載三則又兩段文字爲(wèi)十一月補(bǔ)撰，其中“唐宋宸翰五則之五”後題“補(bǔ)宸翰之末，十一月初十”，可與《日記》十一月初十“補(bǔ)《語石》二通”相照應(yīng)，“鄉(xiāng)先哲書二則之二”後題“補(bǔ)鄉(xiāng)先哲書一條之後，辛丑十一月初九在史館作”可與《日記》所載“史館堂期，午前即往……獨(dú)坐無聊，補(bǔ)《語石》二通，即書於牘背，攜以歸”相照應(yīng)。兩段文字後題“冬至”，辛丑年冬至爲(wèi)十一月十二，正可補(bǔ)《日記》之闕。初稿本中另有兩處與《語石》無關(guān)的文字：一書正文之前，內(nèi)容爲(wèi)部分書籍和碑帖的簡(jiǎn)單登記；一夾寫於正文後段，內(nèi)容爲(wèi)署名王昌福之人所書電報(bào)稿。二者皆因與《語石》內(nèi)容連頁而得以貼入冊(cè)內(nèi)。
《語石》謄清稿本，共七冊(cè)，《敘目》一冊(cè)，正文六冊(cè)。其內(nèi)容大致分爲(wèi)三個(gè)層次：一、謄清稿本。緑格，四周雙邊，白口，單魚尾，版心寫卷次、頁數(shù)，版心下刻“五百經(jīng)幢館”五字。半頁十行，行二十四字?！稊⒛俊芳熬硪弧⒕硭?、卷六、卷八篇題下皆鈐“有口能談手不隨”朱文方印。二、葉昌熾的批改。有眉批、旁批、簽批等。三、張炳翔的校語。有眉批、簽批二種，文末多鈐“炳翔”白文方印，亦有一處鈐“忍庵”白文方印。在初稿本完成一年半後，葉昌熾開始進(jìn)行校改，同時(shí)亦偶有補(bǔ)撰，校補(bǔ)時(shí)重點(diǎn)吸收了葉氏赴任甘肅學(xué)政後的見聞。校補(bǔ)的具體時(shí)間爲(wèi)癸卯年（一九〇三）六月初八日至七月初十日，具體細(xì)節(jié)見於《日記》：（六月）初八日：“?！墩Z石》一卷。”初九日：“?！墩Z石》第二卷。'甘肅一則’訂正踳駁。又補(bǔ)籑兩則，以近所見石刻埤益之?！背跏眨骸靶！墩Z石》第二卷畢?！笔眨骸把a(bǔ)撰《語石》一則?！笔迦眨骸靶！墩Z石》第三卷畢。”十六日：“?！墩Z石》，重改定造像二則?！笔巳眨骸靶！墩Z石》第四卷畢，隴上新見諸刻頗有增加?！保ㄆ咴拢┏跻蝗眨骸靶！墩Z石》竟第六卷?！背醵眨骸靶！墩Z石》第七卷畢?！背趿眨骸靶！墩Z石》第八卷畢?！背蹙湃眨骸靶！墩Z石》第九卷畢?！背跏眨骸靶！墩Z石》第十卷畢。原分卷次第多寡不勻，分第三卷爲(wèi)二，並六、七兩卷爲(wèi)一，暫作定本。此間無好刻手，塵封篋衍，以俟異時(shí)之覆瓿耳?！?/span> 與校補(bǔ)工作幾乎同時(shí)進(jìn)行的，是稿本的謄寫。《日記》癸卯年六月初九日：“?！墩Z石》第二卷。甘肅一則訂正舛駁。又補(bǔ)撰兩則，以近所見石刻埤益之?！敝`清稿本卷二載“甘肅三則”，其二云“度隴一年，周歷通省”，其三云“暨校士至肅州”，此二則即是《日記》所云“補(bǔ)撰兩則”，稿本卷二的謄寫在此之後?！稊⒛俊份d“甘肅一則”，知《敘目》的謄寫早於正文謄寫。《敘目》之後有葉昌熾手書識(shí)語：“此書脫稿後，閲兩月，即奉視學(xué)甘肅之命度隴，見聞略有增益。繕寫既竟，行篋無書，訂正闕疑，俟諸異日。癸卯初秋，緣裻又記?！薄度沼洝饭锩昶咴率眨骸啊墩Z石》裝訂成四冊(cè)，《敘目》一冊(cè)，燈下繙檢，烏焉亥豕，尚未廓清，非重校不可，亦非手校不可?！敝灞局`寫在此時(shí)已經(jīng)完成，並且裝訂成冊(cè)。葉昌熾每校完一卷，隨即交由抄手進(jìn)行謄寫，最後一卷七月十日校改完成，十二日就完成了謄寫。《敘目》的謄寫是最先完成的，反映了癸卯年（一九〇三）六月校改開始之前的面貌。首先，葉昌熾將《敘目》對(duì)照謄清稿本進(jìn)行修訂，使二者統(tǒng)一?！稊⒛俊贰氨背齽t”，“三”改爲(wèi)“四”；“吳越二則”，“二”改爲(wèi)“一”；“甘肅一則”，“一”改爲(wèi)“三”；“碑文襲舊一則”，“一”改爲(wèi)“二”。這些條目的修訂均是依據(jù)謄清稿本的正文?！稊⒛俊妨碛写罅織l目的修訂，是根據(jù)葉氏後來的批改。其次，批改將《敘目》卷三從“界至四則”與“詩文一則”之間一分爲(wèi)二，以後半部分爲(wèi)卷四，並改原卷四爲(wèi)卷五，原卷五爲(wèi)卷六，原卷六、卷七合爲(wèi)卷七，每卷卷首及每頁版心均進(jìn)行了相應(yīng)的修改?！度沼洝饭锩昶咴鲁跏眨骸靶！墩Z石》第十卷畢。原分卷次第多寡不勻，分第三卷爲(wèi)二，並六、七兩卷爲(wèi)一，暫作定本。此間無好刻手，塵封篋衍，以俟異時(shí)之覆瓿耳?！笨梢娙~氏在正文校改完成的同時(shí)，即對(duì)《敘目》進(jìn)行了批改。隨著十二日稿本謄寫完畢並裝訂成冊(cè)，《語石》的校改暫時(shí)告一段落。此後至《語石》刊刻之前的數(shù)年時(shí)間裏，葉氏陸陸續(xù)續(xù)進(jìn)行修訂，這些修訂均以手批的形式反映在謄清稿本之上。葉昌熾手批的條目增刪如下：“西夏一則”增爲(wèi)“西夏二則”；增“吐蕃一則”；增“貴州一則”；“埃及一則”增一則改爲(wèi)“歐非兩洲二則”；“碑側(cè)四則”第一則劃入“碑陰四則”，成爲(wèi)“碑陰五則”“碑側(cè)三則”；“符牒三則”增爲(wèi)“符牒四則”；“買地莂一則”增爲(wèi)“買地莂二則”；刪“草稿一則”，“碑文襲舊一則”增爲(wèi)“碑文襲舊二則”；增“碑版有資風(fēng)教一則”；“撰人題款四則”析爲(wèi)“總論撰書題款二則”“撰人題款二則”；增“選石一則”；“蔡京蔡卞一則”增爲(wèi)“蔡京蔡卞二則”；“名臣三則”合爲(wèi)“名臣二則”；“各體書一則”增爲(wèi)“各體書二則”；“隋唐以下金文一則”增爲(wèi)“隋唐以下金文二則”。謄清稿本的集中批改是在一九〇六年葉昌熾離任甘肅學(xué)政返回蘇州之後進(jìn)行的。正如刻本《敘目》後“自記”云：“此書脫稿後，越二月，即奉視學(xué)甘肅之命度隴，見聞略有增益。丙午歸里，養(yǎng)疴瀆川，再加釐訂，去其複重，距辛丑寫定又八年矣?！?/span>需要指出的是，集中批改並非始於“丙午”年（一九〇六）。《日記》丙午年六月十三日：“巳刻，抵蘇州葑門?！逼咴仑テ呷眨骸坝执鹬x郋亭師，長(zhǎng)談，索觀《語石》稿，允之。”八月一日：“寄郋亭師一緘，以《語石》四冊(cè)、《敘目》一卷就正。”八月十九日：“吉詹，此日移家瀆川?！痹谌~氏移居瀆川之前，稿本已經(jīng)寄給了“郋亭（汪鳴鑾）師”。《日記》丁未年三月初八日：“伯南以學(xué)堂中文有金石之學(xué)，屢次虛衷下問。拙著《語石》稿，可備芻蕘之采。惟原稿在郋亭師處久未歸，因作伯南一緘、郋師一緘。又以一函告星臺(tái)轉(zhuǎn)達(dá)，即屬伯南持函往領(lǐng)?！蔽逶鲁趿眨骸叭靡嗯善渑⒐痣S同照料，帶至伯南一函、《語石》五冊(cè)?！敝`清稿本在汪鳴鑾處時(shí)又爲(wèi)“伯南（孫宗弼）”借去，至“丁未（一九〇七）年三月初八日”才重歸葉氏，集中批改不會(huì)早於這個(gè)時(shí)間。由於批改的前後時(shí)間跨度較大，葉氏在此期間亦遭受了諸多變故，《日記》中關(guān)於這段時(shí)間內(nèi)批改的記載十分有限：（癸卯年七月）廿八日：“覆?！墩Z石》一通。”（甲辰年十二月）十二日：“燈下補(bǔ)《語石》一通。”十五日：“補(bǔ)《語石》二通。”十九日：“補(bǔ)《語石》一通?！保ㄎ焐昴甓拢┏趿眨骸板h宋乾德五年《李仁□造陁羅尼幢》一通畢，有咒無經(jīng)，第七面咒真書之內(nèi)雜以篆文二字，石刻所僅見。以此補(bǔ)《語石》一條?！保ㄈ拢┴ニ娜眨骸把a(bǔ)《語石》一則。”（四月）二十日：“前仲午寄示蔡元長(zhǎng)《趙瞻碑》、元度《熊本碑》各一通，文勤師舊藏也，皆有師手跋。《趙碑》余亦有兩通，惟《熊碑》孫、趙兩家均未著録，雖以藝風(fēng)收藏之富，亦未見，可知其難得矣。今日出以摩挲，試臨六十餘字，並據(jù)以補(bǔ)《語石》一則?！保ㄎ逶拢┴グ巳眨骸皳?jù)鄭子尹《盧豐碑石歌》，補(bǔ)《語石》貴州一則?！必ゾ湃眨骸盁粝赂恼墩Z石》一則?！保拢┏跛娜眨骸坝志砭乓粍t增改爲(wèi)二則，補(bǔ)撰卷六一則?！?/span> 以上記載能與葉氏批改明顯對(duì)應(yīng)的僅有戊申年（一九〇八）四月二十日、五月廿八日、廿九日三條，其中四月二十日所補(bǔ)當(dāng)是“蔡京蔡卞”一則，五月廿九日所補(bǔ)當(dāng)是“各體書”一則。葉昌熾的集中批改還包括各條之內(nèi)謄寫的訛誤、語言的修飾、內(nèi)容的完善等方面?？梢哉h，經(jīng)過這個(gè)階段的批改，謄清稿本與刻本的內(nèi)容已相差無幾，而最終的刻本即是據(jù)此謄清稿本寫樣上板刊刻。從《日記》的記載來看，《語石》每一個(gè)版面都經(jīng)過了校寫樣、校紅樣兩個(gè)過程。刻本《敘目》後“自記”云：“訂疑勘誤、相助爲(wèi)理者，上海秦介侯大令、青浦張亦籛中翰及同里張叔鵬孝廉也?！敝`清稿本多有張炳翔（叔鵬）校語，而上海圖書館藏有張炳翔當(dāng)時(shí)校勘所用紅印本，卷二末有張氏自題“受業(yè)長(zhǎng)洲張炳翔校字”（見郭立暄《中國(guó)古籍原刻翻刻與初印後印研究》），知張氏參與的是校紅樣的過程。卷一首頁下有張炳翔手書“戊申十一月二十三日受業(yè)張炳翔校閲”，下鈐“叔鵬手?！卑孜姆接?。卷三前題“長(zhǎng)至前一日燈下受業(yè)張炳翔校閲一過”，下鈐“叔鵬手?！卑孜姆接??！伴L(zhǎng)至”指長(zhǎng)至節(jié)，即冬至，戊申年（一九〇八）冬至爲(wèi)十一月二十九日，則張炳翔校閲完成卷三在十一月廿八日。《日記》對(duì)張炳翔校閲紅印本之事亦有記載：（戊申年十一月）廿六日：“又附去叔朋一函，《語石》原稿四冊(cè)，新刊紅樣五冊(cè)，自卷三以下請(qǐng)其先校，再由鄙人覆勘。又以已校出之首兩卷付稚圃改脩，卷二有軿板五葉，經(jīng)叔朋看出，重刻或非所願(yuàn)，可警其下次，多一人過目爲(wèi)不虛矣?！保ㄊ拢┏跻蝗眨骸案降绞迮笠痪}，並校出《語石》卷三樣本及原稿一冊(cè)。”初八日：“得仲午、叔朋兩函，《語石》第十刻樣、原稿各一卷，眉端籤識(shí)如麻，皆叔朋筆也。其所見所藏，至纖至悉，隨條增竄，然則此書爲(wèi)清河一家而作，是亦書畫舫矣?！笔迦眨骸暗弥傥鐣牡绞迮笮滦３霭?、九兩卷，原稿四卷。一、二、八、九?！?/span> 張炳翔校閲《語石》從十一月下旬開始，廿三日完成卷一，廿六日已完成卷二，廿八日完成卷三，十二月初八日已完成卷十，十五日已完成卷八、卷九。謄清稿本現(xiàn)爲(wèi)七冊(cè)，《敘目》爲(wèi)一冊(cè)，正文爲(wèi)六冊(cè)。正文具體分冊(cè)爲(wèi)：第一冊(cè)爲(wèi)卷一、卷二，第二冊(cè)爲(wèi)卷三，第三冊(cè)爲(wèi)卷四、卷五，第四冊(cè)爲(wèi)卷六、卷七，第五冊(cè)爲(wèi)卷八、卷九，第六冊(cè)爲(wèi)卷十?！度沼洝饭锩昶咴率眨骸啊墩Z石》裝訂成四冊(cè)，《敘目》一冊(cè)，燈下繙檢，烏焉亥豕，尚未廓清，非重校不可，亦非手校不可?！苯駲z謄清稿本各卷，卷一前題“卷壹之卷三”，卷四前題“卷肆之卷伍”，卷六前題“卷陸之卷柒”，卷八前題“卷捌之卷拾”，知正文原始分冊(cè)即是如此，自題字起各爲(wèi)一冊(cè)，共四冊(cè)，四處題字當(dāng)是初次裝訂時(shí)所寫?！度沼洝肺焐昴晔率眨骸靶！墩Z石敘目》畢，共十五葉。全書寫樣一律告竣。”十五日：“寄仲午一函，《語石》原稿十卷，付稚圃重裝?！笨梢酝茰y(cè)，爲(wèi)了方便，寫樣時(shí)將謄清稿本原來裝訂拆開，在寫樣完成後，隨即進(jìn)行了重新裝訂。（戊申年十二月）初八日：“得仲午、叔朋兩函，《語石》第十刻樣、原稿各一卷，眉端簽識(shí)如麻，皆叔朋筆也。其所見所藏，至纖至悉，隨條增竄，然則此書爲(wèi)清河一家而作，是亦書畫舫矣?！笔迦眨骸暗弥傥鐣牡绞迮笮滦３霭?、九二卷，原稿四卷。一、二、八、九。”正文原裝訂爲(wèi)四冊(cè)時(shí)，卷一至卷三爲(wèi)一冊(cè)，卷八至卷十爲(wèi)一冊(cè)，而此時(shí)卷三、卷十已經(jīng)單獨(dú)成冊(cè)，這與現(xiàn)存謄清稿本的裝訂冊(cè)數(shù)恰好吻合。《語石》稿本卷三第十五頁後有寫樣二頁，左右雙邊，單魚尾，版心寫卷次、頁數(shù)，每半頁十一行，行二十三字。上有葉昌熾關(guān)於脫誤及格式、避諱缺筆的批改。其版式、內(nèi)容與刻本卷三第十四頁、第十五頁基本一致，知此二頁爲(wèi)葉氏批改後由徐稚圃重新寫樣上版，而徐稚圃在重裝謄清稿本時(shí)不慎將廢棄的兩頁寫樣一併裝入。謄清稿本不僅揭示了《語石》成書的過程，對(duì)於刻本內(nèi)容的研究也具有一定的參考價(jià)值。首先，謄清稿本解釋了刻本正文與《敘目》以及《日記》所載則數(shù)的差異?？瘫尽白孕颉痹疲骸白愿尤聞?chuàng)稿，中更國(guó)變，麻鞋出走，未攜行篋。迨昌平避地歸，室如懸罄，殘縑朽炱，狼藉滿地，此稿從牆角檢得之。鑾輿未返，豺虎塞途，鍵戶無聊，卮言日出，至今年十月下旬始卒業(yè)，都四百八十六通，分爲(wèi)十卷，粗可寫定?！贬崾稹肮饩w二十七年歲在辛丑十一月長(zhǎng)洲葉昌熾自序”。刻本目録與正文所載條目是一致的，經(jīng)過統(tǒng)計(jì)，卷一六十一則，卷二六十六則，卷三四十七則，卷四三十八則，卷五五十二則，卷六四十則，卷七六十三則，卷八五十二則，卷九二十八則，卷十三十七則，總計(jì)四百八十四則。這不免讓人懷疑光緒二十七年（一九〇一）十一月寫定時(shí)爲(wèi)四百八十六則，經(jīng)過數(shù)年的增刪，最終付梓時(shí)定稿爲(wèi)四百八十四則。實(shí)際情況卻並非如此?！度沼洝沸脸竽晔辉鲁跗呷眨骸熬幎ā墩Z石敘目》，共十卷，四百三十七則?！敝`清稿本“自序”作“四百 十 通”，葉昌熾手寫補(bǔ)入“八”“六”二字。今檢謄清稿本，葉氏批改後，其目次與刻本幾乎完全一致，唯刻本卷九“碑厄二則”，謄清稿本作“碑厄四則”，其條目總計(jì)四百八十六則。謄清稿本“碑厄四則”之二、三、四則，最後刊刻時(shí)合爲(wèi)一則。知辛丑年（一九〇一）初步寫定時(shí)爲(wèi)四百三十七則，戊申年（一九〇八）校改完成後爲(wèi)四百八十六則，至最終刊刻時(shí)才改爲(wèi)四百八十四則。刻本所稱的“四百八十六通”既不是“自序”所説“辛丑（一九〇一）十一月”的則數(shù)，也不是己酉（一九〇九）三月所刻定本的則數(shù)，而是戊申年（一九〇八）接近付梓時(shí)的一個(gè)狀態(tài)。其次，謄清稿本爲(wèi)刻本訛誤的校改提供了版本依據(jù)。例一：刻本卷二第九頁第六行至第七行：“亦間爲(wèi)棃邱所眩也?！薄秴问洗呵铩肪矶d邑丈人惑於黎丘之鬼而殺子事，刻本“棃邱”當(dāng)作“黎邱”，謄清稿本不誤。例二，刻本卷六第一頁第十行：“書佐廣豐郭香察書?！睋?jù)都穆《金薤琳瑯》卷六“漢西嶽華山廟碑”條録文及嚴(yán)可均《全後漢文》卷一百“西嶽華山廟碑”條録文，“廣豐”當(dāng)作“新豐”，謄清稿本不誤。再者，謄清稿本表明了刻本的異體字、俗體字不是隨意爲(wèi)之，而是有所抉擇。例一：刻本卷五第三頁第二行至第三行：“開皇四年《任洪亂合邑七十人》?！敝`清稿本原作“亂”，葉氏改作“亂”。例二：刻本卷五第十九頁第十七行至第十八行：“定州都縣翟城鄉(xiāng)□藻村佛弟子劉緒施?！敝`清稿本原作“都”。張炳翔校語：“'都’當(dāng)是'望都’。從王?！比~氏批改：“此'’字依石本寫，不必改?！崩嚎瘫揪砹诎隧摰诹校骸笆娇懝S。”謄清稿本原作“筍”，葉氏改作“筍”。另外，謄清稿本反映了葉昌熾精益求精的學(xué)術(shù)態(tài)度。例一：刻本卷一第二十五頁第十二行至第十五行：“名臣如李伯紀(jì)、胡邦衡，理學(xué)如朱晦庵、張南軒，詩人如范致能、陸務(wù)觀、楊誠(chéng)齋，皆有遺跡，其書多詄蕩可喜，與遼、金石刻不啻有雅鄭之別，然皆不必以書名。”“不必”，謄清稿本原作“不能”，葉氏改作“不必”。一字之改而句意大變，前者爲(wèi)名臣、理學(xué)家、詩人感到遺憾，後者則充滿了對(duì)前賢的仰慕之情。例二：刻本卷二第十三頁第五行至第八行：“壬寅春，經(jīng)才奉諱，昌熾被命承其乏。度隴四年，周歷通省，使車所至，以金石學(xué)進(jìn)諸生而策之，無能對(duì)者。”“度隴四年”，謄清稿本原作“度隴一年”。該條寫於癸卯年六月初九日，寫作“度隴一年”本不誤，但葉氏在甘肅學(xué)政任上共四年，故刻本改爲(wèi)“度隴四年”，表達(dá)更爲(wèi)準(zhǔn)確。例三：刻本卷八第十九頁第三行至第五行：“後至元五年有《貢副寺長(zhǎng)生供記》，比邱邵元撰，正書。又《新?lián)佑穹鸬钣洝?，沙門邵元撰，書者智昇也?！薄坝中?lián)佑穹鸬钣浬抽T邵元撰書者智昇也”十七字，謄清稿本原作“所謂貢副者，當(dāng)是其國(guó)朝貢副史立寺於此”，共十七字。葉氏加入新材料一則，本不必對(duì)原稿進(jìn)行刪減，無奈寫樣甚至刻板已經(jīng)完成，只能退而求其次，刪除原稿解釋性的文字，然後將擬加入的材料以同樣的字?jǐn)?shù)進(jìn)行表述，可謂用心良苦。最後，謄清稿本揭示了張炳翔對(duì)《語石》的?？必暙I(xiàn)。例一：刻本卷一第九頁第十二行：“至以《禊帖》殉昭陵。”“禊”，謄清稿本原作“”。張炳翔校語：“禊，從示?！崩涸瘫揪矶诹摰诙校骸啊斗恺埳巾灐?。”謄清稿本“封”原作“豐”，張炳翔校語：“'豐’似'封’之誤?！崩嚎瘫揪硎诙摰谌校骸爱吳锓陉P(guān)中得四唐石，置之靈巖山館?！睆埍栊ＵZ：“畢氏四石拓本絶少，即畢氏後人亦無藏本。余有《張希古》《孫志廉》《高延?！啡?，均初拓本，乃得之花橋潘氏，畢君趾應(yīng)曾借觀，云伊家只藏有《張昕志》一種?！睆埵闲ＵZ多有此類論及碑帖鑒藏、著録者，均可存之以廣見聞。《語石》作爲(wèi)一部經(jīng)典，百餘年來，無數(shù)學(xué)者研讀受益，高山仰止也好，望而生畏也罷，總不免有幾分距離感。當(dāng)我們藉助這兩部稿本回到歷史現(xiàn)場(chǎng)，文本創(chuàng)作的細(xì)節(jié)變得生動(dòng)而鮮艷。再讀《語石》，也就一時(shí)間親切起來。
葉昌熾（1849—1917），字蘭裳，又字鞠裳、鞠常，自署歇后翁，晚號(hào)緣督廬主人。原籍浙江紹興，后入籍江蘇長(zhǎng)洲（今蘇州市）。晚清著名金石學(xué)家、文獻(xiàn)學(xué)家、收藏家。 本書是“金石學(xué)”叢書之一種，為葉昌熾所撰《語石》稿本二種，據(jù)上海圖書館藏本影印?！墩Z石》一書，由晚清著名學(xué)者葉昌熾撰寫，宣統(tǒng)元年（1909）刊行于世。作為我國(guó)第一部通論性的石刻學(xué)著作，既是古代石刻學(xué)的集大成者，也是近代石刻學(xué)的開山之作。時(shí)至今日，《語石》確定的研究范疇和構(gòu)建的理論體系仍為石刻學(xué)者所沿用?？梢哉f，《語石》是石刻學(xué)史上當(dāng)之無愧的經(jīng)典之作。一部經(jīng)典不僅定本可以嘉惠學(xué)林，其文本產(chǎn)生的過程本身也具有廣泛的借鑒意義。該書問世后，在學(xué)界產(chǎn)生了廣泛的影響。兩稿本在其版本流傳史上價(jià)值巨大，影印行世，能為學(xué)者提供便利。
感謝浙江古籍出版社祖胤蛟老師提供新書信息！
|
