無問西東 音樂： 王菲 - 無問西東

大家好，我是薔薇樹，今天聊聊比較特別但又很常見的一種訴—債權(quán)人撤銷權(quán)之訴，寫著寫著，本文寫到了將近5000字，本文的核心在于告訴債權(quán)人，提起債權(quán)人撤銷權(quán)之訴，有哪些特別之處，應(yīng)該要注意些什么，除了積累平時(shí)辦案的一些心得外，本文也加入了我的一些整理和思考。

一、債權(quán)人撤銷權(quán)之訴

1、含義，債權(quán)人撤銷權(quán)之訴通常是指債權(quán)人在對(duì)債務(wù)人追討或督促債務(wù)履行時(shí)，發(fā)覺債務(wù)人將持有的財(cái)產(chǎn)低價(jià)轉(zhuǎn)讓或轉(zhuǎn)移，或者以高價(jià)承擔(dān)對(duì)外債務(wù)以減損或轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，導(dǎo)致債權(quán)人的債務(wù)存在無能力履行的情況或風(fēng)險(xiǎn)，債權(quán)人對(duì)以上詐害行為提起撤銷權(quán)的訴訟。

債權(quán)人撤銷權(quán)之訴只能是債權(quán)人通過訴訟的方式明確提起，通常是作為原告和被告的第二個(gè)訴，在本訴中，列債務(wù)人為被告，與債務(wù)人交易的相對(duì)方為第三人，實(shí)質(zhì)上突破了合同的相對(duì)性，因?yàn)閭鶛?quán)人與第三人或許并不認(rèn)識(shí)，也沒有直接交易，將第三人拉入訴訟，一方面有利于查清事實(shí)，另一方面，也有利于在勝訴后的配合執(zhí)行。

2、厲害之處在于破解了執(zhí)行難的一大問題，如果訴訟勝訴，撤銷成功，導(dǎo)致的正面法律效果就是債務(wù)人與第三人的交易無效，資產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)狀態(tài)恢復(fù)到交易之前，有利于保障債權(quán)人的債權(quán)得到實(shí)質(zhì)追討，實(shí)現(xiàn)向第三人取回減損或轉(zhuǎn)移的資產(chǎn)。

追債不成，對(duì)債務(wù)人的轉(zhuǎn)移行為提起撤銷權(quán)，是它的核心靈魂。

但司法實(shí)踐中債權(quán)人撤銷權(quán)之訴也是有前提條件的，要滿足立案條件，要經(jīng)過充分舉證和質(zhì)證，要讓法官自由心證地認(rèn)為確實(shí)切實(shí)損害了債權(quán)人的利益，甚至要舉證證明在不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓時(shí)相對(duì)人第三人是惡意的，并且在有些特殊情況下，即使存在可能的損害債權(quán)人的情形，但也不能提起撤銷。

所以實(shí)際上要想贏，還是有一些前置條件，在前置條件不那么充分的情況下，除了需要標(biāo)準(zhǔn)化的提前準(zhǔn)備外，還需要一些訴訟經(jīng)驗(yàn)整理、合理的設(shè)計(jì)和布局，以及適當(dāng)?shù)脑V訟智慧。

二、時(shí)間和方式

1、首先是時(shí)間要件，可撤銷行為必須是發(fā)生在債權(quán)人與債務(wù)人產(chǎn)生真實(shí)債務(wù)之后，即權(quán)利基礎(chǔ)發(fā)生在可撤銷行為之前，債權(quán)人是基于交易時(shí)點(diǎn)的債務(wù)人的資產(chǎn)狀況進(jìn)行的交易，在此之前債務(wù)人的交易和狀態(tài)，不能成為債權(quán)人追索的范圍，同樣，也就不能認(rèn)為在此之前的行為，存在債務(wù)人與第三人對(duì)債權(quán)人的詐害，因?yàn)榇藭r(shí)債權(quán)人與債務(wù)人的交易還沒有發(fā)生。

另外，提起可撤銷權(quán)之訴時(shí)，不要求債權(quán)人的債權(quán)已滿清償期，也不要求債權(quán)人的債權(quán)已經(jīng)準(zhǔn)確確權(quán)。因?yàn)閭鶛?quán)人撤銷權(quán)之訴的目的主要在于達(dá)到保全、固定和追索債權(quán)人的資產(chǎn)的效果，至于債權(quán)人與債務(wù)人的到期履行和執(zhí)行不能問題，在勝訴和確權(quán)之后，進(jìn)入下一個(gè)償付的程序。

2、轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的價(jià)格方式，無償轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)通常指贈(zèng)送，或者0價(jià)格轉(zhuǎn)讓。因?yàn)楣竟煞葜g的轉(zhuǎn)讓需要報(bào)工商登記，同時(shí)需要提供股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以備工商登記部門作變更。律師在辦案過程中，可以通過查詢的方式調(diào)檔。

3、債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，明顯不合理的低價(jià)通常指低于市場(chǎng)價(jià)30%的價(jià)格，也就是正常情況下以低于7折的價(jià)格出售的情況。實(shí)踐中，將已經(jīng)實(shí)繳出資的股份轉(zhuǎn)讓價(jià)對(duì)比注冊(cè)資本，如果明顯低甚至達(dá)到1元的情況，通常會(huì)被認(rèn)為是不合理的低價(jià)。

司法實(shí)踐中，主要圍繞是否無償和不合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓的兩個(gè)范圍，針對(duì)具體的轉(zhuǎn)讓行為，包括以明顯不合理的高價(jià)受讓資產(chǎn)，為他人的債務(wù)提供擔(dān)保、抵押、質(zhì)押等等，無論以哪種方式實(shí)施的詐害行為，需要同時(shí)滿足影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)，導(dǎo)致債務(wù)人可控制和支配的財(cái)產(chǎn)不足以清償?shù)狡趥鶛?quán)，對(duì)債權(quán)人利益構(gòu)成實(shí)質(zhì)損害的狀態(tài)。

核心點(diǎn)就是穿透看，可撤銷的行為是否實(shí)質(zhì)、客觀影響了債權(quán)人的債權(quán)有效實(shí)現(xiàn)。

三、法律適用

1、《中華人民共和國合同法》第七十四條第一款“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為?！?/p>

核心詞就就是放棄和無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，具有主觀惡意，對(duì)債權(quán)人造成損害;以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，受讓人知道或應(yīng)當(dāng)知道該情形的，可以請(qǐng)求撤銷。

2、民法典第五百三十八條，債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等方式無償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

第五百三十九條　債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的高價(jià)受讓他人財(cái)產(chǎn)或者為他人的債務(wù)提供擔(dān)保，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)，債務(wù)人的相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該情形的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

民法典較合同法有一定的修正，細(xì)化了債務(wù)人可撤銷法律行為的行為方式，提高了相對(duì)人即使不明示知道，但界于其身份應(yīng)當(dāng)知道的要求，比如應(yīng)當(dāng)知道詐害后果仍為之，屬于惡意，對(duì)比明知和應(yīng)知，屬于降低了債權(quán)人舉證的難度，更進(jìn)一步保護(hù)債權(quán)人的利益。對(duì)于“影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)”的內(nèi)涵，司法實(shí)踐中一般要債權(quán)人提供法院執(zhí)行終本裁定附加證明。

司法實(shí)踐中具體適用合同法還是民法典，核心看訴訟的可撤銷行為發(fā)生的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，這一點(diǎn)較好判斷，但在遇到特殊法律事件時(shí)，需要再綜合評(píng)具體行為本身的特性，從而決定適用的法律。

四、除斥權(quán)的適用，保護(hù)訴權(quán)，但過期不候

《民法典》第五百四十一條規(guī)定：撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。

1、1年時(shí)間，從知道或應(yīng)當(dāng)知道開始起算

有案例從工商注冊(cè)變更登記或者從上市公司年報(bào)對(duì)外披露時(shí)起算，但更多的案例認(rèn)為，僅通過工商和上市年報(bào)披露時(shí)點(diǎn)起算，屬于加重債權(quán)人一方的責(zé)任，司法實(shí)踐較多以起訴后正式查檔知道變更事由及交易價(jià)格時(shí)起算，嚴(yán)格保護(hù)債權(quán)人的實(shí)體權(quán)利。但要謹(jǐn)防債權(quán)人在提起第一個(gè)訴并且查詢到交易情況時(shí)，此時(shí)要在一年內(nèi)提起第二個(gè)訴即債權(quán)人債銷權(quán)之訴。

2、最長5年，法律不保護(hù)在權(quán)利上睡覺的人。

五、特殊情況：這幾種情況撤銷不了

1、債權(quán)人撤銷權(quán)之訴與破產(chǎn)受理后管理人依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》行使破產(chǎn)撤銷權(quán)交叉時(shí)，優(yōu)先適用破產(chǎn)管理人的撤銷權(quán)。

2、涉及人格權(quán)的行為不能撤銷：債務(wù)人結(jié)婚、離婚、收養(yǎng)等身份行為關(guān)乎債務(wù)人的人格自由，即便影響責(zé)任財(cái)產(chǎn)的多寡，也不屬于債權(quán)人撤銷權(quán)的行使范圍。

3、留置權(quán)如果是債權(quán)人債權(quán)的標(biāo)的物，且脫離了債權(quán)人之手，留置權(quán)無追及效力，不成立債權(quán)人撤銷權(quán)。

4、債務(wù)人如果采用擔(dān)保、抵押、質(zhì)押方式對(duì)外承擔(dān)債務(wù)，保證時(shí)間尚未到期，債務(wù)人仍然具有一定的財(cái)務(wù)以覆蓋債務(wù)，這個(gè)時(shí)候，債權(quán)人是不能提起撤銷之訴的，提起的話，也不會(huì)被獲得支持。

5、債務(wù)人實(shí)施法律行為時(shí)尚有能力償還債務(wù)，但因后續(xù)的情勢(shì)變化或正常的市場(chǎng)變化導(dǎo)致償債能力下降的，債權(quán)人不得撤銷該法律行。

6、債權(quán)人撤銷權(quán)的行使范圍還應(yīng)以債權(quán)人的債權(quán)為限，高出部分的，不認(rèn)為是對(duì)債權(quán)人的損害，不能撤銷。

六、常見的訴訟爭議焦點(diǎn)（扯皮點(diǎn)）

1、債權(quán)債務(wù)關(guān)系是否成立，成立時(shí)間是否在可撤銷行為之前，提起的可撤銷行為是否發(fā)生在債權(quán)債務(wù)發(fā)生之后？

但不問債權(quán)債務(wù)是否已經(jīng)得到法院的確認(rèn)。尤其注意在提起債權(quán)債務(wù)訴訟時(shí)，經(jīng)查詢已知曉的可撤銷行為，通常此時(shí)開始計(jì)算除斥期起點(diǎn)，所以切記在未出第一個(gè)判決時(shí)，仍然要在一年內(nèi)提起第二個(gè)訴（本訴）。

2、債務(wù)人與相對(duì)人的交易或行為是否構(gòu)成對(duì)債權(quán)人詐害？

展開：是否構(gòu)成無償轉(zhuǎn)讓或無償贈(zèng)與？是否構(gòu)成低價(jià)轉(zhuǎn)讓（低于市場(chǎng)價(jià)30%成交）？抵押、質(zhì)押或保證的行為是否早于債權(quán)到期時(shí)間，是否實(shí)際構(gòu)成對(duì)債權(quán)人的損害？

通常需要債權(quán)人初步舉證交易情況，再由債務(wù)人根據(jù)債權(quán)人的舉證進(jìn)行抗辯和補(bǔ)充。

七、案例解讀

（一）、廣東省汕頭市中級(jí)人民法院

1、案號(hào)：（2019）粵05民再12號(hào)

2、爭議焦點(diǎn)：一是被告將汕頭市產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人，第三人是否有支付對(duì)價(jià)；二是原告行使撤銷權(quán)是否已超過一年除斥期間。

3、法院意見：《往來款結(jié)清確認(rèn)書》無法證明確有支付購買涉案房產(chǎn)對(duì)價(jià)的事實(shí)，故對(duì)該辯解意見亦無法采信。原告于2016年10月26日向一審法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行之后知道被告名下財(cái)產(chǎn)已不足以清償該債務(wù)。此時(shí)，原告才知道其債權(quán)因被告將涉案房產(chǎn)無償轉(zhuǎn)讓第三人的行為受到損害，至2017年9月30日向一審法院提起債權(quán)人撤銷權(quán)之訴，并未超過一年除斥期間。故，支持原告訴訟請(qǐng)求。

（二）、廣東省清遠(yuǎn)市中級(jí)人民法院

1、案號(hào)：（2021）粵18民終1549號(hào)

2、爭議焦點(diǎn)：是否撤銷被告與第三人轉(zhuǎn)讓位于廣東省陽山縣房屋所有權(quán)的行為。其次，關(guān)于是否以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓案涉房屋的問題。

3、法院意見：1、關(guān)于案涉房屋的交易價(jià)格問題。被告與第三人陳述的交易價(jià)格，與在房地產(chǎn)管理部門備案的房屋買賣合同所載明的交易價(jià)格相矛盾，而備案合同具有公示效力，為優(yōu)勢(shì)證據(jù)。第三人主張涉案房屋實(shí)際交易價(jià)格為300000元，其中230000元為現(xiàn)金支付，另70000元用被告欠其的房屋裝修費(fèi)抵扣，僅為其單方陳述，并無證據(jù)證明。2、涉案房屋經(jīng)鑒定，出賣房屋時(shí)間段的價(jià)值為443600元，達(dá)不到市場(chǎng)交易價(jià)的70％。據(jù)此可認(rèn)定被告存在以明顯不合理低價(jià)出讓涉案房屋的行為。故，支持原告訴訟請(qǐng)求。

（三）、廣東省廣州市中級(jí)人民法院

1、案號(hào)：（2021）粵01民終759號(hào)

2、爭議焦點(diǎn)：關(guān)于被告向第三人轉(zhuǎn)讓案涉房屋的價(jià)格以及是否構(gòu)成明顯不合理低價(jià)的問題。

3、法院意見：1、《存量房買賣合同》購房價(jià)格為160萬元《房屋買賣合約》購房價(jià)格為199萬元，銀行轉(zhuǎn)賬的憑證及購房定金的收據(jù)證明支付的購房款為199萬元。實(shí)際履行的是《房屋買賣合約》。2、評(píng)估結(jié)論將包含裝修價(jià)格和不包括裝修價(jià)格的轉(zhuǎn)讓價(jià)格與評(píng)估結(jié)論的差值占比進(jìn)行計(jì)算，兩種算法差值均已超過評(píng)估結(jié)論價(jià)格的70%。另外，第三人已經(jīng)在交易前查詢了被告的征信，未有證據(jù)顯示第三人明知被告為逃避對(duì)債權(quán)人的保證責(zé)任而出售案涉房屋。故，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

（四）、廣東省珠海市中級(jí)人民法院

1、案號(hào)：（2020）粵04民終2529號(hào)

2、爭議焦點(diǎn)：原告行使債權(quán)人撤銷權(quán)是否超過一年的除斥期間。

3、法院意見：原告于2017年6月已知悉本案被告與第三人的抵押借款及登記事宜，雖然原告在此時(shí)提起了合同糾紛之訴，但在此時(shí)也應(yīng)知道抵押登記之于其的損害行為，可是原告針對(duì)該抵押登記行為提起債權(quán)人撤銷權(quán)之訴的時(shí)間在2020年2月14日，已經(jīng)超過了法律規(guī)定的一年除斥期間，撤銷權(quán)歸于消滅。故，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

（五）、廣東省深圳市中級(jí)人民法院

案號(hào)：（2019）粵03民終1922號(hào)

爭議焦點(diǎn)：被告是否向第三人無償轉(zhuǎn)讓債權(quán)。

法院意見：被告將對(duì)小米公司的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給第三人浦發(fā)深圳分行，按照應(yīng)收賬款金額的八折提供融資放款，收取管理費(fèi)，并約定融資利率，雙方之間的交易有對(duì)價(jià)，雷傲公司并非無償轉(zhuǎn)讓對(duì)小米公司的債權(quán)，而且浦發(fā)深圳分行已出具貸款結(jié)清證明。若原告主張對(duì)被告的到期債權(quán)，可另循法律途徑。故，不予支持原告的訴訟請(qǐng)求。

八、勝訴法律效果

1、債權(quán)人撤銷權(quán)之訴，嚴(yán)格來說屬于一種保全的行為，如果勝訴，債務(wù)人行為被依法撤銷了，債務(wù)人與第三人的交易或行為自始沒有法律約束力。

2、沒有法律約束力，那么基于不當(dāng)?shù)美谌巳〉玫呢?cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還；不能返還或者沒有必要返還的，折價(jià)補(bǔ)償。

3、對(duì)于被追討回的債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，如果有眾多的債權(quán)人需要分配，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保護(hù)提起撤銷權(quán)之訴的債權(quán)人；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，基于債權(quán)平等性原則，采取“入庫規(guī)則”，按照債務(wù)人的一般責(zé)任財(cái)產(chǎn)，各債權(quán)人根據(jù)比例平等受償。

最后，債權(quán)人撤銷權(quán)之訴對(duì)債權(quán)人來說，是一種對(duì)債權(quán)人利益的更廣泛的保障，是對(duì)債權(quán)人窮盡其他措施后的另一種新的、特殊的追償債務(wù)的訴訟措施，合理有效的運(yùn)用和把握，打開了對(duì)債權(quán)人的債務(wù)開通另一條渠道進(jìn)行償付和索賠的路徑，是它在對(duì)于債權(quán)人追討不能、執(zhí)行困難中的最大意義。