五、隆中對

前面說到，劉備在新野招賢納士，在徐庶推薦下，經(jīng)三顧茅廬，獲得了最重要的人才諸葛亮，及諸葛亮為他量身打造的發(fā)展戰(zhàn)略《隆中對》。

故事我們都耳熟能詳，今天重點說一說《隆中對》。

《隆中對》非常優(yōu)秀，劉備后來正是按照這個規(guī)劃獲得了荊州、益州，從一個縣長進階為割據(jù)西南的漢中王、蜀漢皇帝，與曹操分庭抗禮，它甚至非常精準的預(yù)料到了將來天下三分的大局。

不過《隆中對》并不是一篇文章，而是一次談話記錄，是《三國志》的作者陳壽，根據(jù)當時能找到的史料加個人推測，對二人密室對話進行的還原。

以下是《隆中對》原文及我個人的解析。

（劉備）因屏人曰：“漢室傾頹，奸臣竊命，主上蒙塵。孤不度德量力，欲信大義于天大，而智術(shù)短淺，遂用猖獗，至于今日。然志猶未已，君謂計將安出？”

    劉備開門見山。

（諸葛亮回答）自董卓已來，豪杰并起，跨州連郡者不可勝數(shù)。

諸葛亮從容而談，先說大背景，這個地球人都知道。

曹操比于袁紹，則名微而眾寡，然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。

曹操的成功，在于謀略和人才。

今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。

（敲黑板）提醒劉備，千萬不能與曹操叫板。

孫權(quán)據(jù)有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。

（敲黑板）別打?qū)O家的主意，可以成為盟友。

荊州北據(jù)漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？

（敲黑板）荊州北靠漢水、沔水（便于固守），豐富的物產(chǎn)一直延伸到南海（便于保障），東和吳郡、會稽郡相連（便于聯(lián)吳），西邊和巴郡、蜀郡相通（便于取蜀）。

其他三句都對，“利盡南?！笔怯袉栴}的，荊州并不靠海，荊州的南面是交州，只有把交州打下來，才算利盡南海。劉備取得荊州后忙著取西川，結(jié)果交州被孫權(quán)拿下。

還有個深層次問題，荊州好歸好，問題它是劉表的，你怎么拿下來？就算劉表“不能守”，那也應(yīng)該是曹操的，難道諸葛亮預(yù)測到，將來曹操會有赤壁之?。?/p>

益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業(yè)。

得到荊州后，可以去取西川，當年劉邦就是占據(jù)這里而得天下的，算是給劉備樹立了一個成功的榜樣。后來劉備自立為漢中王，就因為劉邦曾當過漢中王，榜樣的力量是無窮的。

不過較真的講，劉邦雖然統(tǒng)治過巴蜀，但最終得天下靠的是關(guān)中（陜西關(guān)中平原），這里夸大了益州的作用。

劉璋暗弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。

這就神了，諸葛亮掐指一算，居然能猜到西川會出內(nèi)鬼，后來的情形就像演劇本，劉璋手下法正、張松、孟達等大員，認為劉備正是要找的“明君”，主動聯(lián)系劉備，愿做取西川的內(nèi)應(yīng)。

將軍既帝室之胄，信義著于四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結(jié)好孫權(quán)，內(nèi)修政理。

前面說過，相比于曹操和孫權(quán)，劉備有著“信義著于四海”的優(yōu)勢，有利于招攬人才。諸葛亮也看到了這一點。

“西和諸戎，南撫夷越”，做好少數(shù)民族工作，自不必說；但“跨有荊（州）”和“外結(jié)好孫權(quán)”要同時實現(xiàn)，未免有點想當然了，荊州的重要不是只有劉備、諸葛亮看得見，孫權(quán)同樣看得到，你想要，他難道不想？

隆中對之前，魯肅就對孫權(quán)說過，漢室是不可能復(fù)興的，將來我們進伐劉表，占據(jù)長江中游，然后你就可以成就帝王之業(yè)。

魯肅是武裝豪族（有錢富商，有自己養(yǎng)的私兵）出身，沒有士族（世代做官）那些讀書人的虛偽客套，很早就勸孫權(quán)稱帝了。

先不說當皇帝的事，荊州對于孫權(quán)也是勢在必得。

從防御的角度講，孫權(quán)的江東居于長江下游，如果沒有荊州，將時時受到來自中游的威脅，后來的赤壁之戰(zhàn)就是例子，曹操的船隊從江陵沿江而下，張昭等老臣嚇得要投降，給孫權(quán)的壓力不小。

從發(fā)展的角度講，荊州的地理位置正如《隆中對》所說，為兵家必爭之地，這些年在劉表治理下，經(jīng)濟發(fā)達、物阜民豐，糧食、戰(zhàn)船、武器等物資極為豐富。

從家族的角度講，孫權(quán)的父親孫堅以前就是朝廷任命的長沙太守，最后死在劉表和黃祖手里，拿下荊州，既是為父報仇，也是收回朝廷給的封地，名正言順。

基于以上考慮，孫權(quán)怎么可能對荊州沒想法。

所以，“跨有荊州”和“外結(jié)好孫權(quán)”，兩者只能選一樣。這也是《隆中對》的致命弱點。

天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川。

劉備的實力不如曹操，正面剛不行，所以需要趁虛而入，這當然沒錯。

可期待“天下有變”的小概率事件，就好比等中彩票一樣。

天下后來變了沒？并沒有。

曹操不用說了，第二代曹丕雖差些，至少政權(quán)是穩(wěn)定的；第三代的曹睿更是一代英主，從劉備打下漢中一直到諸葛亮病故，曹魏那邊不但沒有變故，反而越來越穩(wěn)定。

    曹魏真正的變故，發(fā)生在司馬氏篡權(quán)后，那時諸葛亮早已去世，阿斗玩的正嗨。

第二個問題，上將打宛洛、劉備出秦川，然后呢，曹魏就會配合你的表演，輸給你？

小國分兵，以弱對強，有多少勝算？

毛澤東曾指出，其始誤于隆中對，千里之遙而二分兵力。

后來蜀吳結(jié)盟，多次相約同時北伐，而且還是兩國之力，并沒有改變什么。

曹魏不會陪你演戲。

百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業(yè)可成，漢室可興矣。

如果說前面是干貨，這里就有點雞湯的味道了，簞食壺漿有用，還要戰(zhàn)爭做什么？自古攻城奪地，哪一次不是拿實力說話，哪一塊地是靠百姓簞食壺漿得來的？

當然，一篇《隆中對》，能夠?qū)Ξ斍暗木謩莺臀磥戆l(fā)展分析得那么精準透徹，讓只有一縣之地的劉備獲得荊、益二州，已經(jīng)算是很成功了。

至于下一步怎么走，到時候再出一個2.0版本也不遲。

以上是《隆中對》原文及我個人的分析，總的來講，《隆中對》非常高明，它確定了“東聯(lián)孫吳，北拒曹操”的戰(zhàn)略方針，這一方針后來被證明是正確的。但也存在漏洞，一是無法調(diào)和“占據(jù)荊州”和“外結(jié)好孫權(quán)”的矛盾，導(dǎo)致丟失荊州；二是二分兵力，以弱對強，無法成功，興復(fù)漢室終成泡影。

      分析完后，仍有一個問題，《隆中對》是怎么流傳下來的？

原文寫明“因屏人曰”，可知劉備、諸葛亮的這次對話，是在密室中進行的；談話以后，對于劉備集團來說，《隆中對》必須是絕密文件，不然傳出去，劉表、劉璋都防著，哪還有機會？

那么究竟是何時公開的呢？

對于劉備來說，即使是后來取得了荊州和益州，也沒有公開的必要，因為劉備一直小心翼翼的維護著自己“講信義”的人設(shè)，取益州時，還稱“不得已”，得到益州后，政權(quán)一直不太穩(wěn)定，若是公開出去，等于自己打臉。

諸葛亮跟劉備的想法也差不多，雖然是為了復(fù)興漢室，但謀取同宗的地盤，畢竟算不得一件光彩的事，公開出去有何益處？

《三國志》的作者陳壽向來以嚴謹聞名，不會亂寫，比如他看出《后出師表》是偽作，便沒有收錄在《諸葛亮傳》里，但能收《隆中對》，應(yīng)該是有一定的根據(jù)。

有一種可能，就是參與核心決策層的人越來越多，《隆中對》作為戰(zhàn)略規(guī)劃，慢慢為更多的人所知，又隨著時間的流逝、天下局勢的變化，密級不斷下降，等到司馬炎統(tǒng)一中國，早已過了保密期，直接成為史料為陳壽所得。

但是陳壽所看到的所謂《隆中對》，早已不是原汁原味的對話，除了“東聯(lián)孫權(quán)，北拒曹操”的戰(zhàn)略思想與真實相符外，其他的許多是后人的附會。

因諸葛亮鞠躬盡瘁的崇高精神、治理蜀國的功績、五次北伐展現(xiàn)出的軍事才能，讓諸葛亮聲名遠揚，司馬懿作為敵人，也稱諸葛亮為“天下奇才”，崇拜者們便把劉備后來奪取荊、益的事，倒果為因，巧妙的添加到《隆中對》中。以至讓后人看到了類似“智能之士思得明君”的神預(yù)言，從此諸葛亮便給人一種料事如神的感覺。

諸葛亮的粉絲不是第一次干這種事，史書記載，諸葛亮死后，蜀漢人士把對他的懷念加到兒子諸葛瞻身上，每當朝廷頒布一項好的政令，不管是不是諸葛瞻提的，百姓們都會互相轉(zhuǎn)告說：“這是諸葛武鄉(xiāng)侯（諸葛瞻）所提倡的”。

實際上，諸葛亮的許多才能是在跟隨劉備二十多年中不斷學習和積累的，不是初出茅廬就有的。即使是后面五次北伐，也是一次比一次打得好。

黃祖被殺后，曹操敏銳的發(fā)現(xiàn)，江東這個新掌門不簡單，再不采取行動，整個荊州就會被孫權(quán)拿下，再想收拾就難了。

于是曹操決定南下。

    （未完待續(xù)）