英國司登沖鋒槍

丑陋廉價的司登沖鋒槍，卻成為二戰(zhàn)經(jīng)典名槍之一！這確實讓很多人表示不服。那么，這款號稱“乞丐”版的沖鋒槍，還有戰(zhàn)后酷似它的繼承者“斯特林”沖鋒槍，卻一度主導了英式?jīng)_鋒槍主流幾十年，這又是為什么呢？

抄襲德國沖鋒槍，“乞丐”版沖鋒槍成為英軍“救火隊員”。

第一次世界大戰(zhàn)結束后，英國作為戰(zhàn)勝國雖然贏得了這場戰(zhàn)爭，但慘重的人員傷亡和經(jīng)濟重創(chuàng)，導致當時英國民間的反戰(zhàn)情緒異常高漲。這種情況下，戰(zhàn)爭結束后英國政府便不得不大幅削減軍費開支。

一戰(zhàn)英國傷兵

英國政府當時將手中有限的軍費都花在“親兒子”皇家海軍身上，而英國陸軍一直都像是“后媽養(yǎng)的”，所以也沒有分到多少軍費來發(fā)展自己。因此，像沖鋒槍這種彈藥消耗較大的輕武器，自然也就沒有得到什么重視和發(fā)展。

但是1939年當歐洲大陸重燃戰(zhàn)火時，英國陸軍才知道沖鋒槍的重要性：戰(zhàn)場上，手持李恩菲爾德步槍的英國士兵，被已經(jīng)裝備有大量MP38沖鋒槍的德國陸軍一度壓制得抬不起頭來。

德國MP38沖鋒槍

1940年的敦刻爾克大撤退，三十多萬英國兵幾乎丟光了所以武器狼狽逃回本土。英軍當時武器裝備的缺口至少是百萬級的，不僅缺軍艦、缺坦克、缺飛機，更缺沖鋒槍。

萬般無奈之下，英國人只好去找“死黨”美國人大量購買湯姆森沖鋒槍來救急。不過， 這種美式?jīng)_鋒槍先天性造價昂貴，而且生產(chǎn)工藝繁瑣，重量也大。而且湯姆森沖鋒槍的彈藥也是一大問題，英國人必須從美國購買。

美國湯姆森沖鋒槍

于是英國人思來想去后，認為自己與其花大價錢大量購買湯姆森沖鋒槍，還不如把這些錢省下來：用最短的時間，研發(fā)出一款英國自己的沖鋒槍。

可是由于戰(zhàn)局十分緊迫，英軍對該沖鋒槍的性能要求自然也會大打折扣，他們對研發(fā)軍工企業(yè)提出新式?jīng)_鋒槍只要保證兩點：一能正常使用，二能大量生產(chǎn)。

既然軍方都發(fā)話了，那么就趕緊吧！為了趕時間，英國槍械設計師謝波德和杜賽賓決定直接照抄德國MP40沖鋒槍，這樣省時又省力還省錢。

于是他們根據(jù)繳獲到的德國MP40沖鋒槍，很快就弄出了一款簡化版的沖鋒槍，這就是后來聞名天下的“司登”沖鋒槍。

一款“乞丐”版沖鋒槍，卻風度滿滿！不是最好的，卻是最適合的

司登沖鋒槍和德國沖鋒槍一樣彈容量32發(fā)，它的有效射程約200米，射速為550發(fā)/分鐘。

既然是簡化版的，就不要對它的性能有任何奢望！

司登沖鋒槍的大部分零件都可以用沖壓機快速生產(chǎn)，一共才47個零件。槍托更是簡化到極致：直接用一根鋼條和一塊鋼板焊接而成。由于它的槍身是一根鋼管，再將那些零件組裝上去，因此司登沖鋒槍的外觀奇丑無比。

再加上司登的性能確實不咋地！當然了，我們用“簡單”來描述它算是比較文雅的，說直白一點其實就是偷工減料，甚至包括保險裝置：它的保險設計十分簡陋，很容易走火。

有一個笑話就是說：拿司登沖鋒槍的士兵必須走在前面，就怕萬一該槍走火會誤傷到自己人。

所以，司登沖鋒槍1941年6月正式投產(chǎn)裝備英軍后，就連英軍士兵自己都對它嫌棄不已。士兵們嘲諷它是“臭氣槍”、“管子工的作品”，是盟軍士兵最痛恨的武器之一。

但罵歸罵，它在戰(zhàn)爭期間還是生產(chǎn)出了375萬支，基本上一年就能生產(chǎn)一百萬支，一躍成為英軍當時標志性的武器。

畢竟，餓極了的人不會去挑食：司登從研發(fā)到定型，再到大規(guī)模量產(chǎn)一共也就花了幾個月的時間，可以想象當時英軍對沖鋒槍的需求是多么急迫！

而司登沖鋒槍縱然有多種缺陷，甚至可以說沒有任何出彩之處！但有一點卻是讓英軍無法拒絕：它造價低廉，一支司登沖鋒槍僅需9美元，比以粗糙著稱的蘇聯(lián)沖鋒槍還要便宜。

簡單的構造，低廉的成本，也讓這款沖鋒槍的生產(chǎn)工時極短，對生產(chǎn)設備的要求也極低：小工廠的設備只要簡單修改后就可以生產(chǎn)司登沖鋒槍了。

戰(zhàn)后遭到英軍的徹底嫌棄，斯特林沖鋒槍成為繼任者

司登沖鋒槍正因為“廉價”，二戰(zhàn)期間不僅保障了英軍步兵火力，而且還大量作為援外物資輸送到很多國家和戰(zhàn)場上。英國人拿著司登沖鋒槍，大量援助歐洲的地下抵抗組織。

除此之外，在中國抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭中，司登沖鋒槍也大量流入到中國戰(zhàn)場。我們現(xiàn)在很多國產(chǎn)戰(zhàn)爭劇中，上鏡率最高的沖鋒槍就是司登了。上鏡率高，也就意味著它的名氣越來越大！

不過二戰(zhàn)結束以后，這款英國人曾經(jīng)的“小甜甜”，卻一下子又變成了惹人討厭的“牛夫人”。

由于納粹的威脅全面解除，此時英軍才有更多的心思和時間，來重新打量一下伴隨著他們南征北戰(zhàn)的司登沖鋒槍了。此時英國人越看這款槍越覺得此槍太粗糙：質(zhì)量和尺寸偏大，保險極不可靠，槍托不能折疊……反正橫豎不順眼！

英軍覺得自己如果繼續(xù)用這種丑陋的沖鋒槍，實在是太有失“大不列顛帝國戰(zhàn)士”的身份了。既然戰(zhàn)爭都已經(jīng)結束了，為何不重新?lián)Q一把更好的沖鋒槍？

于是，剛從戰(zhàn)爭中緩過神來的英國人，就開始物色一款無論是外觀，還是性能都能和英軍“高大上”形象相匹配的沖鋒槍。

在這個背景之下，1947年英軍開展了一次沖鋒槍的競標。最終，帕切特沖鋒槍戰(zhàn)勝了恩菲爾德，BSA等工廠的沖鋒槍設計，成為英軍下一代制式?jīng)_鋒槍，這就是同樣著名的斯特林沖鋒槍。

斯特林沖鋒槍

其實斯特林沖鋒槍的設計早在1942年就開始了，當時它一直都是以設計師：帕切特的名字來命名的。在市場花園行動中，英軍就曾少量裝備過帕切特沖鋒槍。所以從嚴格意義上來說，斯特林沖鋒槍并不是什么新槍，而是和司登沖鋒槍同時代的產(chǎn)品。

所以說，斯特林沖鋒槍（帕切特沖鋒槍）是司登沖鋒槍的繼任者是不準確的。斯特林沖鋒槍1942年和司登沖鋒槍進行過同臺競爭，只是當時英國軍方當時迫于戰(zhàn)局的壓力，最終選用了更廉價，更實用的司登沖鋒槍。

但帕切特設計師的沖鋒槍雖然未被英國軍方大量采用，可是帕切特卻從沒有停止過對它的改進工作。

1951年經(jīng)過改進后的帕切特沖鋒槍被定型為L2A1沖鋒槍，也用斯特林軍備工廠的名字重新更名為：斯特林沖鋒槍。

斯特林比司登工藝性能更好，還兼顧了前任的優(yōu)勢！服役至上世紀九十年代

1953年，在被軍方拋棄11年之后，英國終于將斯特林沖鋒槍正式作為制式?jīng)_鋒槍。斯特林軍備公司和帕切特設計師，他們終于實現(xiàn)了成功逆襲。

其實斯特林沖鋒槍的外觀和司登很相似，但是兩者其實并沒有繼承關系。

和司登沖鋒槍相比，斯特林沖鋒槍的設計和結構要精致很多：斯特林沖鋒槍的材料完全由鋼和塑料制成，大量采用沖壓件的同時，也廣泛采用了鉚接、焊接工藝。

它的槍機上還加工有多條螺旋形的凹槽，以排出槍機上和機匣內(nèi)的雜物，從而大大提高了可靠性。斯特林發(fā)射的是9毫米北約子彈，槍身前部是打孔的散熱套筒，而且瞄準基線更長，射速更低，有效地提高了射擊精度。

總體來說，斯特林沖鋒槍的性能要比司登沖鋒槍優(yōu)秀很多！但同時它又保留了司登沖鋒槍結構簡單，適合大規(guī)模量產(chǎn)等優(yōu)點。

不過斯特林沖鋒槍身上還是有一些缺點的：拆解保養(yǎng)過程比較繁瑣，它不能像普通槍械那樣直接抽出槍機。而是要先拆解掉機匣，再從后方把槍管抽出取出槍機。另外，斯特林對左撇子射手也不太友好。

上世紀50-70年代，斯特林沖鋒槍一直都是英軍的主力沖鋒槍。也和當年的司登沖鋒槍一樣，先后出口過近100個國家。上世紀八十年代和九十年代，斯特林系列沖鋒槍參加了馬島之戰(zhàn)和第一次海灣戰(zhàn)爭，在英國軍隊中一直服役至上世紀九十年代。

斯特林沖鋒槍到退役時，總產(chǎn)量一共是50萬支以上。雖然它的產(chǎn)量僅僅不到司登產(chǎn)量的七分之一，但斯特林沖鋒槍的性能絕對要超過司登沖鋒槍。

手持斯特林的印軍士兵

不過就算再好用，這款沖鋒槍也已經(jīng)“高齡”了！世界上除了印度，已經(jīng)沒有哪個國家仍在大批量裝備了。

結語：

司登和斯特林沖鋒槍作為二戰(zhàn)時期的產(chǎn)物，它們的外觀很相似，而且國人僅僅從它們的“譯名”上來看，會誤以為這兩款沖鋒槍是“同胞兄弟”，事實卻并非如此：斯特林是司登沖鋒槍的繼任者，卻不是它的繼承者！

圖源網(wǎng)絡，侵刪！

“歷史驛站，心的港灣”《歷史雜談驛站》