作者｜冷研作者團(tuán)隊(duì)-黎子堂

編者按：談及明末清初的歷史，毛文龍、東江軍和皮島是逃不開的關(guān)鍵話題。之前冷兵器研究所也通過《明末遼東將門的最后掙扎：毛文龍死后，東江軍是如何敗亡的？》《三百明軍不敵三個(gè)滿洲婦女，還經(jīng)常殺良冒功？毛文龍經(jīng)略皮島究竟被黑得有多慘》等文章進(jìn)行討論。本文則要介紹一下東江軍與皮島的最后結(jié)局。皮島之戰(zhàn)看似占據(jù)優(yōu)勢的清軍為何打得并不順利呢？

▲皮島位置

1636年，明崇禎九年，清崇德元年，距離毛文龍被誅殺已過去了七年之久。滿清鐵騎再一次長驅(qū)直入，踐踏朝鮮的國土。而這次，滿清再不用考慮毛文龍的威脅，在一六三七年逼降李朝后，直接對(duì)李朝朝廷獅子大開口，將李朝與明帝國徹底剝離開，至此，明帝國唯一能牽制滿洲的，僅剩下孤懸海外的東江皮島。

而此時(shí)的皮島，在經(jīng)歷了毛文龍死后一系列動(dòng)亂后，其精兵良將所剩無多，而軍民之?dāng)?shù)亦不復(fù)巔峰時(shí)的數(shù)十萬之口，實(shí)力大不如前。反觀滿洲方面，在逼降朝鮮后，得到了朝鮮水師的協(xié)助，加上之前三順王的投靠帶來了造船技術(shù)和大批優(yōu)秀的炮兵和重炮，極大加強(qiáng)了滿清軍的海戰(zhàn)和攻堅(jiān)能力。

而孔有德、耿仲明、尚可喜三人作為毛文龍時(shí)代的皮島將領(lǐng)，對(duì)皮島地形情況可謂是了如指掌。天時(shí)地利人和，盡在滿清一邊，如此大好局面，正是一舉鏟除皮島這個(gè)心腹大患的大好時(shí)機(jī)。于是，1637年2月2日，皇太極命貝子碩托、孔有德、耿仲明、尚可喜等軍攻打皮島，以絕后患。

此時(shí)的皮島明軍，由總兵沈世奎領(lǐng)導(dǎo)。據(jù)清《太宗實(shí)錄》記載：“皮島原有總兵沈世奎標(biāo)兵一萬二千，來援金總兵標(biāo)兵六百六十，天津衛(wèi)董游擊兵一千七百， 登州王游擊兵二千，栢副將，劉副將，吳三化兵二百八十，吳參將兵四百五十?！笨傆?jì)17090人，同時(shí)還有數(shù)萬的民眾。

其武器裝備，按《一六三七年明清皮島之戰(zhàn)》一文所說，“（皮島明軍）配備了大量火器” 。再從后面《清太宗實(shí)錄》記載的清軍繳獲來看“大船七十二艘。紅衣發(fā)熕，西洋等炮十位” “得糧六百一十石，大小炮六十七位”。

這里的紅衣發(fā)熕當(dāng)是指《熹宗實(shí)錄》中，天啟七年胡良輔帶去東江的頭號(hào)發(fā)熕和二號(hào)發(fā)熕，其中頭號(hào)發(fā)熕使用2-3斤鉛子（約等于2-4磅炮），二號(hào)發(fā)熕略小些。而“大小炮六十七位”則可能是指鐵裹安邊神炮、鐵裹虎蹲神炮、頭號(hào)佛郎機(jī)、二號(hào)佛郎機(jī)等中輕型火炮。其中安邊神炮，按出土實(shí)物來看“長 49. 5cm，口徑 4cm，外徑12cm，重 38. 75kg。直筒型，七道箍”。

▲安邊神炮

另外，從朝鮮《仁祖實(shí)錄》記錄的，天啟四年，毛文龍?jiān)虺r索要了火銃百柄（可能是鳥銃）；崇禎四年，皮島總兵黃龍?jiān)孬@一批運(yùn)送給孫元化部的鳥銃，有五百柄。從上可知，皮島明軍所能擁有的火炮，主要是發(fā)熕和佛郎機(jī)這類中輕型火炮。

單兵火器方面，則是鳥銃和三眼銃?？赡苓€有相當(dāng)數(shù)量的火箭和各式火門槍。在努爾哈赤時(shí)代，這樣的火力較滿洲尚有較大優(yōu)勢，但到了1637年，火力上已經(jīng)落了下風(fēng)。而水師方面，皮島尚有大船70艘以上，仍具有較強(qiáng)的力量。     

▲頭號(hào)發(fā)熕

再看對(duì)面的八旗軍。第一波進(jìn)攻的滿清軍力按清《太宗實(shí)錄》所載：“又命貝子碩托，恭順王孔有德，懷順王耿仲明，智順王尚可喜率每牛錄甲士四人及三王下全軍并紅衣炮十六位，并朝鮮戰(zhàn)船五十艘往取皮島”。

其中，每牛錄甲士4人，當(dāng)是指滿洲蒙古漢軍等全部牛錄各出4名甲兵，據(jù)《欽定八旗通志》記載，“時(shí)滿洲，蒙古牛錄三百有八，蒙古牛錄七十六，漢軍牛錄十六” 。計(jì)有400牛錄，合1600旗兵。同時(shí)，根據(jù)后面記載來看，還有舊漢兵，四邊城兵400，部分蒙古軍參戰(zhàn)。杜車別先生在《明冤》一書中認(rèn)為三順王全軍當(dāng)按《李朝實(shí)錄》所記的遼韃三、四萬來算。

然而，根據(jù)《清太宗實(shí)錄》一書來看，彼時(shí)三順王入朝都只帶了十分之三的部隊(duì)。據(jù)《紅夷大炮與皇太極創(chuàng)立的八旗漢軍》一文的數(shù)據(jù)，三順王中孔有德部步騎800，耿仲明部650，尚可喜部400多，一共1900。而舊漢兵石廷柱部則有7000人左右。總計(jì)第一波攻島的清軍部隊(duì)共有一萬多人。而朝鮮軍方面，有黃海道巨艦50艘。   

▲朝鮮戰(zhàn)船

攜帶兵力參見《紅夷大炮與皇太極創(chuàng)立的八旗漢軍》一文所說的“朝鮮亦派兵丁數(shù)千名 (內(nèi)含鳥銃手 400 名) ”，《明冤》一書則認(rèn)為朝鮮軍“當(dāng)有五千人” 。綜上可知，第一波攻島部隊(duì)約有15000到16000左右，水師方面有朝鮮戰(zhàn)船50艘加上三順王手下的各種小船。在裝備上，16門紅夷炮的火力已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過皮島明軍，同時(shí)還有朝鮮水師和鳥銃手的支援，滿洲八旗更是以沖鋒陷陣而聞名。

總體來說，清軍在兵力上與皮島明軍差不多。雙方勢均力敵，而皮島明軍占據(jù)地利優(yōu)勢，但是孤島四面漏風(fēng)，防御上還是捉襟見肘的。一旦清軍突破外圍的水師防線，便可四面攻島。不出意外，此戰(zhàn)仍應(yīng)該是一場摧枯拉朽的輕松大戰(zhàn)。

然而，第一波攻島并未成功。到了1637年3月8日，皇太極以“貝子碩托攻皮島久不下，命阿濟(jì)格率兵一千往助攻”。阿濟(jì)格是武英郡王，即朝鮮史料中的四王子，其所率部隊(duì)當(dāng)是滿洲八旗的精銳，從后文也可看出，這一千精銳極有可能是護(hù)軍精兵。

▲影視劇中的皇太極形象

另外，朝鮮實(shí)錄還記載“清將馬夫達(dá)領(lǐng)舟師七十余艘襲破椵島（即皮島）” ，說明當(dāng)時(shí)滿清還另外調(diào)動(dòng)了馬福塔（即馬夫達(dá)）所率水師來增援。綜上，第二波攻島部隊(duì)新增加了阿濟(jì)格部的一千精兵以及馬福塔的清軍水師，整體上實(shí)力更上一層，足以體現(xiàn)當(dāng)時(shí)清方對(duì)皮島的重視程度。

接下來講一講具體的戰(zhàn)役過程。皮島之戰(zhàn)大致可以分為兩個(gè)階段，第一階段發(fā)生在2月到3月，但是這一階段清實(shí)錄和朝鮮方面都沒有具體記載，仿佛這一時(shí)期清軍都是在休整一樣。但是從實(shí)錄和朝鮮方面的一些零星記載中可以推測，這一階段清軍整體是受挫的。

首先，從李朝君臣的一段對(duì)話可以推測“上曰：初意以為，島人必先遠(yuǎn)避，今聞以舟師相敵云...”這一段對(duì)話是在3月，正是第一階段攻島。從此可以看出，此時(shí)皮島是通過水師與清軍對(duì)陣，在海上阻擊。另外《八旗通志》中提到“（金玉和）二年從上征朝鮮，旋隨武英郡王阿濟(jì)格攻明皮島，以前進(jìn)水師失利，玉和不趨援論死” 。

這里已經(jīng)是第二階段攻島，但皮島明軍仍然可以在海上使清軍失利，并讓金玉和部不敢進(jìn)援，這足以說明在第一階段，清軍并沒有對(duì)皮島的海上力量造成過大的傷亡，否則明軍不可能在第二階段，還能使加強(qiáng)后的清軍水師失利。

所以可以推測，第一階段清軍可能連岸都沒登上去，全在海上跟明軍消耗了。其次，《八旗通志》里也記載“貝子碩托等攻明皮島久未下”“守將沈總兵堅(jiān)守，不能克” ，足以證明在第一階段清軍是整體受挫，處于下風(fēng)的。

而第二階段，皇太極派遣了武英郡王阿濟(jì)格來接替貝子碩托繼續(xù)指揮攻島。阿濟(jì)格是郡王級(jí)別的人物，其參與過松錦等大小戰(zhàn)役，多次出征明朝，是有名的驍將。其在朝鮮克五城，素以攻堅(jiān)見長?；侍珮O派他來接替指揮，足見其對(duì)皮島戰(zhàn)事的重視，也側(cè)面反映了攻克皮島的難度之大。

▲阿濟(jì)格

第二階段由于結(jié)果勝利，史料記載相比第一階段更為詳細(xì)，但清實(shí)錄仍然抹去了一部分失利的記載。首先是前文所提到的《八旗通志》記載的“前進(jìn)水師失利，玉和不趨援論死” 。

在海上清軍依然受挫，但畢竟占據(jù)了極大優(yōu)勢，最終還是突破了皮島明軍的海上防線，俘獲大船72艘。開始登陸作戰(zhàn)后，也并不順利。清《太宗實(shí)錄》中在戰(zhàn)后評(píng)定各部功勞時(shí)曾多次提到“克皮島時(shí)，偏師失利...因我后隊(duì)兵退無援。登岸拒戰(zhàn)，陣亡” 。這些登岸拒戰(zhàn)陣亡并被表功的，筆者羅列如下，以供參考。

吳爾格，白身，朱山，原管包衣半個(gè)牛錄事，巴雅爾圖，牛錄章京拜尹臺(tái)柱，白身納密達(dá)，二等分章京張吉臺(tái)，護(hù)軍校洪文魁，孔有德部下備御李繼功，尚可喜部下備御馬成，三等甲喇章京張國棟，三等梅勒章京程三省，三等梅勒章京李應(yīng)春，一等甲喇章京

（以上根據(jù)清《太宗實(shí)錄》卷三十六崇德二年七月十七日條和八月一日條統(tǒng)計(jì)，可能有漏記和錯(cuò)誤，望讀者斧正）

上述的人主要都是中低級(jí)軍官，從此可以看出，清軍在登島后遭到明軍反擊，由于沒有后援，傷亡較大?！栋似焱ㄖ尽分幸灿杏涊d“參領(lǐng)巴雅爾圖等統(tǒng)兵先入敵陣，礪與副將高鴻中所部水師停泊觀望，致前隊(duì)失利”  。

這里也反映了一個(gè)細(xì)節(jié)，即清軍在登陸作戰(zhàn)中遭到了明軍的灘頭反擊，水師又與登陸部隊(duì)脫節(jié)，無法提供支援，導(dǎo)致了登陸部隊(duì)失利。故在第二階段前期，皮島戰(zhàn)局仍然是“堅(jiān)守不能克”的狀態(tài)。

總的來說，正面強(qiáng)攻，明軍可以在灘涂上集結(jié)大量兵力，抵消掉清軍的火力優(yōu)勢，將清軍反推下海。四面環(huán)海的孤島，即是劣勢，亦是優(yōu)勢。但對(duì)明軍如此，對(duì)清軍也是如此。四面環(huán)海，意味著清軍可以多面夾擊，而明軍卻沒有足夠人力四面防守。

所以在四月初五，反應(yīng)過來的清軍重新制定了作戰(zhàn)計(jì)劃。其計(jì)劃大體如下：清軍分兵兩路奇襲，以八旗護(hù)軍精銳為先鋒，各步軍伴隨，負(fù)責(zé)偷襲皮島西北隅山嘴。而以八旗騎兵和四邊城軍四百以及漢軍全軍，三順王軍，朝鮮軍負(fù)責(zé)正面佯攻。

同時(shí)馬福塔石廷柱等人在后壓陣，壯大聲勢，吸引明軍注意力。夜襲時(shí)間定在了半晚，在夜幕掩護(hù)下分批乘坐小船進(jìn)攻，這樣即使被明軍發(fā)現(xiàn)，也可以最大限度地避免被明軍火炮殺傷。

計(jì)劃確定后，在四月初六日，阿濟(jì)格致書皮島總兵沈世魁，勸其投降，但遭到拒絕，以至于阿濟(jì)格在戰(zhàn)后還為此罵道：“再三移檄，指教生道，而渠等不聰，雖盡殺無悔。”

四月初八日晚，清軍開始行動(dòng)。是夜一更，清軍戰(zhàn)船散開，戰(zhàn)斗開始。偷襲一路按朝鮮史料說是由馬福塔指揮，但看滿清方面的記載，馬福塔是在后壓陣的。負(fù)責(zé)偷襲主攻的，是滿洲驍將鰲拜和準(zhǔn)塔，以及步兵固山額真薩穆什喀。

按《欽定八旗通志》記載“（鰲拜和準(zhǔn)塔）遂連舟越眾渡海，舉火為號(hào)，以待后師。敵兵據(jù)堡列陣，準(zhǔn)塔與鰲拜冒矢石奮勇沖擊，遂取其島” 。準(zhǔn)塔和鰲拜所率的，可能就是八旗護(hù)軍精銳。

當(dāng)然，這里過分夸大了準(zhǔn)塔和鰲拜的作用。真正一錘定音的，當(dāng)是隨后跟進(jìn)的步兵固山額真薩穆什喀部。其所率的滿洲精銳加入戰(zhàn)局后，一舉殺至西北隅的江科萬地方。另外一路佯攻的清軍也掛帆鼓噪而進(jìn)，全面發(fā)起進(jìn)攻。

明軍在腹背受敵的情況下寡不敵眾，最終徹底失去對(duì)外圍防線的控制權(quán)。按清方的記載，皮島戰(zhàn)役到這里也就結(jié)束了，不過從朝鮮方面的記載來看，在清軍攻破皮島后，殘余明軍仍然堅(jiān)持反抗。

續(xù)雜錄載“又有漢人騎馬者千余名，聚會(huì)于島中高峰之上，決死相戰(zhàn)。終不下來，至十三日盡為敗沒” 。李朝實(shí)錄也記載道：“漢之?dāng)∽?，退保一山，清兵四五百人，仰而攻之，漢人殊死戰(zhàn)，故清兵死者甚多，大將一人，亦中丸而死矣?！?從此可知，皮島失守后，明軍仍然堅(jiān)持抵抗了五天，期間還對(duì)清軍造成不小的傷亡，甚至擊殺了大將一人。

最終，皮島明軍一萬余，盡皆戰(zhàn)沒。島上軍民數(shù)萬，慘遭屠殺。總兵金日觀戰(zhàn)死，這沒有異議，而皮島總兵沈世魁的結(jié)局，則有不同說法，《明史紀(jì)事本末》說“世魁即焚倉粟，攜家登舟，走石城島”。

這里可以說是大謬了！沈世魁僅僅是把家眷送去了石城島，其本人則被擒，后不屈而死。無論清方還是朝方史料，皆可證實(shí)。李朝實(shí)錄中則記載更詳細(xì)“都督使其妻子乘船避去而言曰：'我則當(dāng)死于此”可知其以死自誓矣?！背r王更是感慨道“有逃生之路，而效死不去，中國可謂有人矣” 。

從清方記載來看，沈世魁應(yīng)當(dāng)在送走妻子后又投入作戰(zhàn)，最終被俘虜。清《太宗實(shí)錄》載“懷順王下擒獲總兵沈世奎之曾梅勒章京”  。最后，沈世魁被清軍斬首。其臨死的細(xì)節(jié)參見李朝實(shí)錄 “世魁被執(zhí)而來，不跪不拜，與馬夫達(dá)并距，故即被害” 。

而滿清方面的損失，則較難統(tǒng)計(jì)。除了前文所列出登島作戰(zhàn)陣亡的名單，其實(shí)還有不少。但由于清人修史往往忌諱傷亡情況，具體的傷亡已經(jīng)難以考察，只能從各個(gè)書目中推測。

首先，清實(shí)錄記載骸骨莫能辨識(shí)的陣亡人數(shù)有40人，另外還有12名中低層軍官。這當(dāng)然是經(jīng)過刪減，實(shí)際傷亡必然大于實(shí)錄所記?！兑涣吣昝髑迤u之戰(zhàn)》中曾按照《盛京滿文原檔》所保存的皮島之戰(zhàn)清軍陣亡人員名單，得出數(shù)據(jù)如下：

滿洲八旗陣亡149人，其中護(hù)軍參領(lǐng)2人，牛錄章京3人，侍衛(wèi)15人，護(hù)軍校1人，驍騎校1人，護(hù)軍及披甲92人，旗人8人，包衣27人。蒙古八旗則陣亡披甲人12人。漢軍陣亡27人，其中牛錄章京1人，小拔什庫5人，披甲人21人。三順王下漢軍陣亡72人，其中梅勒章京、甲喇章京10人，披甲人62人。以上總共260人。

但是這并非全部，因?yàn)闄n子末尾還記有不寫入檔子的字樣。所以實(shí)際損失可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于記載。畢竟，能逼得滿清投入一個(gè)郡王以及八旗護(hù)軍精銳，歷時(shí)足兩個(gè)月的攻防戰(zhàn)役，光軍官都死了數(shù)十人，清軍損失絕不會(huì)少，更不用說更弱的朝鮮軍了。參考1631年愣額禮等人攻皮島，尚且損失千余。1637年的皮島之戰(zhàn)，清軍損失，恐怕更是遠(yuǎn)超1631年那次。

但無論損失如何，皮島終究是淪陷了。明帝國也徹底失去了，最后一個(gè)能牽制滿清的軍鎮(zhèn)。從此清軍入關(guān)，再無后顧之憂。 

參考資料：《太宗實(shí)錄》《熹宗實(shí)錄》《仁祖實(shí)錄》《明史紀(jì)事本末》《一六三七年明清皮島之戰(zhàn)》《紅夷大炮與皇太極創(chuàng)立的八旗漢軍》《發(fā)熕考》《明冤》 本文系冷兵器研究所原創(chuàng)稿件，主編原廓、作者黎子堂，任何媒體未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將追究法律責(zé)任。部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，如有版權(quán)問題，請(qǐng)與我們聯(lián)系。