|
作者：朱蘭春，法學(xué)博士，北京大成律師經(jīng)濟(jì)事務(wù)所高級(jí)合伙人，中國國際貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁員。實(shí)務(wù)暢銷書《法官如何裁判（第2版）》作者。德國著名法學(xué)家赫克曾經(jīng)說過：“在所有的改變中，方法的改變才是最大的進(jìn)步?！睆氖路晒ぷ骱头▽W(xué)研究多年，對(duì)于先賢的上述名言備有體會(huì)。事實(shí)上，以方法的探索為表征的法律思維創(chuàng)新，貫穿了發(fā)現(xiàn)法律和實(shí)踐法律的全過程。在民商事訴訟實(shí)務(wù)中，方法上的總結(jié)也逐漸成為實(shí)務(wù)界人士關(guān)注的焦點(diǎn)。如果說鄒碧華法官的《要件審判九步法》作為審判活動(dòng)的方法總結(jié)，為一線法官們提供了切實(shí)提高審判效率的體系性審判方法和思考維度，成為法官們的職業(yè)必修課，且鑒于律師參與代理的訴訟活動(dòng)正是審判活動(dòng)的一環(huán)，這種體系性審判方法對(duì)于律師亦大有裨益，但由于視角的不同，從審判活動(dòng)的方法中獲取律師代理訴訟活動(dòng)的方法，一定程度上取決于讀者個(gè)體的吸收和轉(zhuǎn)換程度。那么以律師行業(yè)為視角，是否存在針對(duì)律師從事訴訟活動(dòng)的專門性方法論指引書籍？2021年8月，段清泉先生新著《訴訟精細(xì)化 要件訴訟思維與方法》一書出版。反復(fù)通讀這本《訴訟精細(xì)化 要件訴訟思維與方法》之后，感念于段清泉先生對(duì)于民法實(shí)施與運(yùn)用的傾注，并著力于總結(jié)和貫徹法律人的思維方式，實(shí)現(xiàn)了律師在民商事訴訟中對(duì)專門性方法論的需求，為民商事訴訟提供了一套全整合、可操作的思考工具。該書出版后，業(yè)內(nèi)普遍反響良好，自在意料之中。我認(rèn)為，該書創(chuàng)造性地提出要件訴訟九步法，不僅與要件審判九步法形成了呼應(yīng)，更是針對(duì)性地為律師打造了一個(gè)好的思維模型。正如書中所言，“成年人學(xué)習(xí)的重點(diǎn)不是獲取更多的信息量，而是要學(xué)習(xí)更好的思維模型。對(duì)于法律適用來說，好的思維模型勝過知識(shí)的堆積?！?/span>從思維角度著眼，我認(rèn)為，這本書提供了一套嶄新的法律思維智慧，對(duì)于尚未構(gòu)建自身思維體系的法律人而言，本書可以成為著手構(gòu)建的基石，對(duì)于已經(jīng)構(gòu)建自身思維體系的法律人而言，本書可以成為強(qiáng)化、修補(bǔ)和完善的有力武器。 二、要件訴訟九步法對(duì)請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)思維的創(chuàng)新體會(huì)要件訴訟九步法，段清泉先生從方法論角度，拆分為九個(gè)步驟，即發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)、尋找請(qǐng)求基礎(chǔ)、劃分法律要件、整理要件事實(shí)、證明要件事實(shí)、論證要件事實(shí)、排查訴訟爭點(diǎn)、合理制定方案、精準(zhǔn)實(shí)施方案。這九個(gè)步驟，涵蓋了訴訟活動(dòng)的全過程，從事實(shí)的發(fā)現(xiàn)和法律的搜索，到事實(shí)的證明和法律要件的論證，邏輯清晰、環(huán)環(huán)相扣，正如書中所言，“該方法以查找請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)為先導(dǎo)，以證明責(zé)任方法劃分為樞紐，以要件事實(shí)理論為支撐，將律師的代理工作細(xì)分為環(huán)環(huán)相扣的九個(gè)步驟，看似稀疏平常的五十四個(gè)字，卻把民事實(shí)體法、民事訴訟法和證據(jù)法的知識(shí)體系有機(jī)串聯(lián)，并創(chuàng)造性將律師代理案件的抽象思路分解為具體的工作步驟?！?/span>從思維色彩上，可以明顯看出，作者堅(jiān)持了王澤鑒老師一直推崇且目前已為法律界人士普遍接受、運(yùn)用的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)思維。然而，除對(duì)請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)思維進(jìn)行深入貫徹外，本書又不囿于請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的一般論述，而是將其放進(jìn)整個(gè)民商事訴訟活動(dòng)的大背景下，為當(dāng)事人和律師規(guī)劃了一條以請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)思維為核心的、更為全面和綜合的道路。尤值稱道的是，除請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)思維的方法性論述之外，本書在要件訴訟九步法的最后一個(gè)步驟也就是精準(zhǔn)實(shí)施方案中，還專門以民事訴訟中普通程序的進(jìn)展為藍(lán)本，提出了民事起訴狀的撰寫、法庭調(diào)查、法庭辯論、代理詞及民事上訴狀撰寫的一系列實(shí)務(wù)要點(diǎn)?？梢哉f在思維方法論的基礎(chǔ)上，又進(jìn)一步總結(jié)和歸納了實(shí)際操作中的關(guān)鍵和重點(diǎn)，顯然，上述具體分析，正是為了實(shí)現(xiàn)書中所言，“再好的方案，也需要精準(zhǔn)地執(zhí)行才能取得預(yù)期的效果?！?/span>此外，本書除了要件訴訟九步法的方法編外，還專門設(shè)置了基礎(chǔ)編，對(duì)各種請(qǐng)求權(quán)作了全面的介紹和分析，足見作者不僅著眼于提供一套在民商事訴訟中可供操作的思考和施行方法，還力求拓寬這種方法論的理論深度，可謂是在實(shí)務(wù)和理論之間互相結(jié)合、來回穿梭，從理論建構(gòu)到實(shí)務(wù)應(yīng)用，再從實(shí)務(wù)方法反哺理論重建，可謂是不可多得的兼具理論奠基、方法指引和操作要點(diǎn)的好書，這對(duì)律師在代理民商事訴訟案件中實(shí)現(xiàn)工作的邏輯化和結(jié)構(gòu)化目標(biāo)，提升代理質(zhì)效，具有實(shí)質(zhì)性助益。通讀本書的另一啟發(fā)是，“學(xué)會(huì)學(xué)習(xí)比學(xué)習(xí)本身更重要?！笔聦?shí)上，除了民商事訴訟實(shí)務(wù)中，需要一套成熟的方法論供給之外，擴(kuò)展至整個(gè)法律的學(xué)習(xí)和運(yùn)用過程中，同樣需要方法論的指引，需要從方法論的高度重新認(rèn)識(shí)和塑造法律思維。換言之，重塑法律思維的核心是方法論的更新。律師是需要終身學(xué)習(xí)的職業(yè)，這是行業(yè)共識(shí)，但是我們往往停留于知識(shí)點(diǎn)的輸入與鋪陳，而較少思考加工知識(shí)的方法，更鮮有在法律思維指引下，形成一套適于自己的方法論體系?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代的法律研究與工作，學(xué)習(xí)途徑已極大豐富，但也不可避免地也帶來相應(yīng)弊端。這種大環(huán)境下，我們往往沉湎于碎片化知識(shí)的汲取，卻忽略了知識(shí)體系的架構(gòu)提煉。長此以往，太多人擁有大量的堆積知識(shí)，卻缺少存放這些知識(shí)的有效框架，更缺少塑造知識(shí)框架的思維工具。因此，在實(shí)踐中遇到相關(guān)問題時(shí)，很難及時(shí)從紛繁蕪雜的知識(shí)中提取充足養(yǎng)分。針對(duì)法律人的現(xiàn)狀與困境，《訴訟精細(xì)化：要件訴訟思維與方法》一書提借的要件訴訟九步法，使我們?cè)谌粘５姆裳辛?xí)中，自覺進(jìn)行具有方法論特質(zhì)的思維鍛造。比如在學(xué)習(xí)法律條文時(shí)，可以請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)思維為導(dǎo)向，辨別哪些能夠具備請(qǐng)求權(quán)的構(gòu)造，哪些作為輔助性條文；在學(xué)習(xí)案例時(shí)，構(gòu)建自己的案例庫，將裁判觀點(diǎn)分門別類放入，形成對(duì)法律條文的進(jìn)一步解釋和擴(kuò)充，等等。列夫·托爾斯泰嘗言，“知識(shí)，只有當(dāng)它靠積極的思維得來，而不是憑記憶得來的時(shí)候，才是真正的知識(shí)。”知識(shí)無限而記憶有限，面對(duì)知識(shí)的汪洋大海，只有能駕馭實(shí)務(wù)要求的法律思維方式和底層思維邏輯，才能夠更加游刃有余地在知識(shí)的海洋里徜徉，而不是被知識(shí)的體量裹挾。目前看似琳瑯滿目的法律圖書市場(chǎng)上，以方法論為主題又具相當(dāng)深度的專業(yè)書籍，實(shí)際是非常缺乏的，這就更體現(xiàn)出本書的重要性，它帶給讀者的啟示是，任何時(shí)候都要自覺養(yǎng)成科學(xué)的法律思維方式，以及基于此種思維之上的高效學(xué)習(xí)方法，不管是在實(shí)務(wù)案件的處理過程中，還是在法律的學(xué)習(xí)和運(yùn)用過程中，只有始終以方法論作指引，徹底改造自身的慣性思維模式，才能從根本上提升認(rèn)識(shí)問題、分析問題和解決問題的能力。受疫情影響，《訴訟精細(xì)化》一書第三次印刷未能如期進(jìn)行，書店一度缺貨二十多天，現(xiàn)在已經(jīng)能夠正常購買。 需要購買《訴訟精細(xì)化》請(qǐng)掃開下面的二維碼。
|
