劉邦去世后，惠帝即位，呂后執(zhí)掌宮廷達(dá)15年之久。呂后的個(gè)人威信無法與劉邦相提并論，在鞏固宮廷勢力方面，自然要尋求體制化的幫助。所以史書記載：“高后女主稱制，政不出房戶?！币簿褪钦f，呂后當(dāng)政期間，政令一概在內(nèi)廷運(yùn)作，這種運(yùn)作模式，自然需要成熟的制度支撐。呂后對(duì)內(nèi)廷勢力制度化的依賴，突出表現(xiàn)在她對(duì)內(nèi)廷控制權(quán)的謀求上——惠帝登基伊始，呂后即以兼有劉、呂兩家之親的劉澤取代酈商擔(dān)任衛(wèi)尉，負(fù)責(zé)長樂宮、未央宮等內(nèi)廷宮殿的防衛(wèi)工作——?jiǎng)钊ナ罆r(shí)，酈商曾反對(duì)過呂后誅殺軍功大臣的計(jì)劃。稍后又任命陳平為郎中令，命其長期侍奉惠帝——在外廷大臣們中間，陳平素來是軍功集團(tuán)中的邊緣人物；陳平遷任丞相后，呂后又起用呂氏舊部馮無擇擔(dān)任郎中令。也就是說，在內(nèi)廷重要職位的人事任免問題上，呂后一直致力于起用非軍功集團(tuán)之人，至少也得是軍功集團(tuán)中的不得志之人。

呂后宮廷勢力的正式成型，是在惠帝去世之后。據(jù)《史記·呂太后本紀(jì)》記載，惠帝死后發(fā)喪，“太后哭，泣不下”，張良之子張辟強(qiáng)在內(nèi)廷擔(dān)任侍中，對(duì)丞相陳平談及呂后“哭不悲”的原因，認(rèn)為是由于惠帝沒有成年之子，“太后畏君等”，并建議陳平主動(dòng)提議讓呂氏族人人官為將，執(zhí)掌護(hù)衛(wèi)宮禁的南北軍，如此則“太后心安，君等幸得脫禍矣”。張辟強(qiáng)既在內(nèi)廷任職，為呂后所信任是毋庸置疑的；陳平則素以見風(fēng)使舵、善于迎合著稱。二人之間的這番商議，隨即被付諸實(shí)施。

呂氏家族呂臺(tái)、呂產(chǎn)、呂祿等人駐長安南北軍為將，意味著呂后不但掌握了各宮殿的出入守備，完全控制了宮廷，而且還掌握了長安城內(nèi)外出入的守備，控制了京城；甚至可以說，對(duì)長安城內(nèi)的各級(jí)政府機(jī)構(gòu)及軍功大臣們也構(gòu)成了一種威懾。

諸呂擅權(quán)，把持宮廷試圖作亂。呂后殺三位趙王和廢少帝’，本只是劉氏皇族內(nèi)部的權(quán)力斗爭，并不涉及以呂氏取代劉氏皇統(tǒng)。高祖十二年三月，劉邦曾經(jīng)與軍功大臣以及諸侯王們歃血為盟，約定“非劉氏而王者，若無功上所不置而侯者，天下共誅之”。呂后分封呂氏為王，始終被當(dāng)成呂氏陰謀取代劉氏的鐵證。但需注意的是：呂氏封王的背景，是呂后稱制，以女主“君臨天下”之后發(fā)生的事情。稱制，解決了呂后政治生涯中至關(guān)緊要的名分問題——此前，漢惠帝在位，雖然內(nèi)廷一應(yīng)事務(wù)全由呂后處置，但畢竟惠帝才是國家名義上的最高元首——稱制之后，呂后即成了名正言順的國家元首。也正因?yàn)槿绱耍抉R遷才會(huì)將呂后編入《本紀(jì)》序列。

據(jù)《史記》記載，呂后臨終，曾告誡呂產(chǎn)、呂祿，自己死后大臣們可能會(huì)發(fā)動(dòng)政變，所以要求二人“必?fù)?jù)兵衛(wèi)宮，慎毋送喪，毋為人所制?！眳问霞瘓F(tuán)的失敗，恰恰敗在他們沒有任何取代劉氏皇族的計(jì)劃，如果有計(jì)劃，就不可能被軍功集團(tuán)和劉氏皇族集團(tuán)打一個(gè)措手不及，最終遭遇滅門之禍。呂后稱制期間，陸賈“病免家居”，陳平任相而不治事，日夜飲醇酒戲婦人。然而，這些軍功大臣們“常燕居深念”，彼此交通。史載，陸賈在拜見陳平時(shí)，就談及富貴至極的陳平的心中憂慮：“不過患諸呂、少主耳?！彼麨殛惼健爱媴问蠑?shù)事”，促使陳平與周勃“深相結(jié)”。陳平再送給陸賈車馬錢財(cái)，使他“游漢延公卿間”，暗中把功臣們團(tuán)聚起來，陰謀策劃“反呂”。

從漢高祖開始，到漢景帝為止，依次擔(dān)任丞相的有：蕭何一曹參一王陵一陳平一審食其一呂產(chǎn)一周勃一灌嬰 張蒼一申屠嘉一陶青一周亞夫 劉合一衛(wèi)綰。 從蕭何到申屠嘉，清一色都是漢初軍功集團(tuán)的第一梯隊(duì)元老，只有呂產(chǎn)牽涉到“誅呂安劉”政變當(dāng)中，是個(gè)例外。然后從陶青到劉合，已經(jīng)是漢景帝時(shí)代，軍功集團(tuán)元老們已被歲月消耗殆盡，這三位是軍功集團(tuán)第二代。衛(wèi)綰，則是漢代第一個(gè)非軍功出身的丞相。漢朝初年，丞相按慣例只能由軍功集團(tuán)中的人擔(dān)任，非軍功集團(tuán)中人不得為相——即便是老一輩功臣們差不多死光了，這個(gè)規(guī)律仍然在發(fā)揮作用，景帝年間，功臣二代們世襲擔(dān)任丞相。

到了呂后時(shí)代，將丞相一分為二，以王陵為右丞相，陳平為左丞相。王陵在軍功列侯中排位12，早年劉邦還曾以兄事之，其出任丞相，是符合游戲規(guī)則的。陳平排位比較靠后，在第47位，他能夠登上相位，一方面因?yàn)槌錾碥姽瘓F(tuán)，另一方面也和呂后的信任和提拔分不開。高祖白馬之盟約定下的“三權(quán)分立”，各級(jí)政府部門一直都是軍功集團(tuán)的禁臠，呂后以親近自己的陳平擔(dān)任右丞相，已流露出了宮廷勢力滲透政府部門的跡象，但畢竟王陵、陳平均出身軍功集團(tuán)，這一人事變動(dòng)，仍在軍功集團(tuán)的容忍之內(nèi)。

真正的危機(jī)是完全打破了漢初以來只有軍功集團(tuán)人士才能夠擔(dān)任丞相的慣例，嚴(yán)重破壞了白馬之盟中的“三權(quán)分立”，必然被掌控政府力量的軍功集團(tuán)視作宮廷力量向政府部門的滲透。

這才是前180年軍功集團(tuán)發(fā)動(dòng)政變，誅殺諸呂的真正導(dǎo)火索。呂產(chǎn)也由此成了西漢早年唯一一個(gè)被殺身亡的丞相。

文帝即位后，吸取呂后晚年教訓(xùn)，宮廷勢力的觸角徹底從政府部門撤出，并恢復(fù)了丞相只能由軍功集團(tuán)人士擔(dān)任的慣例。丞相一職也再次改為一人擔(dān)任，先后有功臣排名第四的周勃和排名第九的灌嬰擔(dān)任。灌嬰死后，由排名第65的張蒼繼任。張蒼為相15年，退休后由申屠嘉接任。

《史記·呂太后本紀(jì)》記載： 太后稱制，議欲立諸呂為王，問右丞相王陵。王陵日：“高帝刑白馬盟日'非劉氏而王，天下共擊之’。今王呂氏，非約也?！碧蟛徽f。問左丞相陳平、絳侯周勃。勃等對(duì)日：“高帝定天下，王子弟，今太后稱制，王昆弟諸呂，無所不可?！碧笙?，罷朝。 罷朝后，王陵指責(zé)兩人沒有在白馬之盟這個(gè)原則性問題上有所堅(jiān)持，陳平、周勃卻反駁說：“于今面折廷爭，臣不如君；夫全社稷，定劉氏之後，君亦不如臣?！边@不但昭示了陳平、周勃二人身在曹營心在漢，而且顯得二人相當(dāng)深謀遠(yuǎn)慮。

和劉邦“安劉必勃”的遺言一樣，這段話其實(shí)也是軍功集團(tuán)在掌握話語權(quán)之后杜撰出來的。首先，周勃、陳平既然如此“深謀遠(yuǎn)慮”，怎么可能當(dāng)面不以白馬之盟廷爭，下朝后反如此輕佻地向王陵吐露心跡，豈不怪哉！其二，此次事件之后七年，陸賈去見陳平，陳平反忐忑不敢相見，及至陸賈主動(dòng)挑明謀劃諸呂的來意，陳平才接受其建議，以500金為周勃做大壽。此后，周勃、陳平二人才慢慢走到一起——在此之前，周勃還曾有過讒言陳平的“不良及來源”。若他們真的和王陵之間有這么一段“深謀遠(yuǎn)慮”的對(duì)白，則意味著二人早已是一條戰(zhàn)壕的同志了，又何須多年后再由陸賈來穿針引線？

呂氏部隊(duì)的領(lǐng)袖是呂后的兄長呂澤。關(guān)于呂澤的功績，《史記》只留下了一句話：“發(fā)兵佐高祖定天下”，具體戰(zhàn)功則完全沒有記載——這些都是以陳平、周勃為首的軍功集團(tuán)勝利后刪改史料所導(dǎo)致的結(jié)果。但仍有蛛絲馬跡可尋。 據(jù)《史記·高祖功臣侯者年表》記載：東武侯郭蒙“屬悼武王，破秦軍杠里、楊熊軍曲遇”，悼武王就是呂澤。既然郭蒙的部隊(duì)歸屬于呂澤，呂澤是帶兵將領(lǐng)就毋庸置疑了。

最值得一提的是，郭蒙是在反秦戰(zhàn)事中唯一被明確標(biāo)識(shí)為呂澤部下的人。這正好說明呂澤率領(lǐng)的其實(shí)是一支獨(dú)立部隊(duì)。因?yàn)橐罁?jù)《史記》的寫作慣例，沒有標(biāo)明屬性的功臣，都是屬于劉邦的。郭蒙既然特別被標(biāo)示出來，很明顯他不屬于劉邦，而屬于呂澤。

呂澤軍所參加過的戰(zhàn)斗，能夠確定的比較重要的有：漢元年定三秦之戰(zhàn)，（朱軫）擒翟王；（朱軫）漢二年破廢丘，擒章邯之戰(zhàn)；漢二年擊彭城時(shí)攻占下邑，史稱其將兵先下碭，估計(jì)參加了定陶之戰(zhàn)；漢三年與項(xiàng)羽戰(zhàn)于下邑，失利；參加滎陽保衛(wèi)戰(zhàn)，失利；（郭蒙）漢三年敖倉守衛(wèi)戰(zhàn)；（丁復(fù)）漢四年擊龍且之戰(zhàn)；（丁復(fù)）漢四年破項(xiàng)羽軍葉；估計(jì)也參加了最后對(duì)項(xiàng)羽的圍殲。但呂澤本人可能沒有參加漢二年破廢丘之戰(zhàn)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)其將兵據(jù)下邑，而項(xiàng)羽于此年末或下一年初占領(lǐng)下邑。

可惜史料缺失太多，關(guān)于呂澤軍的具體面貌，已不太可能完整復(fù)原，但單就其部將如丁復(fù)、蠱逢受封戶數(shù)之多，即可窺見呂澤軍所立軍功之大，用周騁先生的話說：“呂澤之功都足以封王，而其生前并沒有享受封王之榮耀，直到其死后很久，才由呂太后追封為悼武王?！?/p>

如此，回過頭來再看公元前180年的這場“誅呂安劉”事件，也許還可以有更多不同的解釋——它不僅僅只是軍功集團(tuán)為了維護(hù)自己在國家行政權(quán)力方面的壟斷地位而發(fā)動(dòng)的一場政變，甚至還有可能是劉邦系軍功將領(lǐng)與呂氏系的軍功將領(lǐng)之間的權(quán)力紛爭——在劉邦先后瓦解了韓信系、彭越系等軍事山頭之后，顯然，呂澤系已經(jīng)是實(shí)力僅次于劉邦嫡系的一個(gè)軍事山頭。劉邦晚年有意更換太子，未嘗沒有抑制呂系勢力的用心，而最后沒能成功，也很可能跟呂系山頭的強(qiáng)大有關(guān)系。

可惜的是，軍功集團(tuán)徹底摧毀了呂氏集團(tuán)，呂澤軍團(tuán)的真實(shí)面貌，也從此被徹底湮沒在了時(shí)光深處。