建筑工程施工完畢后發(fā)包方拖延審計拒付工程款，法院判決按約支付

案情簡介：2009年6月原被告雙方簽訂建筑工程施工合同，約定由原告承建被告公司項目土建工程、廠區(qū)道路工程、給排水、電氣、暖通、消防等施工圖設(shè)計的全部內(nèi)容，還約定了合同價款與支付、竣工驗收及結(jié)算條款。原告依約定在2010年5月即完成全部工程，并將驗收申請、驗收資料及工程結(jié)算資料等交付給被告及監(jiān)理公司，被告也于2011年將工程投入使用。但被告并未按合同約定2個月內(nèi)審計完畢，而是委托審計后，故意拖延繳納審計費用，以此拖延付款。

原告遂將被告訴至法院，被告辯稱：1、該工程是原股東簽訂的，后來股權(quán)轉(zhuǎn)讓，對該建筑工程并不了解;2、原告并沒有按照合同約定進行施工;3、原告的起訴不符合雙方約定的最終竣工結(jié)算條件，雙方在合同中約定是經(jīng)有資質(zhì)的公司對工程決算審計后并將有關(guān)資料報送被告處才可支付工程款的95%，原告未做到這一點;4、該工程是丁某掛靠在原告名下施工

本案爭議焦點為：1、原告主張的施工范圍是否為原告方施工完成;2、被告是否存在欠款的事實，工程款及利息應如何認定。

經(jīng)法院審理認為，2009年6月6日，雙方簽訂建筑工程施工合同，約定由原告城建被告廠區(qū)的全部工程，合同價款為暫估價350萬元，實際工程造價以“最終審計確認的工程量清單按《江蘇省建筑與裝飾工程計價表》(2001)定額、材料按施工當期《徐州工程造價信息》計算總價后下浮10%結(jié)算工程款……”。雙方還約定“工程經(jīng)發(fā)包人組織驗收通過(書面)，總竣工結(jié)算報告及結(jié)算資料在報送至發(fā)包人并經(jīng)送有資質(zhì)的單位作工程決算審計確認后，發(fā)包人付款至工程決算價的95%;其余5%留作工程保修金，保修金自甲方組織工程驗收合格交付使用之日達保修期滿無質(zhì)量問題后一個月內(nèi)付清(保修期滿二年可返還4%，防水部分保修期五年)”。另外該工程由徐州市正圓建設(shè)監(jiān)理有限公司負責監(jiān)理，目前已投入使用，被告已支付工程款5465636.83元，經(jīng)法院現(xiàn)場勘驗，認定原告主張的工程范圍系由原告施工完成，且工程未竣工驗收的原因系被告拖延驗收，被告應支付工程款。工程款的造價以被告委托的上海同濟工程咨詢有限公司審計造價為準，審核造價總計為8647098.78元。

最后經(jīng)徐州市中級人民法院做出判決判令被告于判決生效后十日內(nèi)給付原告工程款2749107.01元(8647098.78元×95%-5465636.83元)及利息(以2749107.01元為本金，按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率計算，自2012年5月7日起至實際給付之日止)。

律師評案：本案是一起建筑工程施工合同糾紛，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失?！痹桓骐p方簽訂了建筑工程施工合同，原告按照約定履行了合同，被告卻故意拖延審計，不按照合同約定支付工程款，怠于履行自己的義務，法院經(jīng)審理判決被告按審計的工程款數(shù)額支付原告工程款。

本案代理律師為江蘇恒邦律師事務所包敬立律師。