方法，一切依條件而定

誘敵深入，是毛澤東對(duì)待戰(zhàn)爭的一個(gè)重要思想。

誘敵深入，是毛澤東在戰(zhàn)爭年代以弱勝強(qiáng)、屢戰(zhàn)屢勝的一個(gè)重要戰(zhàn)法，也是新中國成立后中國國防的一個(gè)大戰(zhàn)略。

1949年新中國建立后，如何反擊侵略者，保衛(wèi)國防，毛澤東在確定軍事戰(zhàn)略時(shí)，把誘敵深入作為戰(zhàn)略方針提了出來，成為軍事上的一個(gè)大戰(zhàn)略。

還在建國初期，他就反對(duì)到處設(shè)防，主張把敵人放進(jìn)來打。他主張，不論敵人從海上來，還是陸上來，應(yīng)讓其登陸，誘其深入。我軍應(yīng)位于縱深機(jī)動(dòng)地區(qū)，聚而殲之，而不應(yīng)到處修工事，擺成被動(dòng)挨打的姿勢(shì)。他嚴(yán)厲地批評(píng)說，許多共產(chǎn)黨員打了二十幾年的仗，忽然把經(jīng)驗(yàn)都忘了， 到處修工事，畏敵如虎。

這個(gè)戰(zhàn)略，是毛澤東對(duì)付可能的外國入侵的重要策略。

到了60年代中期，國際形勢(shì)比較緊張，面對(duì)如何打的問題，毛澤東又多次強(qiáng)調(diào)要誘敵深入。他的這個(gè)戰(zhàn)略是深謀遠(yuǎn)慮的。

國防大學(xué)的胡長水教授說：

毛澤東是從這樣幾個(gè)方面考慮的：第一，中國海岸線一萬多公里，完全不讓敵人上岸不一定能辦得到，這里不能登陸，那里可以登陸；第二，政治上對(duì)我有利。敵人侵入到我國土之內(nèi)，更加說明我進(jìn)行反侵略戰(zhàn)爭的正義性，正義的戰(zhàn)爭一定能贏得，全世界人民的支持。第三，敵人占領(lǐng)我城市和交通線，拉長了戰(zhàn)線，分散了兵力，正是背上了包袱；第四，我處于縱深機(jī)動(dòng)位置，便于集中兵力，在運(yùn)動(dòng)中殲滅敵人。

為此，毛澤東還生動(dòng)地舉了古今中外的一些事例說明這一問題：姜太公釣魚不到，就是因?yàn)椴唤o魚東西吃；五次反“圍剿”，不誘敵深入，以堡壘對(duì)堡壘，結(jié)果遭到失??；斯大林御敵于國門之外，我從來就說不是好辦法，斯大林的教訓(xùn)之一，就是分兵到處頂，不是誘敵深入。無疑，誘敵深入，是一個(gè)行之有效的策略。

但是，毛澤東并不機(jī)械，沒有把它看成似乎是絕對(duì)的、一成不變的東西。

1962年，蔣介石叫嚷“反攻大陸”，福建等東南沿海部隊(duì)實(shí)行緊急戰(zhàn)備，毛澤東根據(jù)我國在經(jīng)濟(jì)上暫時(shí)存在困難等情況，一反“誘敵深入”的傳統(tǒng)戰(zhàn)法，實(shí)行堅(jiān)決頂，不讓敵人上岸來作戰(zhàn)的方針——即不搞誘敵深入了。

1965年，毛澤東還說，不管怎樣，我們不要學(xué)蔣介石那樣，讓日本人長驅(qū)直入，很快就打到南京、武漢、長沙；不要學(xué)斯大林那樣，讓希特勒長驅(qū)直入，一下就逼到莫斯科、列寧格勒城下，我們一定要搞幾道防線。

1966年，中蘇矛盾激化，面對(duì)蘇軍的挑釁。毛澤東在同有關(guān)方面負(fù)責(zé)人談話時(shí)又指出，誘敵深入也可能不靈，要有兩手準(zhǔn)備。為此，中央軍委還調(diào)集在長期駐扎江蘇等地的27軍等部隊(duì)到內(nèi)蒙古設(shè)防。

毛澤東為什么這么做？

這些說明，毛澤東用兵從來是根據(jù)不同情況，實(shí)行靈活機(jī)動(dòng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。他反對(duì)到處設(shè)防，但也不是不要設(shè)防，而是要重點(diǎn)設(shè)防，重點(diǎn)守備?！€具體指出，哪些地方要設(shè)防，哪些地方要重點(diǎn)設(shè)防。誘敵深入，也不是戰(zhàn)爭一開始就實(shí)行，而是要頂他半年，一年，要防止敵人長驅(qū)直入?？傊珴蓶|的誘敵深入具有很大的靈活性，而不是把它當(dāng)成固定的公式。正如他在這一時(shí)期重新強(qiáng)調(diào)的：你打你的，我打我的；打得贏就打，打不贏就走。一切依條件而定。

其實(shí)，毛澤東也不是任何時(shí)候都主張誘敵深入。他的誘敵深入是有條件的，即：小打在邊界上打，大打，讓出點(diǎn)地方來。