聲明：文章轉(zhuǎn)載自騰訊網(wǎng)，僅為轉(zhuǎn)載，侵權(quán)可聯(lián)系刪除

近段時(shí)間，本報(bào)接到一些收藏者的反映，稱依托央視《鑒寶》欄目的藏品鑒定會(huì)隨意收取鑒定費(fèi)， 并有高價(jià)售賣鑒定證書之嫌。為此，《市場(chǎng)報(bào)》記者數(shù)次親赴鑒定會(huì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了調(diào)查。

有心收費(fèi)，無心鑒定？

日前，記者來到位于北京市羊坊店路天洋商廈A座四層的藏品鑒定會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。鑒定活動(dòng)是從上午9時(shí)正式開始，但剛過8點(diǎn)，已有不少人在門口等待，其中大多數(shù)人是從外地專程趕來的。記者看到，這天上午前來鑒寶的收藏者有三四十位，但據(jù)知情人說，這還不算最多。

9點(diǎn)鐘，鑒定會(huì)開始。記者征得一位名叫朱承旺的收藏者同意，和他一起走進(jìn)鑒定室。鑒定室里擺著張桌子，兩名專家坐在桌子的一邊。朱先生小心翼翼地把一個(gè)玉環(huán)遞給專家。專家對(duì)著大燈看了看，與另一位相視一笑，爽快地對(duì)朱先生說：“假的，你拿回去吧！”一頭霧水的朱先生還想再問個(gè)究竟。“我們還有其他的鑒定者呢，您快點(diǎn)！”工作人員已開始催促?！?00元，這樣就完了？”朱先生納悶地問?！跋乱晃唬　薄?/span>

“說我的藏品是假的沒關(guān)系，但總要有個(gè)假的理由吧，真也要有個(gè)真的依據(jù)啊。花了300元鑒定費(fèi)，沒告訴任何理由就把我打發(fā)了?！睂?duì)于這樣的結(jié)果，朱承旺連稱自己千里迢迢來鑒寶是做了件蠢事。

朱承旺是專程從貴州凱理趕到北京的，想為自己的寶物“驗(yàn)明正身”。為了方便去鑒定會(huì)，他住在了離天洋商廈僅幾百米的一間地下室旅館里。與朱承旺一樣，在這家地下室旅館里住著五六位從外地趕來鑒寶的收藏者。他們告訴記者，來趟北京花去數(shù)千元人民幣，是因?yàn)檫@個(gè)鑒定會(huì)是央視《鑒寶》欄目搞的，說白了就是沖著了央視的權(quán)威來的，但專家們的敷衍了事，讓他們很是失望。一位收藏者表示，那些專家只說句藏品是真的、假的，顯然不科學(xué)，因?yàn)榧词故欠缕?，有些也是有價(jià)值的。親歷了鑒定會(huì)，他們頗有感慨地告訴記者：“要么那些所謂的專家不具有專業(yè)水準(zhǔn)，要么是那些專家只有心收費(fèi)，無心鑒定。”

2000元買一紙鑒定證書

據(jù)朱承旺介紹，即使藏品被專家認(rèn)定為真品，持有者也要做出決定，是否愿意出2000元去換一紙鑒定證書。藏品鑒定會(huì)工作人員告訴記者，持寶者首先要填一份報(bào)名表，然后按每件300元交納鑒定費(fèi)，最后才可按照序號(hào)進(jìn)行藏品鑒定。若鑒定出是真品，則可自愿獲取鑒定證書，證書每件收費(fèi)2000元。據(jù)工作人員講，這個(gè)鑒定會(huì)通常在每周六、周日舉辦。記者看到，6月30日，大雨滂沱，天洋商廈里仍有不少慕名而來的持寶者。

廣東汕頭的收藏者許錦豪也曾到這個(gè)藏品鑒定會(huì)去鑒定藏品，他告訴《市場(chǎng)報(bào)》記者，現(xiàn)在的鑒定費(fèi)由去年每件200元上漲到了300元，而鑒定證書的費(fèi)用足足翻了一倍，由原來的1000元增加到了2000元。許錦豪說：“不明不白的漲價(jià)，和專家不清不楚的解釋都很讓人懷疑其權(quán)威性?！?/span>

許錦豪認(rèn)為，收藏者繳納鑒定費(fèi)之后，就已經(jīng)與鑒定機(jī)構(gòu)形成了法律意義上的合同關(guān)系，鑒定證書是鑒定程序完成后必然形成的書面結(jié)論，額外收取鑒定證書費(fèi)用顯然是不合適的。何況，這個(gè)鑒定證書也僅僅是代表專家的觀點(diǎn)而已，只能做參考，不能作為市場(chǎng)交易的依據(jù)。

一些藏品鑒定機(jī)構(gòu)在接受采訪時(shí)表示，即使是仿品，作為鑒定機(jī)構(gòu)，也會(huì)根據(jù)情況開具有關(guān)鑒定證書，并在證書上對(duì)藏品做一定的說明。并且只收取鑒定費(fèi)，不再加收鑒定證書費(fèi)。

十幾年前，藝術(shù)品若附有專家的鑒定證書，其身價(jià)也會(huì)倍增，鑒定證書被認(rèn)為是藏品的“市場(chǎng)通行證”。但如今，隨著藝術(shù)品收藏業(yè)的火暴，各種鑒定機(jī)構(gòu)的泛濫，鑒定證書也滿天飛，其權(quán)威性受到很大質(zhì)疑。

京城一家知名拍賣公司的負(fù)責(zé)人告訴記者，現(xiàn)在拍賣行在征集拍品時(shí)，只看東西，不看證書，因?yàn)楝F(xiàn)在的鑒定證書太不可靠了。這位負(fù)責(zé)人稱，由于文物鑒定行為和文物鑒定公司設(shè)立的不規(guī)范，一些文物研究機(jī)構(gòu)中有職稱的研究專家隨意涉足商業(yè)文物鑒定領(lǐng)域，隨意開具文物鑒定證書，導(dǎo)致了鑒定證書的迅速貶值。盡管如此，大多數(shù)收藏者對(duì)于鑒定證書仍是趨之若鶩，因?yàn)槿藗兛偙в羞@樣的心理：有個(gè)證書總比沒有強(qiáng)。

鑒定工作亟待標(biāo)準(zhǔn)化

除了對(duì)高價(jià)收取鑒定證書費(fèi)用的爭(zhēng)議外，很多參加過鑒定會(huì)的收藏者也對(duì)藏品鑒定會(huì)的合法性和權(quán)威性表示了質(zhì)疑。

近年來，收藏品市場(chǎng)異?；鸨瑩?jù)統(tǒng)計(jì)國內(nèi)從事收藏的人員已達(dá)7000萬，年交易額近200億元?；鸨┑耐瑫r(shí)卻缺少相應(yīng)的法規(guī)制度約束。這也導(dǎo)致了目前的收藏品市場(chǎng)上存在以贗品冒充真品、拍賣過程中的假拍等諸多不良現(xiàn)象。但鑒定環(huán)節(jié)存在的問題是最突出的。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近幾年，京城的藏品鑒定機(jī)構(gòu)如雨后春筍般出現(xiàn)，保守估計(jì)也有一二百家。采訪當(dāng)日，僅與天洋商廈一條馬路之隔的京門大廈里，一場(chǎng)鑒定活動(dòng)也在如火如荼地進(jìn)行著，據(jù)說是某權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)主辦的。

業(yè)內(nèi)資深人士告訴《市場(chǎng)報(bào)》記者，我國文物鑒定最高機(jī)構(gòu)是由頂級(jí)專家組成的國家文物鑒定委員會(huì)。但其服務(wù)對(duì)象只是國家館藏文物和涉及公安、海關(guān)在破獲走私、盜竊案件中收繳的文物，對(duì)民間收藏者的鑒定要求不予受理。隨著民間收藏的發(fā)展，人們的鑒定需求越來越多，鑒定公司的投入成本低、操作簡(jiǎn)單，可謂一本萬利，因此，各種鑒定公司也就應(yīng)運(yùn)而生。

除了沒有權(quán)威的民間鑒定機(jī)構(gòu)外，所謂的“專家”，也都比較雜，業(yè)內(nèi)人士透露，在國外，鑒定行業(yè)有系統(tǒng)、分門歸類的專業(yè)公司。但我們的文物鑒定工作卻無標(biāo)準(zhǔn)可依，在行業(yè)資格的管理上也沒有明確規(guī)定。目前中國收藏市場(chǎng)沒有職業(yè)的鑒定專家，現(xiàn)在從事鑒定的專家多數(shù)是“兼職”的。主要由三類人員構(gòu)成：文博部門的工作人員，具備豐富文博知識(shí)的學(xué)者以及考古及文物修復(fù)人員。

國家文物鑒定委員會(huì)委員、中國文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)、著名玉器專家楊伯達(dá)老先生告訴《市場(chǎng)報(bào)》記者：“現(xiàn)在的收藏市場(chǎng)又火又亂。這是有一定原因的，一方面是由于收者盲目收藏的刺激，另一方面是受拍賣行胡亂炒作的影響?！睏罾舷壬f，正是由于收藏市場(chǎng)的混亂，直接導(dǎo)致了鑒定市場(chǎng)收費(fèi)的混亂，“鑒定是一種商業(yè)行為，而不是一種義務(wù)行為，所以收費(fèi)是天經(jīng)地義的，但是不能亂收費(fèi)，有的該收，有的不僅不該收，還應(yīng)該賠，賠給人家實(shí)物和精神的損失。但目前，什么該收，什么該賠，收多少，賠多少，沒有明確的依據(jù)?！?/span>

故宮博物院研究員、北京市文史研究館館員張淑芬女士則向《市場(chǎng)報(bào)》記者表示，寶物鑒定專家的收費(fèi)大多并不是由專家定的，專家一般是通過一些鑒定中心和有鑒寶欄目的電視臺(tái)作為中介機(jī)構(gòu)去收費(fèi)的，對(duì)于這些中介機(jī)構(gòu)，政府職能部門監(jiān)督和管理力度不夠，使得收費(fèi)起伏落差較大。張女士還指出，目前寶物收藏和鑒定市場(chǎng)上還存在很大的誤區(qū)，市面上存在的許多寶物鑒定中心都缺乏嚴(yán)格的資質(zhì)認(rèn)定。比如，政府部門一般多是將鑒定中心資格認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)量化，規(guī)定有幾名以上的專家等標(biāo)準(zhǔn)就可以進(jìn)行寶物鑒定工作，但是對(duì)鑒定中心的優(yōu)劣卻沒有明確的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定。

投機(jī)是文物鑒定亂象之源

眼下的收藏鑒定圈里流行一句話，叫做“專家滿天飛，收費(fèi)隨意定”?？芍^是對(duì)這一市場(chǎng)現(xiàn)狀的經(jīng)典概括。誠然，相關(guān)規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)的缺失是導(dǎo)致這一亂象的重要原因，但筆者認(rèn)為，輿論對(duì)文物藏品市場(chǎng)價(jià)值的片面過度關(guān)注，以及由此產(chǎn)生的收藏者的投機(jī)心理，也是衍生文物鑒定市場(chǎng)混亂的根源。

值得注意的是，目前的鑒定市場(chǎng)里，把贗品看成真品，隋唐的說成秦漢的，此類事件已經(jīng)見怪不怪。為何？仔細(xì)看看這些所謂的業(yè)內(nèi)權(quán)威就不覺得稀奇了。三兩個(gè)“專家”便撐起一個(gè)鑒定中心，四五個(gè)收藏愛好者就組成了鑒寶機(jī)構(gòu)。而這些專家要么一心研究理論，對(duì)市場(chǎng)知之甚少；要么缺乏最基本的知識(shí)支撐，僅憑經(jīng)驗(yàn)感覺判斷，更有甚者，只要肯出錢，什么證書都敢給你開。如此而來，市面上的藏品鑒定機(jī)構(gòu)多如牛毛也就不足為奇。

收藏鑒定市場(chǎng)的混亂，并不是如我們想像的那樣，出臺(tái)幾條法令法規(guī)進(jìn)行約束，收藏鑒定市場(chǎng)的亂象就會(huì)戛然而止。因?yàn)槭詹卣邔?duì)鑒定的需求，說白了就是一張紙——在不少收藏者看來，有了一紙鑒定證書就有了高價(jià)出售的依據(jù)。這種現(xiàn)象反映出藏品文物價(jià)值正在被市場(chǎng)價(jià)值所遮蓋。無論是從電視上，還是從街頭巷尾的議論中，人們總能看到聽到某某瓷器價(jià)值幾百萬，某某名畫拍的幾千萬。久而久之，收藏圈里已經(jīng)形成如此的傾向，藏品和人民幣直接掛鉤，藏品的價(jià)值僅體現(xiàn)在估價(jià)和拍價(jià)的高低。

文物藏品的市場(chǎng)價(jià)值在得到極度強(qiáng)調(diào)和認(rèn)同的同時(shí)，其歷史和文化價(jià)值卻被忽略和淡化。截至目前，全國有藝術(shù)品收藏愛好者、投資者7000萬人，年交易額近200億元，而且，參與人員和成交額還在以每年10%至20%的速度遞增。在火爆的背后不難發(fā)現(xiàn)，收藏正越來越多的體現(xiàn)為一種投資甚至是投機(jī)。有需求就有市場(chǎng)，正是在這樣的土壤上，各種花樣的鑒定機(jī)構(gòu)，各色所謂的專家也一一粉墨登場(chǎng)，并在全民收藏的亢奮中大行其道。

由此看來，讓藏品回歸它本原的價(jià)值，讓收藏者樹立正確的收藏觀，比單純的對(duì)鑒定市場(chǎng)的整頓更有效。（張子瑞）

辨析

指鹿為馬，有些專家比明星還牛

不少電視臺(tái)的收藏鑒寶類節(jié)目近來被指公然造假。比如，某節(jié)目中專家為一套齊白石通景屏估價(jià)上百萬元，其實(shí)它只是一個(gè)仿造水平比地?cái)傌浡詮?qiáng)的贗品；某節(jié)目中一幅署名鄭板橋的竹子畫被估價(jià)500萬元，但它不僅是一件贗品，而且其主人就是擔(dān)當(dāng)現(xiàn)場(chǎng)評(píng)委的某專家。

估計(jì)這樣的新聞會(huì)讓不少收藏者鬧心。也難怪，與收藏愛好者熱情形成對(duì)照的是贗品大規(guī)模地流行。有人說，一部中國書畫史就是一部書畫作偽史，此說或許不乏夸張成分，但贗品的源遠(yuǎn)流長(zhǎng)卻是有據(jù)可查的。據(jù)說早在東晉時(shí)期就有人假冒王羲之的真跡了，唐朝時(shí)就有了專門鑒定王羲之字跡的專家。當(dāng)然，其手法同造假技術(shù)日益進(jìn)化的現(xiàn)代人沒法比。

但更沒法比的，可能是現(xiàn)在形形色色的文物鑒定專家的“黑嘴”了，其中還有一些是聲譽(yù)甚隆、著作等身的專家。這些專家馬不停蹄地參加社會(huì)上各種有償鑒定，或者被各大拍賣公司聘為顧問，為拍品大肆鼓吹，稱其為“社會(huì)活動(dòng)家”可能更合適。當(dāng)今文物贗品之所以流行，其中就有不少這種專家的“功勞”，否則，一些贗品的權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)證明書從何而來——誰會(huì)料到專家派發(fā)的定心丸只是一個(gè)表面好看的氣泡，一碰就化了呢？還有的所謂專家，不論什么藏品，一律說是假貨；不論什么藏品，一律說是真貨——以為是考試蒙題呀？

文物贗品要打擊，對(duì)這種真的偽專家或者偽的真專家更要加以清理。去年文博會(huì)期間，國家文物鑒定委員會(huì)委員、北京故宮博物院研究員楊臣彬應(yīng)邀來深圳為國家一級(jí)文物《古樹春溪圖》（元羅稚川絹本）鑒賞演講時(shí)說，文物鑒定專家要以德為重，對(duì)自己的鑒定負(fù)責(zé)。這話說得不錯(cuò)，但我們不能僅僅對(duì)偽專家進(jìn)行苦口婆心的道德勸說，或者擲幾塊道德“磚頭”了事，還得建立一個(gè)相關(guān)懲罰機(jī)制才行，以更好地幫助他們管好自己的嘴。此次全國兩會(huì)上有代表提出明星不得為假冒產(chǎn)品做廣告，否則將承擔(dān)連帶責(zé)任，這種指鹿為馬、睜著眼睛說瞎話的所謂專家，沒道理比明星更牛吧？（李躍）

反思

翻手為云，覆手為雨

“以前我找過幾位鑒定專家,他們都說我這兩件藏品是真古董,可北京的專家卻說它們是贗品,我究竟該聽誰的？”不久前，在央視“2007民間尋寶記——走進(jìn)武漢”大型活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，武漢市民余先生拿著兩只精美的瓷瓶，一臉無奈。

可以這樣認(rèn)為，在目前的收藏市場(chǎng)上，有相當(dāng)一部分所謂的鑒定家，其本身就缺乏扎實(shí)的文物古玩鑒定基本功，只是略懂皮毛；有的上了幾天培訓(xùn)班，混了一張證書，便開始自稱鑒定家出來賺錢。他們?nèi)宄扇捍蛑?/span>“著名專家”、“高級(jí)研究員”的旗號(hào)四處幫人鑒定，“名為鑒定、實(shí)為行騙”。只要藏友肯掏錢，無論藏品的好壞都可以出具鑒定證書，少則幾百元多則上千元甚至上萬元，可以說一張這樣的鑒定證書就是一場(chǎng)無形的悲劇。

目前國內(nèi)的收藏市場(chǎng)形勢(shì)不錯(cuò)，老百姓把富裕的錢投資到收藏領(lǐng)域無可厚非。但是，大部分投資者目前尚未意識(shí)到的一個(gè)巨大風(fēng)險(xiǎn)主要來自藝術(shù)品評(píng)估機(jī)構(gòu)的不完善。應(yīng)該說，相對(duì)于成熟的市場(chǎng)，中國目前的藝術(shù)品鑒定主要是傳統(tǒng)的言傳身教般以民間鑒定為主，因鑒別方式和流派不同，文物鑒定經(jīng)常變成仁者見仁，智者見智，而對(duì)藏品的估價(jià)更是會(huì)迥然不同。而由于文物保護(hù)法針對(duì)的是出土文物的管理，市場(chǎng)法律法規(guī)針對(duì)的是商品交易，而全國收藏業(yè)并無政府部門專管，整個(gè)收藏界的鑒定、評(píng)估和納稅長(zhǎng)期處于法律真空地帶。

人們常說亂世黃金、盛世收藏，隨著人民生活越來越富裕，收藏行業(yè)也出現(xiàn)了越來越多的神話，但神話總有被戳破的那一天。據(jù)悉，國家有關(guān)部門正在商討、制定有關(guān)法律、法規(guī)，規(guī)范我國的藝術(shù)品市場(chǎng)并且將藝術(shù)品收藏和藝術(shù)品鑒定納入法律軌道，相信到那時(shí)那些“偽專家”們將無處藏身。

聲明：文章轉(zhuǎn)載自騰訊網(wǎng)，僅為轉(zhuǎn)載，侵權(quán)可聯(lián)系刪除