法庭審判，是指人民法院的審判組織通過開庭的方式，在公訴人、當事人和其他訴訟參與人的參加下，調查、核實證據(jù)，查清案件事實，充分聽取控辯雙方對證據(jù)、案件事實和法律適用的意見，依法確定被告人的行為是否構成犯罪、是否應受到刑事處罰以及給予何種處罰的訴訟活動。

根據(jù)我國《刑事訴訟法》的規(guī)定，法庭審判程序可以分為開庭、法庭調查、法庭辯論、被告人最后陳述、評議和宣判五個步驟。

（一）開庭

開庭審理前，書記員應當依次進行下列工作：查明公訴人、當事人、證人及其他訴訟參與人是否已經(jīng)到庭；宣讀法庭規(guī)則；請公訴人、辯護人入庭；請審判長、審判員（人民陪審員）入庭；審判人員就座后，當庭向審判長報告開庭前的準備工作已經(jīng)就緒。

開庭的具體程序和內容包括以下四個方面。

（1）由審判長宣布開庭。傳被告人到庭后，審判長應當查明被告人的姓名、出生時間和地點、民族、文化程度、職業(yè)、住址，或者單位的名稱、住所地，訴訟代表人的姓名、職務；是否曾受過法律處分及處分的種類、時間；是否被采取強制措施及強制措施的種類、時間；收到人民檢察院起訴書副本的日期，以及附帶民事訴訟的被告人收到民事訴狀的日期。

（2）審判長宣布案件的來源、起訴的案由、附帶民事訴訟原告人和被告人的姓名或者名稱以及是否公開審理。對于不公開審理的案件，應當當庭宣布不公開審理的理由。

（3）審判長應當告知當事人、法定代理人在法庭審理過程中依法享有下列訴訟權利：可以申請合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員回避；可以提出證據(jù)，申請通知新的證人到庭，調取新的物證，重新鑒定或者勘驗等；被告人可以自行辯護；被告人可以在法庭辯論終結后作最后陳述。

（4）審判長應當分別詢問當事人、法定代理人是否申請回避，申請何人回避和申請回避的理由。如果當事人、法定代理人申請審判人員、出庭支持公訴的檢察人員回避，合議庭認為符合法定情形的，應當依照有關回避的規(guī)定處理；認為不符合法定情形的，應當當庭駁回，繼續(xù)法庭審理。如果申請回避人當庭申請復議，合議庭應當宣布休庭，待作出復議決定后，決定是否繼續(xù)法庭審理。

對共同犯罪的案件，應將各被告人同時傳喚到庭，查明其基本情況，告知其各項權利，以免重復，節(jié)省開庭時間。

（二）法庭調查

法庭調查，是指審判人員在控辯雙方和其他訴訟參與人的參加下，當庭對案件事實和證據(jù)進行審查、核實的活動。

法庭調查的具體順序、步驟與方法包括如下幾個方面。

1.公訴人宣讀起訴書

審判長宣布法庭調查開始以后，先由公訴人宣讀起訴書。如果有附帶民事訴訟，再由附帶民事訴訟的原告人或者其訴訟代理人宣讀附帶民事訴狀。

2.被告人、被害人陳述

在審判長主持下，被告人、被害人可以就起訴書所指控的犯罪事實分別進行陳述。

3.訊問、詢問被告人、被害人及附帶民事訴訟原告人和被告人

在審判長主持下，公訴人可以就起訴書中所指控的犯罪事實訊問被告人；被害人及其訴訟代理人，經(jīng)審判長準許，可以就公訴人訊問的情況進行補充性發(fā)問；附帶民事訴訟的原告人及其法定代理人或者訴訟代理人經(jīng)審判長準許，可以就附帶民事訴訟部分的事實向被告人發(fā)問；經(jīng)審判長許可，被告人的辯護人及法定代理人或者訴訟代理人可以在控訴一方就某一具體問題訊問完畢以后向被告人發(fā)問。

對于共同犯罪案件的被告人，應當分別進行訊問。合議庭認為必要時，可以傳喚共同被告人同時到庭對質。

控辯雙方經(jīng)審判長準許，可以向被害人、附帶民事訴訟原告人發(fā)問。審判長對于控辯雙方訊問、發(fā)問被告人及附帶民事訴訟原告人和被告人的內容與本案無關或者訊問、發(fā)問的方式不當?shù)?，應當制止；對于控辯雙方認為對方訊問或者發(fā)問的內容與本案無關或者訊問、發(fā)問的方式不當并提出異議的，審判長應當判明情況予以支持或者駁回。審判人員認為有必要時，可以向被告人、被害人及附帶民事訴訟的原告人和被告人訊問或者發(fā)問。

4.詢問證人、鑒定人

《刑事訴訟法》第一百九十二條規(guī)定：“公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。人民警察就其執(zhí)行職務時目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規(guī)定。公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)?！?/span>

經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，應予以訓誡，情節(jié)嚴重的，經(jīng)人民法院院長批準，處以十日以下的拘留。被處罰人對拘留決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執(zhí)行。

證人、鑒定人到庭后，審判人員應當先核實證人、鑒定人的身份，與當事人以及本案的關系；告知證人、鑒定人應當如實地提供證言、鑒定意見和有意作偽證或者隱匿罪證要負的法律責任。證人、鑒定人作證前，應當在如實作證的保證書上簽名。

公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人經(jīng)審判長許可，可以對證人、鑒定人發(fā)問。審判人員認為有必要時，可以詢問證人、鑒定人。為避免證人、鑒定人之間相互影響，向證人、鑒定人發(fā)問應當分別進行。

審判危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪、毒品犯罪等案件，證人、鑒定人、被害人因出庭作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，人民法院應當采取不公開其真實姓名、住址和工作單位等個人信息，或者不暴露其外貌、真實聲音等保護措施。審判期間，證人、鑒定人、被害人提出保護請求的，人民法院應當立即審查；認為確有保護必要的，應當及時決定采取相應保護措施。

另外，詢問證人、鑒定人應當遵循以下規(guī)則：①發(fā)問的內容應當與案件的事實相關；②不得以誘導方式提問；③不得威脅證人；④不得損害證人的人格尊嚴。

5.出示物證、書證、視聽資料等證據(jù)

控辯雙方要求證人出庭作證，向法庭出示物證、書證、視聽資料等證據(jù)，應當向審判長說明擬證明的事實，審判長同意的，即準許傳喚證人或者出示證據(jù)；審判長認為與案件無關或者明顯重復不必要的證據(jù)的，可以不予準許。

當庭出示的物證、書證、視聽資料等證據(jù)，應當先由出示證據(jù)的一方就所出示的證據(jù)的來源、特征等作必要的說明，然后由另一方進行辨認并發(fā)表意見?？剞q雙方可以互相質問、辯論。

6.通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗

法庭審理過程中，當事人和辯護人、訴訟代理人有權申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗，但應當提供證人的姓名、證據(jù)的存放地點，說明所要證明的案件事實、要求重新鑒定或者勘驗的理由。審判人員根據(jù)具體情況，認為可能影響案件事實認定的，應當同意該申請，并宣布延期審理；不同意的，應當告知理由并繼續(xù)審理。

7.合議庭調查核實證據(jù)

法庭審理過程中，合議庭對證據(jù)有疑問的，可以宣布休庭，對證據(jù)進行調查核實。人民法院調查核實證據(jù)，可以進行勘驗、檢查、查封、扣押、鑒定和查詢、凍結。必要時，可以通知檢察人員、辯護人到場。如果控辯雙方對合議庭在調查核實證據(jù)過程中收集到的證據(jù)材料有異議的，應當由控辯雙方對之進行質證、辯論之后，才能作為定案的根據(jù)。

8.對辯護人、被告人拒絕辯護和人民檢察院變更、追加、撤回起訴的處理

（1）對辯護人、被告人拒絕辯護的處理

對于辯護人依照有關規(guī)定當庭拒絕繼續(xù)為被告人進行辯護的，合議庭應當準許。如果被告人要求另行委托辯護人，合議庭應當宣布延期審理，由被告人另行委托辯護人或者由人民法院為其另行指定辯護律師。

重新開庭后，被告人再次當庭拒絕重新委托的辯護人或者人民法院指定的辯護律師為其辯護的，合議庭應當依據(jù)情形分別作出處理。

第一，被告人是成年人的。可以準許，但被告人不得再另行委托辯護人，人民法院也不再另行指定辯護律師，被告人可以自行辯護。

第二，被告人具有《最高法院解釋》第四十二條規(guī)定情形（盲、聾、啞人或者限制行為能力的人；可能被判處死刑的人）之一的，不予準許。

（2）對人民檢察院變更、追加、撤回起訴的處理

在人民法院宣告判決前，人民檢察院發(fā)現(xiàn)被告人的真實身份或者犯罪事實與起訴書中敘述的身份或者指控犯罪事實不符的，可以要求變更起訴；發(fā)現(xiàn)遺漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可以一并起訴和審理的，可以要求追加起訴；發(fā)現(xiàn)不存在犯罪事實、犯罪事實并非被告人所為或者不應當追究被告人刑事責任的，可以要求撤回起訴。

在法庭審理過程中，公訴人認為需要變更、追加或者撤回起訴的，應當要求休庭，并記明筆錄。變更、追加起訴需要給予被告人、辯護人必要時間進行辯護準備的，公訴人可以建議合議庭延期審理。撤回起訴后，沒有新的事實或者新的證據(jù)，不得再行起訴。

（三）法庭辯論

在結束法庭調查后，控辯雙方在審判長的主持下展開相互辯論。辯論的內容包括全案事實、證據(jù)、定罪和量刑等各種與案件有關的問題。

法庭辯論的順序為以下五項。

（1）公訴人發(fā)言。公訴人在法庭辯論中的首次發(fā)言，司法實踐中稱為公訴詞。公訴詞以起訴書所指控的犯罪事實及其刑罰處罰為基礎，但又不是對起訴書的簡單重復，而是對起訴書內容的全面論證及深化。

（2）被害人及其訴訟代理人發(fā)言。

（3）被告人自行辯護。

（4）辯護人辯護。辯護人在法庭辯論中的首輪發(fā)言，司法實踐中稱為辯護詞。辯護詞與公訴詞相對應，其是辯護人為維護被告人的合法權益，從有利于被告人的視角，對本案犯罪事實是否成立，控方證據(jù)體系是否完善、是否達到確實和充分并形成相應證據(jù)鏈，犯罪性質的認定是否正確、罪名確定是否準確、量刑情節(jié)中是否存在法定或酌定從輕等量刑情節(jié)等涉及全案證據(jù)采信及其證明力、犯罪事實存在與否以及實體定罪量刑等問題所進行的綜合論證與分析。

（5）控辯雙方進行相互辯論。

應注意的是，如果有附帶民事訴訟，附帶民事訴訟部分的辯論應當在刑事訴訟部分的辯論結束后進行。其辯論的順序為首先由附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人發(fā)言，然后由附帶民事訴訟被告人及其訴訟代理人答辯，附帶民事訴訟原告、被告雙方還可以互相辯論。

法庭辯論中如果發(fā)現(xiàn)新的事實，合議庭認為有必要調查的，審判長可以宣布停止法庭辯論，恢復法庭調查，在事實調查清楚以后，再次進行法庭辯論。

在上述辯論進行一輪后，在審判長的主持下，控辯雙方還可以再進行多輪辯論，直至雙方意見闡述完畢。法庭應注意保證雙方發(fā)言機會均等。

對被告人認罪的案件，在法庭辯論時，可以引導控辯雙方主要圍繞量刑和其他有爭議的問題進行。對被告人不認罪或者辯護人作無罪辯護的案件，在法庭辯論時，可以引導控辯雙方先辯論定罪問題，后辯論量刑問題。

在法庭辯論階段，人民檢察院可以提出量刑建議并說明理由，量刑建議一般應當具有一定的幅度。當事人及其辯護人、訴訟代理人可以對量刑提出意見并說明理由。

經(jīng)過辯論，當合議庭認為控辯雙方的意見已經(jīng)闡述清楚時，審判長應當宣布辯論終結。

（四）被告人最后陳述

我國《刑事訴訟法》第一百九十八條第三款規(guī)定：“審判長在宣布辯論終結后，被告人有最后陳述的權利。”被告人最后陳述不僅是法庭審判的一個獨立階段，也是法律賦予被告人的一項重要的訴訟權利。在審判長宣布法庭辯論終結后，合議庭應當保障被告人充分行使最后陳述的權利。被告人最后陳述只要不超出本案范圍，一般不應限制其發(fā)言時間，或隨意打斷其發(fā)言。但如果被告人在最后陳述中多次重復自己的意見，審判長可以制止；如果陳述內容是蔑視法庭、公訴人，損害他人及社會公共利益或者與本案無關的，應當制止；在公開審理的案件中，被告人最后陳述的內容涉及國家秘密或個人隱私的，也應當制止。

被告人在最后陳述中提出了新的事實、證據(jù)，合議庭認為可能影響正確裁判的，應當恢復法庭調查。如果被告人提出新的辯解理由，合議庭認為確有必要的，可以恢復法庭辯論。

（五）評議和宣判

1.評議

評議，是指合議庭在已經(jīng)進行法庭審理活動的基礎上，對案件事實、證據(jù)和法律適用進行討論、分析和判斷，并依法對案件作出裁判的活動。

評議活動應當秘密進行，以保障合議庭成員能夠排除干擾，充分、自由地發(fā)表意見，形成正確的判決結論。評議時，如果意見存在分歧，

應當按多數(shù)人的意見作出決定，但是少數(shù)人的意見應當寫入筆錄，評議筆錄由合議庭組成人員簽名。

根據(jù)《刑事訴訟法》第二百條及有關司法解釋的規(guī)定，人民法院應當根據(jù)案件的具體情形，分別作出裁判。

（1）起訴指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定指控被告人的罪名成立的，應當作出有罪判決。

（2）起訴指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名與審理認定的罪名不一致的，應當按照審理認定的罪名作出有罪判決。

（3）案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人無罪的，應當判決宣告被告人無罪。

（4）證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應當以證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無罪。

（5）案件部分事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當作出有罪或者無罪的判決；對事實不清、證據(jù)不足的部分，不予認定。

（6）被告人因不滿十六周歲，不予刑事處罰的，應當判決宣告被告人不負刑事責任。

（7）被告人是精神病人，在不能辨認或者不能控制自己行為時造成危害結果，不予刑事處罰的，應當判決宣告被告人不負刑事責任。

（8）犯罪已過追訴時效期限且不是必須追訴，或者經(jīng)特赦令免除刑罰的，應當裁定終止審理。

（9）被告人死亡的，應當裁定終止審理；根據(jù)已查明的案件事實和認定的證據(jù)，能夠確認無罪的，應當判決宣告被告人無罪。

具有以上第二項規(guī)定情形的，人民法院應當在判決前聽取控辯雙方的意見，保障被告人、辯護人充分行使辯護權。必要時，可以重新開庭，組織控辯雙方圍繞被告人的行為構成何罪進行辯論。

對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：①被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的；②被告人違背意愿認罪認罰的；③被告人否認指控的犯罪事實的；④起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；⑤其他可能影響公正審判的情形。

人民法院經(jīng)審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，根據(jù)《刑事訴訟法》第二百零一條第二款的規(guī)定：①人民檢察院可以調整量刑建議；②人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議后仍然明顯不當?shù)模嗣穹ㄔ簯斠婪ㄗ鞒雠袥Q。

2.宣判

宣判，是指人民法院將判決書的內容向當事人和社會公開宣告的活動。宣判分為當庭宣判和定期宣判。當庭宣判是在合議庭經(jīng)過評議并作出決定后，立即恢復開庭并由審判長宣告判決結果。定期宣判是合議庭經(jīng)休庭評議作出決定后，或者因案情疑難、復雜、重大，合議庭認為難以作出決定，而由合議庭提請人民法院院長提交審判委員會討論決定，而另行確定日期宣告判決的活動。

根據(jù)《刑事訴訟法》第二百零二條、二百零三條的規(guī)定，宣告判決，一律公開進行。當庭宣告判決的，應當在五日以內將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院；定期宣告判決的，應當在宣告后立即將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院。判決書應當同時送達辯護人、訴訟代理人。判決書應當由審判人員和書記員署名，并且寫明上訴的期限和上訴的法院。