“21世紀(jì)是生命科學(xué)的世紀(jì)”，這句話已經(jīng)流傳了許多年，但同時(shí)也有很多人認(rèn)為“生命科學(xué)”是天坑專業(yè)，勸年輕的孩子一定不能選，因?yàn)榫蜆I(yè)前景實(shí)在是不容樂觀。事實(shí)真的是這樣嗎？作為一個(gè)高中老師，經(jīng)常被學(xué)生問到這樣的問題，我就把自己平時(shí)的回答整理一下，給大家提供一個(gè)參考。

生物專業(yè)目前確實(shí)是不那么好找工作，這是有現(xiàn)實(shí)原因的。我總結(jié)了幾個(gè)原因：

1. 知識(shí)層面：屬于基礎(chǔ)自然科學(xué)，解答問題的實(shí)用性沒有那么強(qiáng)

生物學(xué)是研究生命現(xiàn)象和生物活動(dòng)規(guī)律的科學(xué)，它的主要目的是滿足人類的好奇心，解釋生命運(yùn)作的機(jī)理。它不像金融、管理等專業(yè)，學(xué)到的知識(shí)可以直接應(yīng)用在日常生活中，生物學(xué)沒有那么強(qiáng)的實(shí)用性。這是大家普遍愿意學(xué)習(xí)金融而不是生物的原因之一。

2. 技能層面：培養(yǎng)的通用技能有限，而掌握的專業(yè)技能卻沒有太多擴(kuò)展性

生物學(xué)中學(xué)到的技能在實(shí)際生活中沒有什么用，而且也很難延展到其他學(xué)科中去。比如生物學(xué)會(huì)學(xué)習(xí)到基因克隆PCR、養(yǎng)細(xì)胞等技術(shù)，可是這個(gè)在我們?nèi)粘Ｉ钪幸灿貌坏?/span>（現(xiàn)在會(huì)做PCR可以去做核酸檢測(cè)志愿者了）。而計(jì)科類專業(yè)就不同，計(jì)算機(jī)、編程等知識(shí)技能幾乎可以應(yīng)用到當(dāng)今世界的絕大部分領(lǐng)域。

3. 產(chǎn)業(yè)層面：產(chǎn)業(yè)鏈不發(fā)達(dá)，研發(fā)成本高、周期長(zhǎng)

與國(guó)外相比，國(guó)內(nèi)生命科學(xué)領(lǐng)域的就業(yè)機(jī)會(huì)相對(duì)偏少，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)興起也要比國(guó)外晚很多。而且，新藥研發(fā)領(lǐng)域存在風(fēng)險(xiǎn)大、復(fù)雜度高、耗時(shí)漫長(zhǎng)等特點(diǎn)，根據(jù)《自然》雜志的數(shù)據(jù)顯示，一款新藥的研發(fā)成本大約是幾十億美元，耗時(shí)大約10年，而成功率卻不到十分之一^[1]，所以，要建立起完整的產(chǎn)業(yè)鏈不是一朝一夕的事情，形成完整的生態(tài)鏈仍需要時(shí)間。

4. 個(gè)體層面：成長(zhǎng)周期長(zhǎng)、淘汰率高、收入偏低

從事基礎(chǔ)生物研究所需的成長(zhǎng)周期比較長(zhǎng)，至少要讀到博士（平均大概28歲左右），之后還要做一到兩輪的博士后（大概出站的平均年齡為32歲左右），而能拿到教職的人卻非常少，淘汰率非常高，底層科研工作者的收入又偏低，只有金字塔塔尖的那一小撮人才能帶來轉(zhuǎn)化的價(jià)值。

這么看下來，那生命科學(xué)專業(yè)就一定不能選了吧？當(dāng)然不是！

如果你對(duì)生命科學(xué)——以及其他“天坑專業(yè)”——感興趣，那么，一定要選。遵從內(nèi)心的聲音是非常重要的，什么都比不上發(fā)自內(nèi)心的熱愛。選擇任何一個(gè)專業(yè)都有利弊，興趣與熱愛永遠(yuǎn)是最好的向?qū)АＨ旰訓(xùn)|，三十年河西，行業(yè)周期輪動(dòng)，專業(yè)有冷有熱，當(dāng)前的熱門未必是將來的熱門。堅(jiān)持我心，不忘初衷，才是最可貴的。

如果你對(duì)這些專業(yè)沒感覺，就是單純想要賺錢，那么，生命科學(xué)倒真可能是個(gè)不錯(cuò)的選擇。就算真的只是為了找工作而選專業(yè)，高考報(bào)名時(shí)要考慮的也是四年后的就業(yè)市場(chǎng)，而不是眼前的熱門。不知道大家有沒有聽說，字節(jié)跳動(dòng)董事長(zhǎng)張一鳴、拼多多董事長(zhǎng)黃崢、搜狗CEO王小川在卸任之后，都不約而同的選擇了投入生命科學(xué)領(lǐng)域。為什么呢？

首先，生命科學(xué)是國(guó)家戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)之一，得到國(guó)家政策的支持。隨著世界人口的增加，老齡化的加劇，糧食、能源、環(huán)境、疾病、資源等一系列問題凸顯，亟待解決。而要解決這些問題，離不開生命科學(xué)的技術(shù)。各個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策都會(huì)將生命科學(xué)列為國(guó)家戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)之一。對(duì)中國(guó)來講，科技創(chuàng)新的戰(zhàn)略意義尤為重要，發(fā)展芯片制造、生命科學(xué)、人工智能等”硬科技“，目的是解決我國(guó)的“卡脖子”問題。

其次，生命科學(xué)領(lǐng)域具有廣泛的市場(chǎng)前景，資本瘋狂涌入這一領(lǐng)域。近些年來，國(guó)外生物醫(yī)藥巨頭看好中國(guó)市場(chǎng)、資本大舉進(jìn)入中國(guó)；大量的歸國(guó)人才也極大推動(dòng)了本土生物醫(yī)藥技術(shù)的不斷發(fā)展。2020年，全球醫(yī)療健康產(chǎn)業(yè)共發(fā)生2199起融資，總額達(dá)749億美元^[2]。前幾天，我還在圈內(nèi)看到某互聯(lián)網(wǎng)大廠招聘細(xì)胞生物學(xué)、分子生物學(xué)的高級(jí)科學(xué)家，年薪可達(dá)150萬元人民幣。

最后，生命科學(xué)將在未來對(duì)世界進(jìn)行從科學(xué)到技術(shù)的深刻改變。生命科學(xué)是一個(gè)交叉性十分強(qiáng)的學(xué)科，伴隨科技飛速發(fā)展，學(xué)科劃分越來越細(xì)，學(xué)科交叉性越來越強(qiáng)，許多生物相關(guān)的新興學(xué)科方興未艾。在科學(xué)上，生命科學(xué)現(xiàn)在還處于非常稚嫩的階段，很多問題尚未解決，人類最聰明的頭腦都希望去用自己的智慧理解生命，可以說，自然科學(xué)在等待生命科學(xué)帶來一場(chǎng)全新的范式革命。在技術(shù)上，我們?cè)?jīng)完全想象不到的技術(shù)可能會(huì)深刻改變我們的世界，比如基因編輯、基因檢測(cè)、基因治療、腦機(jī)接口，甚至意識(shí)上傳、長(zhǎng)生不老都是有可能的，這將改變?nèi)祟惿鐣?huì)的生活、倫理、價(jià)值觀等各個(gè)方面。

二十到三十年后，生命科學(xué)有可能成為如當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)一樣的社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施，整個(gè)世界也許會(huì)完成從IT（Internet）到BT(Biotechnology)的轉(zhuǎn)變。生命科學(xué)將為整個(gè)科學(xué)界帶來一場(chǎng)全新的范式革命，并且生物學(xué)技術(shù)一定會(huì)在解決資源、環(huán)境、能源、疾病、長(zhǎng)壽等問題的過程中帶來 “第五次工業(yè)革命”！

不過，如果選專業(yè)僅僅只盯著找一個(gè)好工作，是不是有點(diǎn)把自己看低了？難道我們讀這么多書就只是為了找一份“好”工作？從小到大，規(guī)劃來規(guī)劃去，只是為了一條最保險(xiǎn)的人生路徑？奮力考入雙一流名校，只是為了上班升職加薪這類平庸的目標(biāo)？求田問舍，怕應(yīng)羞見，劉郎才氣，中國(guó)那種“修齊治平”的士大夫精神哪里去了？有網(wǎng)友評(píng)論西湖大學(xué)校長(zhǎng)施一公教授說“選擇專業(yè)不要考慮就業(yè)”的回答有點(diǎn)“何不食肉糜”的感覺，其實(shí)是沒有理解施老師的邏輯。當(dāng)我們讀書不僅是為了找一份好工作，當(dāng)我們上學(xué)不僅是為了就業(yè)，當(dāng)我們目標(biāo)高遠(yuǎn)、懷抱鴻鵠之志，想著完成的是一份事業(yè)而不僅僅是一份職業(yè)，想著我們要做的事情是為國(guó)家、為民族甚至是為全人類服務(wù)的，我們就不會(huì)只盯在房子、車子、結(jié)婚、生孩這些事情上，而是去追逐、去解答更重要的使命。同時(shí)，當(dāng)我們do something bigger than myself的時(shí)候，好工作、高年薪可能會(huì)自然而然的來到我們身邊。這就像考試一樣，如果我們的目標(biāo)是100分，那么一般只能考到80-90分，但是如果我們目標(biāo)是120分，那么考到100分就沒那么難。其實(shí)，所謂“好的工作”、“高的薪水”只是我們?cè)谧分鹄硐脒^程中的一個(gè)副產(chǎn)品，只要我們堅(jiān)持篤定自己想追求的東西，無論學(xué)習(xí)什么專業(yè)，未來的前景往通常不會(huì)黯淡。

馬克思在《青年在選擇職業(yè)時(shí)的考慮》的一文中寫道：“如果一個(gè)人只為自己勞動(dòng)，他也許能夠成為著名的學(xué)者、大哲人、卓越詩人，然而他永遠(yuǎn)不能成為完美無疵的偉大人物。歷史承認(rèn)那些為共同目標(biāo)勞動(dòng)因而自己變得高尚的人是偉大人物；經(jīng)驗(yàn)贊美那些為大多數(shù)人帶來幸福的人是最幸福的人；宗教本身也教誨我們，人人敬仰的理想人物，就曾為人類犧牲了自己──有誰敢否定這類教誨呢？如果我們選擇了最能為人類福利而勞動(dòng)的職業(yè)，那么，重?fù)?dān)就不能把我們壓倒，因?yàn)檫@是為大家而獻(xiàn)身；那時(shí)我們所感到的就不是可憐的、有限的、自私的樂趣，我們的幸福將屬于千百萬人，我們的事業(yè)將默默地、但是永恒發(fā)揮作用地存在下去，面對(duì)我們的骨灰，高尚的人們將灑下熱淚?！蔽矣X得這段話說得特別好，在我們困惑的時(shí)候，在理想現(xiàn)實(shí)與詩和遠(yuǎn)方產(chǎn)生沖突的時(shí)候，在我們不知道如何做選擇的時(shí)候，看一下這段話，可能會(huì)有不一樣的體悟，可以幫助我們理解自己對(duì)未來的選擇。

[1] Mullard, A. The drug-maker's guide to the galaxy. Nature 549, 445–447 (2017).

[2] VCBeat Research. 2020年全球醫(yī)療健康產(chǎn)業(yè)資本報(bào)告. 2020.