有個(gè)說(shuō)法流傳已久：1935年9月，中央紅軍進(jìn)軍到甘肅省巖昌縣哈達(dá)鋪時(shí)找到幾份報(bào)紙，報(bào)紙上刊登了國(guó)民黨軍隊(duì)“圍剿”陜甘紅軍的消息。通過(guò)報(bào)紙上的這則消息，黨中央方才得知陜甘有塊根據(jù)地，并決定向陜甘進(jìn)軍，這就是“一張報(bào)紙定去向”。

對(duì)此，我有一點(diǎn)疑問(wèn)：黨中央此前不知道陜甘有紅軍和蘇區(qū)根據(jù)地嗎？是因?yàn)檫@則報(bào)紙上的消息才決定到陜甘落腳的嗎？

現(xiàn)就我了解掌握的相關(guān)資料與黨史愛(ài)好者一起探討。

陜甘革命根據(jù)地包括陜甘邊、陜北兩大區(qū)域，是20世紀(jì)30年代劉志丹、謝子長(zhǎng)、習(xí)仲勛等老一輩無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家在陜西省和甘肅省交界地區(qū)、陜北北部一帶創(chuàng)建的紅色根據(jù)地。

查閱黨史資料可知，1933年冬，陜西省委秘書長(zhǎng)兼宣傳部部長(zhǎng)賈拓夫同志遵照省委安排前往江西瑞金的中央蘇區(qū)，匯報(bào)陜甘革命形勢(shì)和紅軍發(fā)展情況。通過(guò)賈拓夫同志的匯報(bào)，中央領(lǐng)導(dǎo)人已知陜甘有一支正規(guī)的紅軍隊(duì)伍——中國(guó)工農(nóng)紅軍第26軍。

1934年10月中央紅軍開(kāi)始長(zhǎng)征后，最后的目的地先后有多個(gè)設(shè)想。

最初是打算去湘西洪江地區(qū)與紅二、六軍團(tuán)會(huì)合，黎平會(huì)議決定到黔北的遵義地區(qū)建立新根據(jù)地，遵義會(huì)議決定過(guò)長(zhǎng)江到川西建立根據(jù)地，會(huì)理會(huì)議決定到川西北與紅四方面軍會(huì)合去建立根據(jù)地，直到兩河口會(huì)議時(shí)開(kāi)始決定去川陜甘一帶開(kāi)辟新的根據(jù)地。

到瑞金匯報(bào)工作的賈拓夫后來(lái)未返回陜北，而是留在中央蘇區(qū)工作，并跟隨中央紅軍一道長(zhǎng)征。長(zhǎng)征途中，賈拓夫同志曾多次向中央領(lǐng)導(dǎo)人詳細(xì)匯報(bào)了陜甘黨組織和紅軍以及陜甘根據(jù)地的政治、經(jīng)濟(jì)情況，這對(duì)中央確定向陜甘進(jìn)軍起了很大的作用。

中央紅軍和紅四方面軍在長(zhǎng)征途中會(huì)師后，先后召開(kāi)了三次重要會(huì)議。

第一次是1935年6月26日在四川懋功附近舉行的兩河口會(huì)議，會(huì)議通過(guò)了《關(guān)于一、四方面軍會(huì)合后戰(zhàn)略方針的決定》，正式提出北上陜甘的方針。

第二次是1935年8月4日至6日在沙窩召開(kāi)的會(huì)議，為了推動(dòng)張國(guó)燾堅(jiān)決執(zhí)行黨中央的北上計(jì)劃，會(huì)議通過(guò)了一項(xiàng)決議，其中就有“紅二十五、二十六軍及二十九軍在川陜甘地區(qū)的活躍”字樣，這也證明了此時(shí)中央領(lǐng)導(dǎo)人就是了解陜北紅軍和革命形勢(shì)的。

第三次是1935年8月20日在毛兒蓋召開(kāi)的會(huì)議，毛主席在會(huì)上再次指出紅軍主力應(yīng)向東向陜甘邊界發(fā)展。

通過(guò)兩河口、沙窩、毛兒蓋三次會(huì)議，到陜北落腳、到靠近蘇聯(lián)的地區(qū)建立新根據(jù)地，已經(jīng)成為中央領(lǐng)導(dǎo)人的共識(shí)。

由于張國(guó)燾拒不執(zhí)行中央北上的方針，黨中央最后率領(lǐng)紅一、紅三軍團(tuán)單獨(dú)北上。行進(jìn)途中，中央于9月12日在甘肅俄界村又召開(kāi)了一次重要會(huì)議，毛主席再次提出了到甘肅東北、陜北活動(dòng)的方針。這次會(huì)議之后，中央紅軍縮編為中國(guó)工農(nóng)紅軍陜甘支隊(duì)。

俄界會(huì)議之后，9月17日，紅軍攻克臘子口，打開(kāi)了北上道路，隨即翻越達(dá)拉山，到達(dá)哈達(dá)鋪。9月18日，紅軍偵察連長(zhǎng)梁興初從哈達(dá)鋪當(dāng)?shù)剜]局找到了幾份過(guò)期《大公報(bào)》，上面有國(guó)民黨軍“圍剿”陜甘邊紅26軍和陜北23個(gè)縣全部“赤化”的消息。

9月22日，毛主席在干部會(huì)議上說(shuō)：“首先要到陜北去，那里有劉志丹的紅軍。從現(xiàn)地到劉志丹創(chuàng)建的陜北革命根據(jù)地不過(guò)七八百里的路程?！?/strong>

據(jù)此，毛主席明確提出要與劉志丹所部會(huì)合。

綜上可見(jiàn)，中央領(lǐng)導(dǎo)人并非不知道陜甘邊的情況，紅軍北上行動(dòng)也不是處于“盲目狀態(tài)”，而是早已清楚在陜甘邊有紅軍和蘇區(qū)。通過(guò)賈拓夫同志的介紹，中央也知道劉志丹等人的活動(dòng)情況，只是由于長(zhǎng)期消息閉塞，不了解更加細(xì)致具體的狀況罷了。

綜合國(guó)內(nèi)外形勢(shì)發(fā)展的迫切需要，考慮到中國(guó)革命全局，為了打通與蘇聯(lián)國(guó)際交通線和東進(jìn)抗日，中央在此前的幾次決定中就已經(jīng)明確了要北上，并指明了大致方向。在了解到劉志丹活動(dòng)的具體動(dòng)向后，更堅(jiān)定了黨中央北上抗日、在陜甘建立穩(wěn)固根據(jù)地和抗日前進(jìn)陣地的決心。

哈達(dá)鋪的幾份報(bào)紙，固然有其重要作用，但不能過(guò)于夸大，紅軍北上的戰(zhàn)略方針并未因?yàn)閹追輬?bào)紙而出現(xiàn)新的變化，改變的僅是在落實(shí)這一方針時(shí)的具體落腳點(diǎn)，即：把陜甘這個(gè)大方向更加具體化、明確化了，但并非關(guān)乎進(jìn)軍方向的那種性質(zhì)，如南下與北上的改變。

稱哈達(dá)鋪的幾份報(bào)紙“改變了戰(zhàn)略方針”，是“中國(guó)革命勝利的偉大轉(zhuǎn)折點(diǎn)”，顯然不妥。

“一張報(bào)紙定去向”的流傳，有主觀把歷史事實(shí)加以重塑的一面，雖然這樣可以把黨史軍史寫得生動(dòng)、形象，并且富有傳奇性，但卻置歷史真實(shí)性于不顧，一些相關(guān)文章的細(xì)節(jié)是經(jīng)不起推敲的。歷史的真相是由無(wú)數(shù)真實(shí)的細(xì)節(jié)組成的，對(duì)細(xì)節(jié)的負(fù)責(zé)，就是對(duì)歷史的負(fù)責(zé)。