□ 河北法制報(bào)記者 劉帥

王某是某公司的財(cái)務(wù)出納。因其平時(shí)愛好賭博，拖欠貸款無法歸還，遂預(yù)謀挪用公司款項(xiàng)作為賭資繼續(xù)賭博。王某利用職務(wù)之便分四次將公司賬戶上的16萬元轉(zhuǎn)到自己的銀行卡上。幾日后，王某將該筆錢款歸還。后來，王某又多次利用職務(wù)之便，將公司賬戶上的錢款總計(jì)106萬元轉(zhuǎn)到自己的銀行卡賬戶，用于網(wǎng)上賭博。作案后，王某到公安機(jī)關(guān)投案。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪，且數(shù)額巨大，提請法院依法判處。

對于公訴機(jī)關(guān)的指控，王某辯稱其沒有侵占公司財(cái)物的故意，不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。挪用的目的是賭博贏利，只是暫時(shí)使用，用后歸還，并未掩蓋挪用事實(shí)，應(yīng)以挪用資金罪追究其刑事責(zé)任。而且，其是自動投案，有自首情節(jié)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某在因賭博拖欠貸款無力歸還的情況下，仍將公司的資金用于賭博，在被公司發(fā)現(xiàn)后，隱瞞真相，并繼續(xù)多次將公司的大筆資金轉(zhuǎn)出用于賭博，其行為應(yīng)定性為職務(wù)侵占罪。作案后，王某雖主動到公安機(jī)關(guān)投案，但否認(rèn)非法占有的主觀故意，其行為不構(gòu)成自首?？紤]其主動到案，依法可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人王某及其辯護(hù)人所提辯護(hù)意見與事實(shí)不符，與法不合，不予采納。遂依法判決被告人王某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑五年零六個(gè)月。責(zé)令被告人王某退賠公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣106萬元，限判決生效后十日內(nèi)付清。王某不服，向衡水市中級人民法院提起上訴。衡水中院經(jīng)審理認(rèn)為原判定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法駁回其上訴，維持原判。

說法

本案的爭議焦點(diǎn)是王某犯的究竟是挪用資金罪還是職務(wù)侵占罪。對于在公司、企業(yè)或者單位上班的上班族來說，挪用資金罪和職務(wù)侵占罪并不是陌生的兩個(gè)名詞。兩者雖然都是侵犯了公司、企業(yè)或者單位的一些利益，但是兩者是完全不一樣的。

職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。挪用資金罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過3個(gè)月未還的，或者雖未超過3個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動的，或者進(jìn)行非法活動的行為。

對于職務(wù)侵占罪與挪用資金罪雖然是不同的兩個(gè)罪名，但是二者之間也有一些相同點(diǎn)：二者的犯罪主體都是公司、企業(yè)或其他單位的工作人員；侵犯的均屬于公司、企業(yè)或其他單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。在客觀方面，職務(wù)侵占罪與挪用資金罪也都表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利。

二者在本質(zhì)上是有區(qū)別的。二者侵犯的客體和犯罪對象不同。挪用資金罪侵犯的客體是公司、企業(yè)或者其他單位的資金的使用權(quán)，對象是公司、企業(yè)或者其他單位的資金；職務(wù)侵占罪侵犯的客體是公司、企業(yè)或者其他單位的所有權(quán)，對象是公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)物。

在客觀方面，挪用資金罪表現(xiàn)為公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過3個(gè)月未還的，或者雖未超過3個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動的，或者進(jìn)行非法活動的行為；職務(wù)侵占罪表現(xiàn)為公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。挪用資金罪的行為方式是挪用，即未經(jīng)合法批準(zhǔn)或許可而擅自挪用歸自己使用或者借貸給他人；職務(wù)侵占罪的行為方式是侵占，即行為人利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有本單位財(cái)物。挪用本單位資金進(jìn)行非法活動的，并不要求“數(shù)額較大”即可構(gòu)成犯罪；職務(wù)侵占罪只有侵占本單位財(cái)物數(shù)額較大的，才能構(gòu)成。

挪用資金罪行為人的目的在于非法取得本單位資金的使用權(quán)，但并不企圖永久占有，而是準(zhǔn)備用后歸還；職務(wù)侵占罪的行為人的目的在于非法取得本單位財(cái)物的所有權(quán)，而非暫時(shí)使用。

雖然挪用資金罪和職務(wù)侵占罪是有區(qū)別的，但從某種意義上來說它們都是犯罪行為，而且都是占用了不屬于自己的財(cái)物，即使一個(gè)是短時(shí)間，另一個(gè)是長時(shí)間，但都是違反法律規(guī)定的。

在司法實(shí)踐中，認(rèn)定是否以非法占有為目的，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持主客觀相一致的原則，既要避免單純根據(jù)損失結(jié)果客觀歸罪，也不能僅憑被告人自己的供述，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況具體分析。本案中的王某在因賭博等原因拖欠貸款無力歸還的情況下，仍將公司資金用于賭博，且在被公司發(fā)現(xiàn)后，編造謊言隱瞞真相，繼續(xù)多次將公司大筆資金轉(zhuǎn)出用于賭博，至案發(fā)全部未予歸還，應(yīng)認(rèn)定其具有非法占有的主觀故意，其行為不屬于挪用資金犯罪，符合職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件。因此，王某的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。