爆發(fā)于1937年8月13日的第二次淞滬會戰(zhàn)（又稱八一三戰(zhàn)役，日本稱為第二次上海事變） ，是抗日戰(zhàn)爭中的第一場大型會戰(zhàn)，也是整個抗日戰(zhàn)爭中進行的規(guī)模最大、戰(zhàn)斗最慘烈的一場戰(zhàn)役。

現(xiàn)在回看抗日戰(zhàn)爭中的幾乎所有重大事件、戰(zhàn)役要么是雙方都有共識是由日本方面主動挑起（例如皇姑屯事件、柳條溝事件、武漢會戰(zhàn)等）；要么就是雙方互相指責是對方挑起事端（例如盧溝橋事變）。

只有第二次淞滬會戰(zhàn)是雙方都爭著擔責任，強調是自己一方主動進攻。日本方面爭責任的原因很奇葩，是因為他們軍部內部矛盾和紛爭導致。二戰(zhàn)期間日本的陸海軍對立十分尖銳，基本達到了只要對方堅持，自己就一定要反對的程度。

所以日本方面認為是日本海軍主動挑起了戰(zhàn)役，目的就是拖陸軍下水并使當時正在進行的中日秘密會談破裂進而擴大戰(zhàn)爭。（其實七七事變時，日本海軍也是同樣方式指責陸軍，只是海軍掌握的輿論資源沒有陸軍多）

那么國民政府和蔣委員長為什么也爭擔責任呢？原因是當時委員長認為國民政府有能力擊敗日本，快速結束中日戰(zhàn)爭，所以國民政府是真的主動出擊。

例如時任國民政府陸海空軍第一部(作戰(zhàn)部)部長的黃紹竑，在戰(zhàn)后（1946年）的出版的個人回憶錄中有如下陳述：

八一三事變的發(fā)生，是出乎日本意料之外的，亦可以說日本是被動的，而我國是主動的。最高統(tǒng)帥的決策，是要以主動地姿態(tài)，先把上海敵軍的根據(jù)地摧毀，然后再主動地向華北作戰(zhàn)，即使不能將敵人根據(jù)地鏟除，亦須吸引其兵力到這方面，以擾亂其既定計劃。

為什么會這樣？有一個主要原因是委員長對中日雙方的力量對比出現(xiàn)了嚴重的誤判，他認為可以集中優(yōu)勢兵力在上海打日軍一個措手不及，以雷霆之勢快速殲滅上海日軍。進而從戰(zhàn)略上迫使日本從華北向華南分兵，擴大戰(zhàn)線，陷日軍于戰(zhàn)略被動之中。

造成誤判的主要原因是，五年前的第一淞滬會戰(zhàn)（一二八淞滬抗戰(zhàn)，日本稱為第一次上海事變）。國民政府出兵五萬（主力為第五軍和第十九軍）和八萬日軍在上海激戰(zhàn)一個月，國軍以少打多，傷亡約14000人，給日軍造成傷亡10000余人。

而參戰(zhàn)的國軍還不是國民政府的精銳主力（蔣的嫡系部隊），所以委員長認為這次集中優(yōu)勢兵力，并出動嫡系部隊— 德械師，快速擊潰上海日軍不是什么大問題。

第一次淞滬會戰(zhàn)國軍取得不錯戰(zhàn)績的一個重要原因是，國軍依托大量工事和塹壕處于防守態(tài)勢。而當時的日軍攻堅能力嚴重不足，無計可施的日軍甚至用“肉彈戰(zhàn)術”來嘗試突破這些堅固的防線。

而第二次淞滬會戰(zhàn)初期，中日雙方的態(tài)勢發(fā)生了逆轉，日軍防守，國軍進攻。而國軍的攻堅水平，說實話比日軍更差。

結果是精銳的德械師雖然素質不低，裝備也優(yōu)于防守的日軍。但是缺乏攻堅作戰(zhàn)的訓練、經驗與手段，寶貴的人員、重火力裝備都無謂的損耗在日軍的防線前。在第二次淞滬會戰(zhàn)中，國軍損失了約半數(shù)的坦克部隊，但沒有取得任何較為重要的戰(zhàn)果。

1937年9月3日，淞滬會戰(zhàn)，日軍陸戰(zhàn)隊繳獲的國軍坦克

由于未能快速殲滅上海日軍，其后日軍不斷的派遣軍隊增援，此消彼長之下，雙方的力量對比也有了很大的變化，國軍被迫轉入了守勢。這個時候就顯示出了中日軍隊真實的素質差距。

日軍大量總結了第一次淞滬會戰(zhàn)的經驗教訓，并派出了攻堅專家松井石根指揮。加強炮兵配置、利用海軍艦炮和航空兵攻擊堅固工事等。

日本人還學習了第一次淞滬會戰(zhàn)中第十九軍使用的小股步兵利用城市建筑進行滲透作戰(zhàn)的戰(zhàn)法，并配以他們獨有的“武士道”武裝的人彈，在國軍防線后方制造混亂和殺傷。

而國軍呢？總結學習能力嚴重不足，連照搬數(shù)年前十九軍的經驗都無法做到。構建的工事在日軍眼里還不如第一淞滬會戰(zhàn)。這也導致了國民政府大量部隊被消耗在防線上。

說明：當時中央軍的第一流部隊一般只能硬頂七天，就傷亡殆盡，而胡宗南某部守劉行，只三天就潰不成軍。而西北軍的王修身部雖然是雜牌部隊，卻在劉行頂了九天，因為他們比較會挖塹壕。

第一次淞滬會戰(zhàn)時，日軍無法突破國軍防線，就采用兩棲登陸繞后的方法。以第11師團在瀏河登陸，迫使腹背受敵的國軍主力撤出上海。

按道理說吃了一次虧應該提前防備吧，結果第二次淞滬會戰(zhàn)日軍還是輕松地在杭州灣登陸。上海城內已遭受大量傷亡的國軍，再也無法堅持形成了潰敗。

更加悲劇的是，委員長在德國顧問們的幫助下為淞滬會戰(zhàn)準備的“塞克特防線”，極其的德國，這個防線啥都好就是只有縱而沒有深。這樣的防線只要一點被突破，防線其它地方再長、再堅固也沒有任何作用。

而且德國顧問們把戰(zhàn)役總預備隊放在南京，他們也沒有注意到當時的道路條件，從南京開車到上海至少也要20個小時。如果調派大軍，時間只會成倍的向上翻。

這些是淞滬會戰(zhàn)后期國軍形成大潰敗局面的重要原因，對于其后首都的淪陷、大屠殺慘案的發(fā)生，蔣委員長因其糟糕的軍事組織、指揮、管理水平，也負有不可推卸的責任。

在第二次淞滬會戰(zhàn)中消耗國民政府大量主力部隊和重火力裝備，這些對于當時貧弱的中國來說補充和恢復都是極其困難的。這也是抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，節(jié)節(jié)敗退處處受制的一個重要原因。

第二次淞滬會戰(zhàn)另一個特殊的地方就是，戰(zhàn)役的規(guī)模如此龐大，交戰(zhàn)雙方居然都沒有向對方宣戰(zhàn)。

七七事變后國民政府只是發(fā)布了《自衛(wèi)抗戰(zhàn)聲明書》

這到底是為什么？簡單來說就是，窮國、弱國連戰(zhàn)爭的自由都沒有。

國民政府不宣戰(zhàn)的原因有兩個，一部分原因是不想打，一部分原因是需要西方國家的物資和工業(yè)品。

不想打的原因是，當時國內局勢復雜，委員長比較信奉“攘外必先安內”。所以國民政府希望以向日本有限妥協(xié)的方式，換取時間先解決國內復雜的局勢。

需要西方國家援助就更好理解了，因為當時中國極其貧弱，很多物資、工業(yè)品（尤其是軍事裝備）都無法自給，需要通過援助或者貿易從西方國家（主要是美國）獲取。

當時日本還沒有跟西方國家宣戰(zhàn)，一旦中日宣戰(zhàn)，日方則可以依照國際法要求西方國家保持中立，停止貿易和援助。一旦如此，對于國民政府來說就是釜底抽薪，別說打贏戰(zhàn)爭，連繼續(xù)戰(zhàn)爭都會很困難。

說明：七七事變后國民政府沒有對日宣戰(zhàn)，庚子賠款也沒有停付（依照條約，沒有不付的理由）。但是直接付又說不過去，國民政府就把賠款付到匯豐銀行再由其代付。1939年日本強行控制中國海關，激怒了英國人，英國就不允許匯豐銀行將錢轉給日本，國民政府就乘機停付了。說點題外話，一戰(zhàn)對于中國也不是啥好處都沒有，起碼民國政府通過戰(zhàn)爭的勝利取消了德國、俄國、奧匈的庚子賠款（這三國占比超過庚子賠款的一半）

那么日本為什么不對中國宣戰(zhàn)，進而要求西方各國保持中立，實現(xiàn)對中國軍事物資供應的封鎖呢？

原因不復雜，這個保持中立切斷供應是把雙刃劍，保持中立是對交戰(zhàn)雙方同時保持中立。說白了就是日本當時也挺貧弱，需要西方國家的物資供應。

比如說對于現(xiàn)代戰(zhàn)爭最重要的兩項物資鋼鐵、石油，日本就無法自給。而且由于工業(yè)的落后，日本自己冶煉的鋼鐵質量還不如直接融化的美國廢鋼。一旦宣戰(zhàn)，老美一卡脖子，拿啥來造炮彈呢？

四行倉庫保衛(wèi)戰(zhàn)就是在這種奇特的外交環(huán)境中，用愛國將士的生命上演的一場秀。堅守的目的是委員長希望西方國家給予日本壓力，日本不能攻克的原因是怕炮彈打到背后的租界，引來西方國家的責難和制裁。因為背靠西方國家的租界，日軍連包圍倉庫都做不到。

雙方互不宣戰(zhàn)，原因是為了獲取戰(zhàn)爭資源以便維系戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭的殘酷就在于它無論多么地荒唐或者不合理，與之無關的平民都要為之付出代價。