|
1950年的10月下旬，越南抗法武裝取得了邊界戰(zhàn)役的徹底勝利。此次戰(zhàn)役，共收復(fù)了5個較大城市和13個縣鎮(zhèn)，徹底打破了法國殖民者對越北山區(qū)根據(jù)地的封鎖，改變了越南北部戰(zhàn)場的敵我態(tài)勢。在整個戰(zhàn)役中，共擊斃和俘虜法屬殖民軍隊共計8000余人，并繳獲了大量的武器彈藥和物資。戰(zhàn)役結(jié)束后，陳賡即向越南的胡志明主席提交了一份書面報告，主要內(nèi)容就是關(guān)于邊界戰(zhàn)役勝利后的總結(jié)、獎勵、提拔和訓(xùn)練干部，以及對下一個戰(zhàn)役進(jìn)行準(zhǔn)備等問題的建議。中國軍事顧問團團長韋國清也向越南的武元甲大將提出建議，一定要發(fā)揚軍事民主，認(rèn)真進(jìn)行戰(zhàn)役總結(jié)，使部隊能夠“打一仗，進(jìn)一步”。越南部隊進(jìn)行總結(jié)時，中國軍事顧問團主管軍事的副團長梅嘉生注意到一個問題，各個參戰(zhàn)部隊報上來的戰(zhàn)斗總結(jié)寫得都很空洞、籠統(tǒng)，最需要進(jìn)行詳細(xì)描述的具體戰(zhàn)斗過程往往都是一筆帶過。由于戰(zhàn)斗總結(jié)都是用越語寫的，先由越方的翻譯人員譯成漢語后，再交給中國軍事顧問團。因此，梅嘉生認(rèn)為，可能是翻譯過程中出現(xiàn)了問題，就命人找來了一部分戰(zhàn)斗總結(jié)的越文原始稿，讓顧問團從國內(nèi)帶來的翻譯進(jìn)行翻譯，結(jié)果還是同樣的問題。面對這個情況，梅嘉生陷入了沉思。梅嘉生知道，越軍干部的文化水平普遍較高，基層部隊的指揮員大都是由青年學(xué)生經(jīng)過軍校或者軍事訓(xùn)練隊3-6個月的培訓(xùn)后擔(dān)任的，沒有理由連戰(zhàn)斗總結(jié)都寫不好。在邊界戰(zhàn)役進(jìn)行的過程中，一直守在軍事顧問團總部的梅嘉生就收到過派往越軍團營級作戰(zhàn)單位的軍事顧問反映的一些情況，都是關(guān)于越軍在前線指揮混亂、上級作戰(zhàn)意圖不能及時落實、基層指揮員不掌握前沿戰(zhàn)斗情況、瞞報誤報，甚至謊報前線戰(zhàn)況導(dǎo)致上級出現(xiàn)指揮失誤等等。被派往越軍部隊的中國軍事顧問普遍認(rèn)為，越軍基層指揮員大多數(shù)不會打仗，不懂指揮，而且畏戰(zhàn)思想嚴(yán)重。梅嘉生把這些問題向韋國清進(jìn)行了匯報。韋國清認(rèn)為，越軍干部的軍政素質(zhì)不但是部隊能否打勝仗的重要因素，同時還關(guān)系到越南軍隊今后的建設(shè)方向，絕對是一個不容忽視的問題。但是，如何選拔、使用干部涉及到越南方面的干部政策，這是一個非常敏感的問題，中國軍事顧問團不宜插手干涉。況且，中國軍事顧問團也不能僅憑幾份不夠詳實的戰(zhàn)斗總結(jié)就去質(zhì)疑越南方面的干部政策。軍事顧問團的幾位領(lǐng)導(dǎo)都認(rèn)為，對這個問題必須要慎重對待，必須到基層去做全面深入的了解。正巧，武元甲大將要去越軍308師進(jìn)行戰(zhàn)場視察，梅嘉生隨即派顧問團的竇金波和王振夫隨同前往。在308師，按照越方預(yù)先的安排，武元甲聽取了師領(lǐng)導(dǎo)對戰(zhàn)斗經(jīng)過的匯報。不出所料，匯報的內(nèi)容很空洞，講的都是各級指揮如何正確，而對戰(zhàn)斗過程的敘述極為簡單。在匯報結(jié)束后，王振夫向在308師的軍事顧問王硯泉講了顧問團領(lǐng)導(dǎo)的想法，并讓王硯泉通過師里的各級軍事顧問挑選一些在戰(zhàn)斗中表現(xiàn)突出的干部戰(zhàn)士，并強調(diào)要著重在基層中挑選。王硯泉對此心領(lǐng)神會，實際上，梅嘉生注意到的問題，他早就注意到了。第二天，武元甲一行在有關(guān)人員的陪同下，來到谷社山地區(qū)進(jìn)行實地考察。在戰(zhàn)斗的實際發(fā)生地點，由越軍參戰(zhàn)部隊的連排級指揮員對具體戰(zhàn)斗經(jīng)過進(jìn)行現(xiàn)地講解。在場的中國軍事顧問們可以明顯地感覺到，武元甲對越方人員描述的具體戰(zhàn)斗過程不滿意，尤其是當(dāng)武元甲和中國軍事顧問提出問題時，例如，部隊是在什么位置發(fā)起沖鋒的？沖鋒時己方的重機槍陣地設(shè)在哪里？對法軍陣地的迂回包抄路線是哪條？進(jìn)攻時留了多少預(yù)備隊？預(yù)備隊的待機位置在哪里？等等。負(fù)責(zé)現(xiàn)地講解的幾位越軍基層指揮員，有的回答含含糊糊，有的一問三不知，有的干脆亂說一氣，看著既可氣又好笑，真讓人懷疑作戰(zhàn)時他們到底在不在現(xiàn)場?？墒窃谏蠄蟮膽?zhàn)斗總結(jié)和請功報告里，講的都是他們在戰(zhàn)斗中的指揮如何正確，如何率領(lǐng)部隊順利攻下法軍陣地，以很小的傷亡消滅了大量的敵人，還抓到了大量的俘虜。這時，由中國軍事顧問找來的幾名越軍班長登場了。在班長們互相補充著對戰(zhàn)斗過程進(jìn)行了具體、詳實地描述后，一場戰(zhàn)斗的過程已經(jīng)清晰地呈現(xiàn)在武元甲的眼前。其中一名班長講得最為形象：他們連負(fù)責(zé)攻擊一個法軍占領(lǐng)的山頭，向前運動時，連長走著走著就不見了，又走了一會兒，排長也不見了。于是他們幾個班長就商量著打，誰負(fù)責(zé)吸引敵人火力，誰率領(lǐng)部隊正面沖擊，誰率領(lǐng)部隊迂回包抄等等，布置得井井有條。在場的人都明白，這一切都是班長們的自發(fā)行為，是在沒有上級指揮的情況下做出的。武元甲當(dāng)即決定在308師的3個步兵團各開一場戰(zhàn)士座談會，每場座談會挑選班長、戰(zhàn)士20人參加。通過連續(xù)三場座談會，武元甲等越南軍方高層領(lǐng)導(dǎo)和中國軍事顧問都進(jìn)一步驗證了戰(zhàn)場視察得到的印象。此時的武元甲已經(jīng)明白，凡是越南部隊在沖鋒陷陣時，連以上的指揮員都不率隊沖鋒，頂多在發(fā)起沖鋒前布置一下，而不少連級指揮員在部隊還沒到達(dá)進(jìn)攻地域時就不知哪去了，連進(jìn)攻方案都不進(jìn)行布置，就更別提在沖鋒時進(jìn)行臨陣指揮了，排級指揮員親自率隊沖鋒的也不多，大多數(shù)沖鋒都是班長在一線指揮。這次戰(zhàn)場視察后不久，在韋國清和梅嘉生去越軍總部開會時，武元甲很動情地對他們說：我們部隊基層有很多能夠帶兵打仗的人才，我們沒有用起來；你們的意見很對，要從基層選拔有作戰(zhàn)經(jīng)驗的人，提拔到指揮員的位置，才能提高部隊的戰(zhàn)斗力，這是軍隊建設(shè)的重要問題。又過了一段時間，中國軍事顧問團總部得到消息，越軍308師提拔了幾名在邊界戰(zhàn)役中表現(xiàn)突出的班長副班長，其中一名直接任命為連長，其余都是任命為排長。而那幾個在部隊沖鋒時“玩失蹤”，在武元甲戰(zhàn)場視察時“表現(xiàn)欠妥”的越軍連排長卻也都立了功，并都得到了提拔。顧問團的幾位領(lǐng)導(dǎo)在一起聊天時不由得感嘆：邊界戰(zhàn)役取得這么大的戰(zhàn)果，卻沒有好好進(jìn)行總結(jié)，確實是個遺憾。要想教會越南兄弟打仗并不難，這次邊界戰(zhàn)役他們已經(jīng)嘗到了打運動戰(zhàn)、殲滅戰(zhàn)的甜頭，估計下一個戰(zhàn)役時，就用不著苦口婆心地去說服他們了。但是要建設(shè)一支能夠打硬仗、打勝仗的人民軍隊，就不是單純的軍事問題了，必然要涉及政治建軍這個問題，目前越方高層對此還沒有充分的認(rèn)識。
|
