說(shuō)起第五次“反圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)，我們知道最多的就是當(dāng)時(shí)“左”傾機(jī)會(huì)主義領(lǐng)導(dǎo)者博古拒不接受毛主席的正確建議，一味迷信洋顧問(wèn)李德的瞎指揮，實(shí)施“短促突擊”的陣地戰(zhàn)術(shù)和“御敵于國(guó)門之外”的戰(zhàn)略，用陣地戰(zhàn)代替游擊戰(zhàn)和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，和老蔣硬碰硬，拼資源、拼消耗，使紅軍完全陷于被動(dòng)挨打的境地，導(dǎo)致了反圍剿戰(zhàn)爭(zhēng)的最終失敗。

但是，對(duì)當(dāng)時(shí)飽受排擠的毛主席究竟提出了那些打破第五次反圍剿的正確建議，恐怕大部分人都不太了解。今天，我們就聊聊中央蘇區(qū)的第五次“反圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)，以及如果由毛主席指揮或者左傾中央如能接受毛主席的建議，我們能不能打破老蔣對(duì)中央蘇區(qū)的第五次圍剿？

一、蔣介石在第五次反圍剿前的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備

蔣介石在第五次圍剿中，所采用的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)與前四次有了很大的不同。

他一改前幾次圍剿中常犯的急躁冒進(jìn)的錯(cuò)誤，強(qiáng)調(diào)穩(wěn)扎穩(wěn)打，步步為營(yíng)。以嚴(yán)密的工事和碉堡層層推進(jìn)，通過(guò)緩慢但有效的占領(lǐng)方式，壓縮紅軍的作戰(zhàn)區(qū)域，限制紅軍的作戰(zhàn)空間，迫使紅軍最終選擇真正的主力決戰(zhàn)。

這一戰(zhàn)術(shù)的要義，就是利用自己在后勤保障、武器裝備、作戰(zhàn)兵力上的巨大優(yōu)勢(shì)，通過(guò)建筑碉堡層層推進(jìn)，逼迫紅軍陷入節(jié)節(jié)抵抗，步步硬拼，打資源、拼消耗的持久消耗戰(zhàn)，最終把蘇區(qū)根據(jù)地的戰(zhàn)爭(zhēng)資源耗盡，把紅軍逼死在蘇區(qū)根據(jù)地內(nèi)。

總的指導(dǎo)方針是“不先找匪之主力，應(yīng)以占領(lǐng)匪之必爭(zhēng)之要地為目的?！?/p>

老蔣還做過(guò)這樣的判斷：“匪區(qū)縱橫不過(guò)五百方里，如我軍每日能進(jìn)展二里，則不到一年，就可以完全占領(lǐng)匪區(qū)”，方法看起來(lái)雖然愚笨而緩慢，但往往最愚笨的方法，恰恰就是最有效的。

其實(shí)，這種戰(zhàn)法并不新鮮，早在70年前，他的偶像曾國(guó)藩和太平軍作戰(zhàn)時(shí)就用過(guò)，美其名曰：“結(jié)硬寨、打呆仗”，而曾國(guó)藩的這一愚笨戰(zhàn)法確實(shí)讓當(dāng)時(shí)的太平軍束手無(wú)策。

但這種戰(zhàn)法最大的弊病就是，需要自己前期投入海量的人力、物力資源，以當(dāng)時(shí)中國(guó)的國(guó)力，如果沒(méi)有英美帝國(guó)主義在金融貸款，武器裝備方面的援助，搞不好是會(huì)讓國(guó)民政府的經(jīng)濟(jì)崩潰的。

在日本帝國(guó)主義侵略鐵蹄步步緊逼的情形下，老蔣卻把有限的國(guó)力投入到對(duì)蘇區(qū)的圍剿上，其反動(dòng)性和愚蠢性讓人無(wú)語(yǔ)。

為了這次圍剿，蔣介石調(diào)集了100萬(wàn)兵力，還配置了大量的飛機(jī)，坦克，這也是老蔣國(guó)民政府戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員的極限。其中，直接用于進(jìn)攻中央蘇區(qū)的兵力達(dá)50萬(wàn)人。

其部署為：

北路軍：總司令顧祝同，指揮老蔣嫡系中央軍第1、第2、第3路軍，計(jì)33個(gè)師又3個(gè)旅。以北路軍為此次圍剿的先鋒主力，集結(jié)于蘇區(qū)北大門南城、南豐、臨川地區(qū)。任務(wù)是：由北向南，構(gòu)筑碉堡封鎖線，實(shí)施對(duì)中央蘇區(qū)的主攻，向蘇區(qū)重鎮(zhèn)廣昌推進(jìn)，尋求紅軍決戰(zhàn)。

南路軍：總司令陳濟(jì)棠，率所部粵軍11個(gè)師又1個(gè)旅，筑碉扼守蘇區(qū)南大門武平、安遠(yuǎn)、贛縣、上猶地區(qū)，阻止紅軍向南機(jī)動(dòng)，相機(jī)向會(huì)昌推進(jìn)，任務(wù)是配合北路軍作戰(zhàn)。

西路軍：總司令何鍵，率所部湘軍9個(gè)師又3個(gè)旅，和浙贛閩邊守軍5個(gè)師又4個(gè)保安團(tuán)分別圍剿湘贛、湘鄂贛和閩浙贛蘇區(qū)紅軍，阻止紅一方面軍向贛江以西和贛東北機(jī)動(dòng)。

東路軍：總指揮蔡廷鍇，率所部第19路軍6個(gè)師又2個(gè)旅為主，負(fù)責(zé)蘇區(qū)東大門福建的防務(wù)，阻止紅軍向東機(jī)動(dòng)。

空軍5個(gè)隊(duì)配置于南昌、臨川、南城，負(fù)責(zé)支援作戰(zhàn)。

老蔣的這番配置也沒(méi)什么新意，就是四面包圍，穩(wěn)步推進(jìn)，以他的嫡系中央軍為主推手，向根據(jù)地緩慢擠壓。讓其他三路地方雜牌軍兜住口袋，別讓紅軍跑了就行。但這個(gè)口袋還是有薄弱環(huán)節(jié)的，一個(gè)是東路的蔡廷鍇19路軍，另一個(gè)是反動(dòng)囂張，色厲內(nèi)荏的何健。

二．毛主席的第一條反圍剿策略：打到外線去，到國(guó)統(tǒng)區(qū)的廣大無(wú)堡壘地區(qū)機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)。

面對(duì)來(lái)勢(shì)洶洶的老蔣百萬(wàn)大軍，中央蘇區(qū)領(lǐng)導(dǎo)層的意見(jiàn)分為兩派，

第一派，以周恩來(lái)、朱德為核心，這一派總結(jié)了前四次反圍剿戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)，仍舊主張采取“誘敵深入、殲敵弱部”的戰(zhàn)術(shù)方針，寄希望于在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中殲滅敵人有生力量。

第二派，以博古、項(xiàng)英、洋顧問(wèn)李德為核心的留蘇派，這一派主張“兩只拳頭打人”、“御敵于國(guó)門之外”，采用陣地加運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的方法，消滅敵人。

這兩派的意見(jiàn)中，對(duì)于喝過(guò)洋墨水的博古那一派意見(jiàn)，我們是可以很明顯看出他的錯(cuò)誤的，第五次反圍剿就是在他們的指導(dǎo)下失敗的。但對(duì)于周公和朱老總的“誘敵深入、殲敵弱部”的意見(jiàn)，就能打破老蔣的圍剿嗎？

如果我們深入思考老蔣第五次圍剿的戰(zhàn)術(shù)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，以往前四次反圍剿時(shí)所采用的“誘敵深入、殲敵弱部”的方針，實(shí)際上能夠發(fā)揮的作用也不大。因?yàn)槿思沂窃诒揪€上層層推進(jìn)的，不受你的引誘，壓根就不會(huì)分兵進(jìn)軍到根據(jù)地內(nèi)部。

有人就要問(wèn)了，如果這樣講的話，硬拼不行，誘敵深入也不靈，那蘇區(qū)是不是就沒(méi)有活路了， 只能等著老蔣大軍一步一步緩慢推進(jìn)到根據(jù)地腹心地帶，最后和老蔣拼個(gè)魚死網(wǎng)破。

也不是，有一句古詩(shī)講得好：“山重水復(fù)疑無(wú)路，柳暗花明又一村”。

此時(shí)，已經(jīng)被左傾中央剝奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，在蘇區(qū)坐冷板凳的毛主席，就提出了他的第一條打破圍剿的建議。這一次，他主張：放棄了在前四次反圍剿中采取的“誘敵深入”的戰(zhàn)術(shù)，建議紅軍放棄蘇區(qū)根據(jù)地，集中優(yōu)勢(shì)兵力，避開(kāi)敵人堡壘，打到中央蘇區(qū)的外線去，向廣大國(guó)統(tǒng)區(qū)的無(wú)堡壘地帶尋求機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)的機(jī)會(huì)。

早在第三次反圍剿結(jié)束后，毛主席就料敵于先，預(yù)料到蔣介石未來(lái)圍剿方針應(yīng)該發(fā)生變化。他太了解這個(gè)光頭對(duì)手了，也太了解敵我博弈局勢(shì)的發(fā)展變化規(guī)律，在老蔣的戰(zhàn)爭(zhēng)資源還沒(méi)有被充分調(diào)動(dòng)起來(lái)之前，一時(shí)的勝利是說(shuō)明不了什么問(wèn)題的。

前三次反圍剿都是因?yàn)槔鲜Y在圍剿途中遇到了不可控的外部事件，而使圍剿半途而廢。一旦老蔣國(guó)民政府處于相對(duì)穩(wěn)定的時(shí)期，他必然會(huì)傾全力發(fā)兵來(lái)剿。

所以，毛主席提出，在新的形勢(shì)下，紅軍不能再固守原先內(nèi)線作戰(zhàn)的一貫戰(zhàn)略，而應(yīng)變內(nèi)線作戰(zhàn)為外線作戰(zhàn)，主動(dòng)出擊，打到敵人后方去。從根本上破壞老蔣的部署，以此牢牢把握戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。

是的，與大多數(shù)人了解的不同，針對(duì)第五次反圍剿，毛主席可不是繼續(xù)沿用他“誘敵深入”的既往作戰(zhàn)方針。而是創(chuàng)造性地提出了“打到外線去”。在這里，我們不得不佩服毛主席的超前戰(zhàn)略眼光，當(dāng)時(shí)40歲的毛主席的戰(zhàn)略眼光已經(jīng)站在一個(gè)相當(dāng)高的段位。

但可惜，“高處不勝寒”，偉人的眼光是超前的，偉人的心情也是孤獨(dú)的?！按虻酵饩€去”這一作戰(zhàn)原則即便在14年后的解放戰(zhàn)爭(zhēng)初期，也不能為大多數(shù)將領(lǐng)所理解，更何況在當(dāng)時(shí)左傾冒險(xiǎn)主義占據(jù)統(tǒng)治地位的中央蘇區(qū)。他們視毛主席這一真知灼見(jiàn)為天方夜譚，理所當(dāng)然地就否決了。

很快，1933年9月，北路軍由贛江自西南向東北基本完成對(duì)中央蘇區(qū)的堡壘封鎖，開(kāi)始向黎川發(fā)動(dòng)攻擊。黎川是中央蘇區(qū)與閩浙贛蘇區(qū)、贛東南與閩西北連接的主要孔道，具有重要的戰(zhàn)略意義。

當(dāng)時(shí)，以博古為首的臨時(shí)中央按照洋顧問(wèn)李德提出的“兩個(gè)拳頭打敵人”的戰(zhàn)略，決定紅軍實(shí)行分離作戰(zhàn)，一部由彭老總的紅三兵團(tuán)組成東方軍入閩作戰(zhàn)，力圖擴(kuò)大根據(jù)地。另一部由年輕的林彪率領(lǐng)紅一兵團(tuán)組成中央軍在贛江、撫河間活動(dòng)，創(chuàng)造會(huì)攻撫州、南昌的趨勢(shì)，吸引老蔣回援。最后導(dǎo)致防守黎川的兵力少得可憐，顧祝同幾乎兵不血刃地占領(lǐng)了黎川。

這是因?yàn)槔畹聦?duì)敵我力量的對(duì)比沒(méi)有清醒的認(rèn)識(shí)，這種兩個(gè)拳頭打人的戰(zhàn)略，沒(méi)有突出進(jìn)攻的主要方向，造成的后果是兩個(gè)拳頭力量都不足。使得彭老總的東方軍打得十分疲勞卻斬獲不大，而負(fù)責(zé)吸引老蔣主力回援的林彪中央軍，也因?yàn)槔鲜Y的“結(jié)硬寨、打呆仗”，起不到調(diào)動(dòng)敵人的作用，置于無(wú)用地位。

直到黎川被國(guó)民黨軍攻占以后，博古同學(xué)也暗自后悔，覺(jué)得這樣的打法不靠譜。但是他也沒(méi)有考慮毛主席的建議，而是采取了周公和朱老總的建議。按照前四次反圍剿勝利的經(jīng)驗(yàn)，誘敵深入，在根據(jù)地內(nèi)部集中優(yōu)勢(shì)兵力，找?guī)茁啡鯏抽_(kāi)始打起，進(jìn)而打破圍剿。

但是我們前面已經(jīng)說(shuō)了，這一次情況不同了，人家老蔣不按以前的套路出牌了，人家就要跟你“結(jié)硬寨、打呆仗”，用堡壘將你合圍壓縮。

在這樣的形勢(shì)之下，周公和朱老總只得選擇到堡壘封鎖線的附近，嘗試調(diào)動(dòng)堡壘里的敵人，以攻為守，用運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的方式殲滅敵人。他們把第一個(gè)目標(biāo)，就放在了剛剛丟失的黎川身上。

然而，理想是豐滿的，現(xiàn)實(shí)是骨感的。紅軍按照以往的老辦法，以董振堂紅五軍團(tuán)嘗試在黎川附近的硝石一帶調(diào)動(dòng)敵人，紅一、三軍團(tuán)則埋伏在兩翼，準(zhǔn)備趁敵調(diào)動(dòng)之時(shí)，發(fā)起突然襲擊。但是國(guó)民黨軍繼續(xù)“結(jié)硬寨、打呆仗”，就是不上當(dāng)。結(jié)果就是，紅軍既沒(méi)能調(diào)動(dòng)敵人，投入攻堅(jiān)戰(zhàn)后又毫無(wú)勝算，最后不得不撤離戰(zhàn)場(chǎng)。

說(shuō)到這里，我們不免有個(gè)疑問(wèn)？博古、李德不接受毛主席的建議很好理解，那么為什么周公和朱老總也認(rèn)為不能放棄根據(jù)地呢？他們不是挺毛派嗎？

因?yàn)檫@是人之常情。

中華蘇維埃共和國(guó)臨時(shí)中央政府成立后，中央蘇區(qū)取得了四次反圍剿的偉大勝利，范圍擴(kuò)大到30多個(gè)縣；政權(quán)建設(shè)和經(jīng)濟(jì)建設(shè)都取得很大成績(jī)；而且主力紅軍擴(kuò)大到十萬(wàn)之眾，加上各地的群眾赤衛(wèi)隊(duì)，總兵力有十四、五萬(wàn)人。如果沒(méi)打上幾仗就直接率部轉(zhuǎn)移，你十萬(wàn)大軍是吃干飯的？還沒(méi)跟人交手就跑了，這和群眾也不好交代。

放棄無(wú)數(shù)共產(chǎn)黨人歷經(jīng)千辛萬(wàn)苦，付出巨大犧牲才好不容易建立起來(lái)的紅色搖籃，集中主力紅軍到國(guó)統(tǒng)區(qū)廣大的無(wú)堡壘地帶尋求戰(zhàn)機(jī)，這樣天馬行空的戰(zhàn)略計(jì)劃得需要多么大的想象力和政治魄力。

所以，不管是留蘇派的博古、項(xiàng)英、李德，還是周恩來(lái)、朱德等人，在他們對(duì)前景還沒(méi)有完全絕望的情況下，確實(shí)不太可能一開(kāi)始就接受這個(gè)破釜沉舟的決定。

所以，毛主席雖然是超前的，偉大的，但他也是孤獨(dú)的，寂寞的，他的意見(jiàn)也就自然而然被大家否決了。

博古與李德

三，毛主席的第二條建議，放國(guó)民黨軍全部進(jìn)根據(jù)地，在巷戰(zhàn)中消耗敵人。

就這樣，在“兩個(gè)拳頭打人”戰(zhàn)術(shù)和誘敵深入戰(zhàn)術(shù)都失靈的情況下， 在既不能誘敵深入，又無(wú)法調(diào)動(dòng)堡壘中的敵人實(shí)行運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的背景下，一種新的戰(zhàn)術(shù)方法被提了出來(lái)。

這就是洋顧問(wèn)李德提出的“短促突擊”戰(zhàn)術(shù)。

李德的“短促突擊”的戰(zhàn)術(shù)原理很簡(jiǎn)單：在敵人正面設(shè)置防御線，以陣地對(duì)陣地的形式出現(xiàn)，以此將敵人吸引出來(lái)，然后在兩翼埋伏好紅軍主力，當(dāng)敵人一出堡壘，則由埋伏在兩翼的紅軍主力實(shí)行短距離的抄后路、包餃子突擊，在移動(dòng)中消滅敵軍。

實(shí)際上，這也是紅軍僅剩下的唯一一種作戰(zhàn)方案了。然而結(jié)果依舊是悲劇的，因?yàn)椴还苣闶窃谇懊嬖O(shè)置好陣地也好，還是在兩側(cè)埋伏好主力也好，老蔣的應(yīng)對(duì)辦法很簡(jiǎn)單，先用飛機(jī)把你們的陣地狂轟濫炸，然后以裝甲車掩護(hù)軍隊(duì)前進(jìn)。因?yàn)閿橙擞袕?qiáng)大的火力和密集的堡壘群，導(dǎo)致最后還是打成了堡壘戰(zhàn)和陣地戰(zhàn)。

這樣的戰(zhàn)術(shù)，在連續(xù)攻打硝石、黎川、滸灣、團(tuán)村等一系列戰(zhàn)斗中，均告失敗。經(jīng)過(guò)了兩個(gè)多月的艱苦奮戰(zhàn)，始終未能實(shí)現(xiàn)調(diào)動(dòng)敵人，打破圍剿的目標(biāo)。相反，國(guó)民黨軍構(gòu)筑的碉堡、工事和封鎖線越來(lái)越接近蘇區(qū)，紅軍處境日益嚴(yán)峻起來(lái)。

此時(shí)還在郊區(qū)坐冷板凳的毛主席也看不下去了，急火攻心的他也生病了，他拖著病體跑過(guò)來(lái)向博古提了第二條建議：既然你們不愿意放棄根據(jù)地，那就干脆大膽一點(diǎn)，來(lái)個(gè)徹底的誘敵深入，也不要去管什么堡壘不堡壘，封鎖不封鎖的，也不要層層抵抗，短促突擊，干脆把敵人全部放進(jìn)來(lái)，依托根據(jù)地的人民群眾和山川大河，就在根據(jù)地內(nèi)部嘗試打運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，以此來(lái)消耗老蔣國(guó)民黨軍的有生力量。

毛主席的這條建議其實(shí)和打城市巷戰(zhàn)的道理類似，敵人推行堡壘戰(zhàn)術(shù)也是因?yàn)榧t軍的節(jié)節(jié)抵抗才進(jìn)行的，如果你直接來(lái)個(gè)大撤退，半路上也不設(shè)埋伏，那老蔣也不是沒(méi)事就有錢燒的，非得一步一步的修碉堡。修碉堡不是蓋豬圈，投入是相當(dāng)大的，國(guó)民政府財(cái)政負(fù)擔(dān)也是極大的。

等到國(guó)民黨軍長(zhǎng)驅(qū)直入根據(jù)地后，紅軍再利用對(duì)根據(jù)地山川河流的熟悉和敵軍打運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，這樣你中有我，我中有你的攪在一起，老蔣的飛機(jī)和遠(yuǎn)程重炮就失去了作用。這樣的打法有可能打成后面的斯大林格勒巷戰(zhàn)那樣的效果，紅軍雖然有可能付出巨大的犧牲，但老蔣也有可能承受不了巨大的兵力損耗而撤出根據(jù)地。

這是毛主席沒(méi)辦法的情況下出的一條下策，但即便這樣，也總比把戰(zhàn)爭(zhēng)打成蔣介石盼望的，光消耗紅軍，而不消耗國(guó)民黨軍隊(duì)要好得多啊。 當(dāng)然，一切不出所料，此時(shí)的博古是逢毛必反，毛主席的意見(jiàn)再一次被否決。

其他兩條建議，我放在（下）里面介紹，看鏈接：第五次反圍剿，臨時(shí)中央如果聽(tīng)取毛主席的建議，紅軍能取勝嗎？下。