在國(guó)際外交上提到波蘭，很多人都有一個(gè)突出的印象，那就是對(duì)俄羅斯極其敵視，常常主動(dòng)站在美國(guó)遏制俄羅斯的第一線，比美國(guó)許多傳統(tǒng)盟友還要積極地對(duì)抗俄羅斯。

例如，波蘭主動(dòng)要求美國(guó)永久駐軍，強(qiáng)烈主張北約東擴(kuò)，卡著俄羅斯對(duì)歐洲的天然氣管道坐地起價(jià)，在白俄羅斯問題上堅(jiān)決要求總統(tǒng)盧卡申科下臺(tái)等等。

而要說起波蘭對(duì)俄羅斯這種敵視態(tài)度的由來，許多人會(huì)提到波蘭近代以來的悲慘歷史，四次被瓜分兩次被滅亡，每次都有俄羅斯的一份。

但是這種解釋并不完整，因?yàn)閲?yán)格來講，四次瓜分德國(guó)同樣都有參與，而且二戰(zhàn)波蘭亡國(guó)期間，納粹德國(guó)所帶來的痛苦和壓迫更是極為深重。

這里舉兩個(gè)最殘酷的例子：

一是臭名昭著的奧斯維辛集中營(yíng)就設(shè)在波蘭，短短五年時(shí)間里有上百萬(wàn)的波蘭人和猶太人慘死在納粹手上。

二是到了戰(zhàn)爭(zhēng)末期，德軍在軍事上節(jié)節(jié)敗退不得不撤出波蘭首都華沙，竟然出于泄憤的目的，而把華沙城里所有歷史建筑統(tǒng)統(tǒng)炸毀！

這使得現(xiàn)在旅游去華沙所看到的那些“古代”教堂和宮殿，全都是戰(zhàn)后復(fù)原而成的。

但這段不堪回首的痛苦記憶卻并沒有對(duì)當(dāng)前的波德關(guān)系產(chǎn)生什么負(fù)面影響。

每年都有大量的波蘭人赴德工作和學(xué)習(xí)，波蘭是德國(guó)最大的外勞輸入國(guó)，而這里頭最著名的就是效力于拜仁慕尼黑的世界足球先生萊萬(wàn)多夫斯基。

另外波蘭人在日常生活里也十分鐘情于德國(guó)產(chǎn)品，奔馳、寶馬等德國(guó)車滿街都是。

去年波蘭從德國(guó)進(jìn)口商品493億歐元，而除德國(guó)外所有歐元區(qū)國(guó)家加一塊也不過是進(jìn)口了537億，等于波蘭進(jìn)口的德國(guó)商品就占了整個(gè)歐元區(qū)的半壁江山。

所以，如果把波德關(guān)系和波俄關(guān)系作為對(duì)比，就會(huì)發(fā)現(xiàn)故事的開頭和中間都很相似，但是結(jié)果卻大不一樣。

因此只是單純地從歷史的一個(gè)維度出發(fā)并不能完整地解釋波蘭對(duì)俄羅斯的敵視態(tài)度，我們需要一個(gè)更全面的視角來觀察兩國(guó)的關(guān)系何至于走到現(xiàn)在這個(gè)地步。

波蘭的三次瓜分

在歷史上，波蘭所遭受的前三次瓜分都發(fā)生在18世紀(jì)末，由沙皇俄國(guó)、普魯士和奧地利所完成。

在第一次瓜分發(fā)生的時(shí)候，波蘭還叫做波蘭立陶宛聯(lián)邦，是波蘭和立陶宛共同組成的國(guó)家。這個(gè)波立聯(lián)邦也曾一度雄霸東歐，甚至是歐洲面積最大的國(guó)家。

但是就像許多盛極而衰的封建王朝一樣，波立聯(lián)邦在17世紀(jì)開始逐漸衰落，內(nèi)部頻繁的政治斗爭(zhēng)導(dǎo)致波蘭政局長(zhǎng)期不穩(wěn)。

波立聯(lián)邦在軍事上同樣面臨一系列的失敗，像是瑞典國(guó)王古斯塔夫奪取波立聯(lián)邦的王位，進(jìn)攻波蘭一度攻破華沙；俄波戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果使得波蘭最終放棄對(duì)整個(gè)烏克蘭地區(qū)的索??；而勃蘭登堡-普魯士也在這個(gè)時(shí)期擺脫波立聯(lián)邦的控制邁向了強(qiáng)國(guó)之路。

而這個(gè)時(shí)期的波立上層王公貴族只關(guān)心爭(zhēng)權(quán)奪利，個(gè)個(gè)想找外國(guó)靠山打擊國(guó)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，有的找奧地利，有的找俄羅斯，還有的找瑞典，這樣的國(guó)家自然也沒有多少向心力，波立聯(lián)邦陷入一種無政府的亂象。

而且“請(qǐng)神容易送神難”，外國(guó)勢(shì)力進(jìn)入波蘭自然就有了自己的一個(gè)算盤，所以到了第一次瓜分的1772年，國(guó)內(nèi)已經(jīng)到處都是外國(guó)駐軍，名義上最高國(guó)家權(quán)力機(jī)構(gòu)貴族議會(huì)也被俄羅斯沙皇掌握，俄羅斯派遣在波蘭的大使幾乎成了波蘭的太上皇。

波蘭就此淪為了案板上任人宰割的一塊大肥肉，讓俄普奧三國(guó)垂涎欲滴，而這個(gè)時(shí)期，三個(gè)大國(guó)的關(guān)系又是微妙且復(fù)雜的。

簡(jiǎn)單來說，沙俄往巴爾干方向的擴(kuò)張使得與奧利地的戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)提高，而與兩國(guó)關(guān)系都很密切的普魯士剛經(jīng)歷了“七年戰(zhàn)爭(zhēng)”，十分不愿意卷入另一場(chǎng)大規(guī)模沖突。

所以為了緩和彼此之間矛盾，在普魯士國(guó)王腓特烈二世的倡議下，三國(guó)決定找一個(gè)替罪羔羊開刀，這便是夾在三國(guó)中間的波蘭。

瓜分的整個(gè)過程可以說是兵不血刃，8月份三國(guó)訂立了條約，不到兩個(gè)月的時(shí)間就完成了對(duì)波蘭領(lǐng)土的霸占。

而波蘭的貴族議會(huì)在沙俄的武力威脅下，毫無任何抵抗地就在9月份承認(rèn)了這份不平等條約和既成事實(shí)。

這次瓜分讓波蘭喪失了三成的領(lǐng)土和三分之一的人口，對(duì)參與瓜分的三國(guó)來說補(bǔ)益極大，甚至連腓特烈二世都感到“不好意思”。

他在寄給奧地利女皇的信里就直接承認(rèn)：“（在瓜分波蘭上）俄羅斯葉卡捷琳娜二世和我，絕對(duì)是強(qiáng)盜?！?/span>

而波蘭所遭受的第一次瓜分，也成了今后多次瓜分的一個(gè)經(jīng)典范本：東西強(qiáng)國(guó)的政治競(jìng)爭(zhēng)，最后導(dǎo)致夾在中間的波蘭成為最大犧牲品。

這也告訴我們，在殘酷的國(guó)際政治里，從來沒有鷸蚌相爭(zhēng)漁翁得利，只有城門失火殃及池魚，最弱的往往是最先被拿來祭旗。

18世紀(jì)的后兩次瓜分同樣遵循著這樣的邏輯。

1789年發(fā)生了法國(guó)大革命，直接激發(fā)了波蘭的改革運(yùn)動(dòng)，還頒布了歐洲第一部成文憲法《五三憲法》，這引起了專制主義的沙俄及普魯士的高度警覺。

兩國(guó)的專制君主都十分害怕法國(guó)大革命的影響擴(kuò)散，開始組建反法同盟，要鎮(zhèn)壓全歐洲的進(jìn)步勢(shì)力，結(jié)果又是波蘭首當(dāng)其沖。

兩國(guó)在1791年和1792年前后進(jìn)攻波蘭，加上反對(duì)改革的守舊派貴族的叛亂，內(nèi)憂外患夾擊中的波蘭最終戰(zhàn)敗投降，大批愛國(guó)者被迫流亡海外，所有的改革包括《五三憲法》統(tǒng)統(tǒng)付諸東流。

而與改革成果一同失去的還有領(lǐng)土與人口。

1793年初，已經(jīng)消滅了波蘭境內(nèi)所有反抗勢(shì)力的葉卡捷琳娜女皇與腓特烈國(guó)王再一次撇開波蘭簽訂條約，瓜分掉了波蘭30萬(wàn)平方公里的土地和300萬(wàn)人口，波蘭的疆域等于減少了一大半。

而這一次瓜分可以說波蘭是再次成為歐洲列強(qiáng)對(duì)抗的犧牲品，即便這次沙俄和普魯士對(duì)抗的對(duì)象還是千里之外的革命法國(guó)。

第三次瓜分則可謂是前次的延續(xù)，屢次出賣國(guó)家利益又毫無斗志的波蘭上層階級(jí)徹底失去了波蘭人民的信任，波蘭人民開始自發(fā)組織求亡圖存的運(yùn)動(dòng)。

一位參加過美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的波蘭老兵在1793年3月發(fā)起了起義，他就是波蘭著名的民族英雄柯斯丘什科，而這場(chǎng)起義也被命名為柯斯丘什科起義。

這支主要由農(nóng)奴組成，拿著草叉和鐮刀的非職業(yè)軍隊(duì)展現(xiàn)出令人意外的戰(zhàn)斗力，他們從克拉科夫出發(fā)，屢次擊敗數(shù)倍于己的沙俄軍隊(duì)，還一度攻占首都華沙，消滅了數(shù)千俄國(guó)占領(lǐng)軍。

但遺憾的是，起義在初期雖然取得了一定成果，但終究敵不過普俄兩國(guó)的聯(lián)合絞殺，東西兩線作戰(zhàn)最終壓垮了波蘭起義軍。

1794年11月，華沙再一次淪陷，柯斯丘什科起義失敗。

同時(shí)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)讓沙俄、普魯士和奧地利決心一不做二不休，干脆“將獨(dú)立的波蘭徹底抹去”，以鞏固他們對(duì)強(qiáng)占領(lǐng)土的統(tǒng)治。

于是三國(guó)在1795年簽訂了第三份協(xié)議，使得全部波蘭領(lǐng)土都被瓜分，作為國(guó)家的波蘭不復(fù)存在，一直到一戰(zhàn)結(jié)束，波蘭從地圖上消失了整整123年。

同時(shí)三國(guó)深諳“亡其國(guó)先亡史”的道理，相互約定從今往后的所有資料或法律文書，甚至百科全書統(tǒng)統(tǒng)不提“波蘭”一詞，想要在文化認(rèn)同上徹底抹除波蘭。

現(xiàn)在回頭看這三次瓜分，不可否認(rèn)的是沙俄獲得領(lǐng)土最多，受益最大，行動(dòng)最積極，手段最粗暴。

而波蘭的傳統(tǒng)首都華沙也長(zhǎng)期處于沙俄的控制下，這就導(dǎo)致十八世紀(jì)波蘭復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)的主要目標(biāo)鎖定在了俄羅斯身上。

另外在“各民族大監(jiān)獄”的沙俄統(tǒng)治下，波蘭人民飽受壓迫，這使得一百多年下來，波蘭人對(duì)俄羅斯不但沒有產(chǎn)生絲毫認(rèn)同，反而是敵視的心態(tài)每日劇增。

最后值得一提的是，波蘭的滅亡也一定程度上影響了中國(guó)的歷史，晚清末年正是康有為上書的《波蘭分滅記》促使光緒皇帝決心開展戊戌變法；由陳天華所著的《猛回頭》同樣用了不小的篇幅拿波蘭亡國(guó)作為反面例子警醒國(guó)人，這也成為了辛亥革命的重要宣傳資料。

二戰(zhàn)與冷戰(zhàn)中的波蘭

在慘烈的一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，波蘭終于在沙俄、德國(guó)和奧匈帝國(guó)的余燼中復(fù)國(guó)。

而新生的波蘭共和國(guó)繼承了過去一百年里的反俄傳統(tǒng)，同時(shí)夾雜著對(duì)共產(chǎn)主義政權(quán)的恐懼，一直將蘇聯(lián)作為地緣政治上最大的威脅。

另外，隨著信奉法西斯主義的軍官畢蘇斯基在1926年政變上臺(tái)，波蘭更失去了本應(yīng)該有的對(duì)納粹德國(guó)的戒備，在畢蘇斯基的推動(dòng)下，兩國(guó)甚至一度簽訂了《波德互不侵犯條約》。

而到了20世紀(jì)30年代末期，蘇聯(lián)已經(jīng)非常擔(dān)憂希特勒的擴(kuò)張野心，多次想找波蘭簽訂防御條約都遭到拒絕。

同時(shí)波蘭過于迷信英法兩國(guó)的實(shí)力和戰(zhàn)斗的決心，以為靠著西歐兩大強(qiáng)國(guó)可以高枕無憂，結(jié)果就是遠(yuǎn)水救不了近火，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)三個(gè)月后波蘭亡國(guó)。

這次戰(zhàn)爭(zhēng)也如同十八世紀(jì)一樣，波蘭再一次成為大國(guó)政治妥協(xié)下的犧牲品。

蘇聯(lián)希望在西線保留一條緩沖帶，爭(zhēng)取備戰(zhàn)時(shí)間；而德國(guó)希望避免兩線作戰(zhàn)，盡快全力投入西線戰(zhàn)場(chǎng)，所以兩國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前夕簽訂《蘇德互不侵犯條約》，波蘭又一次被瓜分。

不過這次亡國(guó)的時(shí)間倒是不長(zhǎng)，之后隨著戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程的演變，因?yàn)樘K聯(lián)的反攻，波蘭得以在1944年再次獨(dú)立。

再次復(fù)國(guó)的波蘭較戰(zhàn)前整體往西平移了兩百多公里，大量的德國(guó)領(lǐng)土被作為蘇聯(lián)占領(lǐng)東部的補(bǔ)償劃給了波蘭。這里頭還包括了原來普魯士王國(guó)的故地，不知道腓特烈二世泉下有知，又能作何感想？

而這個(gè)完全由蘇聯(lián)扶植起來的波蘭，在冷戰(zhàn)中自然深深地和蘇聯(lián)綁定在一起。

作為蘇聯(lián)的衛(wèi)星國(guó)，波蘭對(duì)自己國(guó)內(nèi)外的大政方針都缺乏決定權(quán)，甚至有一段時(shí)間連國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的人選都需要莫斯科點(diǎn)頭同意。

可即便是這樣，波蘭人對(duì)蘇聯(lián)或者說俄羅斯的反抗仍然不時(shí)發(fā)生，像是1956年發(fā)生了抗議蘇聯(lián)的波蘭事件，一度將正在當(dāng)?shù)卦L問的赫魯曉夫困在華沙動(dòng)彈不得，后來還是中國(guó)參與斡旋才讓事件平息下來。

而到了80年代，波蘭建立的團(tuán)結(jié)工會(huì)不斷沖擊原有體制，并在1989年的全國(guó)大選中出人意料取得勝利，東歐劇變的大幕也由此開啟。

恐俄心態(tài)背后的實(shí)際利益

在冷戰(zhàn)結(jié)束，整個(gè)東歐地緣政治發(fā)生了根本的變化，來自俄羅斯直接的軍事威脅其實(shí)已經(jīng)消失。因?yàn)樘K聯(lián)解體后，白俄羅斯、烏克蘭等國(guó)獨(dú)立，波蘭和俄羅斯已經(jīng)隔開，只有加里寧格勒這一塊小小的飛地還與波蘭接壤。

可是因?yàn)殡y以釋懷的歷史記憶深深烙在每一個(gè)波蘭人的心中，光是憑著一種慣性就讓波蘭對(duì)俄羅斯一直抱有十分的戒備。

所以不論今天的俄羅斯與過去相比改變了多少，波蘭都會(huì)懷疑俄羅斯的霸權(quán)和野心會(huì)有一天卷土重來。

但是，國(guó)際政治不是意氣用事，心理因素或許有影響，但不能別認(rèn)為是主導(dǎo)因素，真正發(fā)揮根本作用的還是經(jīng)濟(jì)因素。

在歷史上，波蘭的主要貿(mào)易國(guó)一直是俄羅斯或蘇聯(lián)，但在2002年波蘭加入了歐盟之后，波蘭與歐元區(qū)尤其是德國(guó)的貿(mào)易額度就不斷上升，與歐洲市場(chǎng)的綁定也越來越深，與俄羅斯的聯(lián)系相對(duì)來說就下降了不少。

從數(shù)據(jù)來看更加明顯，2020年波蘭外貿(mào)出口最多的是德國(guó)，有784億美元，占了出口總額的28.9%，而出口俄羅斯才區(qū)區(qū)82億美元，也就是不到出口德國(guó)的零頭，此消彼長(zhǎng)可見一斑。

與眾多發(fā)達(dá)國(guó)家組成的歐盟相比，俄羅斯二十多年來的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)實(shí)在乏善可陳，波俄兩國(guó)的貿(mào)易額也基本停留在天然氣換農(nóng)產(chǎn)品的層次，缺乏深入交流，是既無合作又不互補(bǔ)。

所以主要依靠歐盟市場(chǎng)的波蘭便有了底氣與俄羅斯叫板。

而另外一個(gè)重要原因是俄羅斯在歐洲的供氣市場(chǎng)上有著顯著優(yōu)勢(shì)，所以使得波蘭也希望在這種沖突中突出自己作為天然氣過境通道的地位，增加自己對(duì)俄羅斯和德國(guó)等西方國(guó)家的談判籌碼，獲取更多經(jīng)濟(jì)利益。

美國(guó)因素與波蘭的計(jì)算

在歷史、經(jīng)濟(jì)之外，最大的影響因素就是美國(guó)了。在華沙組織分崩離析后，北約并沒有隨之解釋，而是跟著歐盟一道向東擴(kuò)張。

在這個(gè)過程里，波蘭從華沙創(chuàng)始國(guó)搖身一變成為了北約會(huì)員國(guó)，美國(guó)也取代了蘇聯(lián)變成了影響波蘭外交，尤其是對(duì)俄政策的重要因素。

從一方面看北約集團(tuán)的軍事實(shí)力讓波蘭底氣更足，美國(guó)駐軍減輕了波蘭國(guó)防壓力；但另一方面看天下沒有免費(fèi)的午餐，波蘭的國(guó)防外交政策也就要跟著服從北約尤其是美國(guó)的需要。

作為北約對(duì)抗俄羅斯的前沿基地，波蘭很大程度上要遵循美國(guó)戰(zhàn)略重心東移的政策，所以很多時(shí)候都需要附和美國(guó)對(duì)俄外交發(fā)言。

同樣美國(guó)也樂得有波蘭作為自己在東歐勢(shì)力的杠桿，給予了波蘭大量的軍事貸款和先進(jìn)武器，并部署了導(dǎo)彈防御系統(tǒng)以提高波蘭的戰(zhàn)斗能力。

所以我們會(huì)看到，在白俄羅斯問題、烏克蘭問題上波蘭的表現(xiàn)非常活躍，甚至有超過德法等西歐國(guó)家的積極性。

而有意思的是，在美國(guó)國(guó)力逐漸下降，歐盟地位逐漸上升的今天，波蘭反而更加親近美國(guó)，甘做歐盟中的攪局者。

這是因?yàn)椴ㄌm同樣擔(dān)憂有朝一日再次被法德出賣，尤其是俄羅斯和德國(guó)繞過自己修建的“北溪二號(hào)”項(xiàng)目已經(jīng)讓波蘭十分警惕。

雖然現(xiàn)在提出來有些聳人聽聞，但是誰(shuí)敢說這不是下一次瓜分波蘭的前奏呢？

起碼波蘭是不愿意看到德法等國(guó)越過自己去和俄羅斯達(dá)成任何交易的，不論這個(gè)交易涉及的是天然氣還是波蘭自己。

因此，幫助美國(guó)人擴(kuò)大歐盟與俄羅斯的矛盾，保證歐盟對(duì)俄政策上持續(xù)強(qiáng)硬，以及擴(kuò)大歐盟內(nèi)部的矛盾，削弱法德兩國(guó)的主導(dǎo)能力，不但是符合美國(guó)的利益，同樣也符合波蘭的利益，兩國(guó)通過相互利用各取所需。

總的來說，波蘭對(duì)俄羅斯的敵視心理的確帶有濃厚的歷史感情色彩，有時(shí)候甚至?xí)@得過于情緒化，但根源上還是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展上的變化，使得俄羅斯市場(chǎng)在波蘭的地位一落千丈，使得兩國(guó)的聯(lián)系日益疏離。

而加入歐盟的波蘭并非高枕無憂，對(duì)歐盟所承諾的共同安全防御體系一直有所懷疑，更對(duì)區(qū)域內(nèi)各個(gè)大國(guó)都有所保留。所以其需要不斷通過激烈的動(dòng)作，來將波蘭與俄羅斯的矛盾轉(zhuǎn)化為歐盟與俄羅斯的矛盾，某種程度上來說是希望綁架整個(gè)歐盟來為自己對(duì)抗俄羅斯。

最后再加上美國(guó)對(duì)俄羅斯的遏制政策，讓兩個(gè)國(guó)家一拍即合，一個(gè)出錢，一個(gè)出力，共同推動(dòng)著波蘭從官方到民間對(duì)俄羅斯的普遍敵視。

參考資料

1、中國(guó)知網(wǎng)；俄國(guó)在第一次瓜分波蘭中的作用；馬英昌；蘭州學(xué)刊；1983年08期；

2、中國(guó)知網(wǎng)；俄國(guó)、普魯士和奧地利瓜分波蘭及其后果；周呈芳；內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)；1981年08期；