來源:13個精算師 2021年 壽險業(yè)到底有多難 ①個代團(tuán)隊“大縮水” 頭部險企新單保費負(fù)增長 ②新業(yè)務(wù)價值率持續(xù)走低 疊加繼續(xù)率下降、退保率上升 ③規(guī)模、效益、品質(zhì) 三大方面表現(xiàn)都不好 惡性循環(huán)之下 是否要降低規(guī)模目標(biāo) 1 2021年壽險業(yè)“太難” 退保↑繼續(xù)率↓新業(yè)務(wù)價值↓ 新單負(fù)增長,個代團(tuán)隊“大縮水” 1. 2021年的壽險業(yè):到底有多難? 對于所有保險人而言,2021年的保險業(yè),已經(jīng)不是一個“難”字可以形容,對于壽險公司從業(yè)人員來講,恐怕還要加個“更”字~ 大家好不容易挺過疫情洗禮之下的2020年,本是期待借助頭部險企重打“開門紅”和重疾停售潮的兩大利好,在2021年打一場漂亮的翻身仗。 然而,殘酷的現(xiàn)實是,壽險業(yè)保費增速一路走低,從年初的13.5%降到6月末的6%。 與此同時,頭部險企增員困難,個險新增人力腰斬,疊加代理人實名舉報事件不停,退保黑產(chǎn)難控~ 作為占據(jù)壽險市場半壁江山的頭部險企,如中國人壽、平安壽險、新華保險等公司,更是站在了風(fēng)口浪尖。 要說行業(yè)今年到底有多難?看過這幾家公司的數(shù)據(jù),恐怕大家能有更深的體會! 2. “開門紅”后:壽險增速一路走低,股價也跑輸市場! 首先,從保費收入看,頭部壽險公司增速全部低迷,除平安負(fù)增長外,其他公司增長幅度也只在3%左右,全部跑輸行業(yè)! 其次,從效益的角度看,除平安因踩雷華夏幸福,上半年大額計提減值準(zhǔn)備,導(dǎo)致ROE同比下降外,中國人壽和新華保險的ROE,都是較上年同期,有所提升的。 也就是說,對于上市險企來講,壽險業(yè)務(wù)規(guī)模端表現(xiàn)不如人意,但效益端還是可以的。 那么,為何今年上市險企的股價還會接連下挫,全部跑輸上證綜指呢? 作為“最聰明”的投資者,資本市場對一個行業(yè)的判斷往往都是先知先覺的。 因此,市場對保險業(yè)當(dāng)前發(fā)展的不認(rèn)可,大概率源于“價值和規(guī)模全下降”! 3. 壽險“三重難”:規(guī)模、品質(zhì)、價值,全下降~ 這一點,從上圖這五個指標(biāo)的同比變化,可以看的更清楚,一眼望去全“紅”o(╥﹏╥)o。 不僅,代理人數(shù)下滑,新單保費也都是負(fù)增長,繼續(xù)率下降的同時退保率也上升,就連新業(yè)務(wù)價值率也是下降的! 對于壽險業(yè)而言,今年有多難,自是不言而喻。如果說,保費代表規(guī)模、退保率代表品質(zhì)、價值率代表效益的話。 那么,頭部壽險這“三重難”背后,到底反映了哪些問題呢? 2 一重難:規(guī)模發(fā)展“瓶頸期” 選個代or銀保,似乎都沒用... 1. 規(guī)模增速放緩,都是個險的“鍋”? 今年,大家最關(guān)心的就是,從年初的舉報開始,再到行業(yè)代理人清虛整治,受多方因素影響,代理人團(tuán)隊已經(jīng)大幅縮水。 從頭部壽險公司的數(shù)據(jù)看,除太平的代理人數(shù)環(huán)比2020年年末略有增長外,國壽、平安、太保等個代隊伍規(guī)模,都是環(huán)比下降15%左右。 因此,作為頭部壽險公司的銷售主力軍,代理人團(tuán)隊的下降,被認(rèn)為是公司保費增速下滑的核心因素。 然而,從上圖四家險企的分渠道保費增長貢獻(xiàn)看,國壽、新華和太平的個代渠道,對公司的保費增長都是貢獻(xiàn)不小的! 由此可見,這個鍋似乎不能由個險渠道,一個人背~ 2. 去年靠銀保的新華,續(xù)期保費是負(fù)增長的! 再舉個栗子,今年個代渠道的不景氣,讓不少險企將目光,投向了銀保渠道。 然而,從四家公司銀保渠道的新單增速可以看到,平安和太平是負(fù)增長的,國壽和新華的增速也不高。 其次,大家還記得的話,去年在頭部險企中,國壽和新華的增速最高,前者是靠個代續(xù)期,后者是靠銀保新單。 但是,從上圖可以看到,新華的銀保渠道,續(xù)期業(yè)務(wù)是負(fù)增長的! 由此可見,銀保渠道的保費增長雖快,可為公司迅速擴(kuò)張規(guī)模,但續(xù)期和價值對險企而言,也是另一重考驗。 所以,想要保持規(guī)模的穩(wěn)定增長,從目前看,選擇銀?;蚴莻€代,效果都不理想。 3 二重難:渠道費用↑產(chǎn)品性價比↑ 激烈競爭下,新業(yè)務(wù)價值率堪憂 1. 扎堆銀保渠道,導(dǎo)致費用上漲? 更何況,當(dāng)大家都將目光聚焦到銀保渠道后,還會導(dǎo)致手續(xù)費的攀升! 從部分銀行的半年報數(shù)據(jù)看,招商銀行代理銷售的保費收入,同比負(fù)增長15%,可代理保險獲得的傭金收入,卻同比正增長34%。 這一點,在郵儲銀行身上表現(xiàn)的似乎更突出,代理保險收入同比翻倍。 雖說,目前銀保渠道銷售的保險產(chǎn)品,也在從年金類向增額終身壽等轉(zhuǎn)移,期繳業(yè)務(wù)比例提升的同時,由于高價值業(yè)務(wù)增多,也會帶來傭金的持續(xù)增長。 但是,如此快速的增長,是否還是與險企扎堆銀保渠道,推高傭金比例有關(guān)。 2. 高收益低增長,高增長低收益:新業(yè)務(wù)價值率持續(xù)走低! 再從價值角度看,個險渠道一直是頭部險企的“護(hù)城河”,是保證公司業(yè)務(wù)價值提升的關(guān)鍵。 然而,近年來,頭部壽險公司的新業(yè)務(wù)價值率卻接連下降,見上圖!導(dǎo)致這一問題的背后,可能有三方面原因。 第一,脫離人海戰(zhàn)術(shù),提升個代渠道的產(chǎn)品競爭力,產(chǎn)品價格接連下調(diào)。 如前文所說,個代團(tuán)隊持續(xù)縮水,再向往常一樣,依靠人頭攢保費的模式,肯定難以支撐規(guī)模增長。 因此,只有提升產(chǎn)品的性價比,也就是降低價格,這就意味著個代渠道的新業(yè)價值率會下降。 第二,快速規(guī)模擴(kuò)張的背后,無論是個險還是銀保,都是高收益產(chǎn)品。 再比如,去年高速增長的國壽和新華,無論是靠個代續(xù)期,還是銀保新單,共性的地方就是高收益的產(chǎn)品,才能帶來規(guī)模的快速增長。 然而,弊端就是對險企的投資要求更高,無論是銀保渠道還是個代渠道,業(yè)務(wù)品質(zhì)都偏低~ 第三,市場下行疊加競爭激烈,規(guī)模與費用的關(guān)系更密切。 最后,在市場下行背景下,險企之間的激烈競爭,最終還是反應(yīng)在費用問題上。無論是,挖角代理人,還是增設(shè)分支機(jī)構(gòu), 因此,個代渠道高收益的產(chǎn)品,價值率在下降且增長低,其他渠道的產(chǎn)品,價值低還要靠高費用去搶。 多種因素疊加之下,無論規(guī)模怎么變,似乎頭部險企的價值率都難以提升~ 4 三重難:品質(zhì)提升更難 退保率上升,繼續(xù)率下降 1. 退保率上升,繼續(xù)率下降! 如果說,新業(yè)務(wù)是公司價值、利潤的核心來源,那么,品質(zhì)、效率等,就是通過精細(xì)化經(jīng)營,實現(xiàn)超額利潤的關(guān)鍵。 然而,五家壽險公司的保單繼續(xù)率都是下降的,同時,退保率還是上升的。 也就是說,對于壽險公司來講,現(xiàn)在的難,不僅體現(xiàn)在新業(yè)務(wù)的增長上,還有續(xù)期業(yè)務(wù)的品質(zhì)保持上。 2. 拒絕惡性循環(huán),理性定增長目標(biāo)? 如此,惡性循環(huán)之下,各家公司還有不低的預(yù)算目標(biāo)要完成。一旦完不成,就會直接影響銷售人員的工資,以及內(nèi)勤人員的績效。 其實,保險從業(yè)人員的工資本就不高。 現(xiàn)如今再下降,只會打擊員工積極性,從而導(dǎo)致工作效率的下降,以至于代理人脫落加速。 因此,不少粉絲留言,建議行業(yè)明年不要內(nèi)卷,笑稱定個“零增長”的目標(biāo)。其實,這一點確實是需要考慮的~ 畢竟,今年友邦的保費增長迅速,可以說是羨煞旁人。雖說,這其中得益于其機(jī)構(gòu)擴(kuò)張和代理人隊伍壯大的雙向加持。 但是,更值得關(guān)注的是,其代理人的收入也同比提升15%! 再有,如果說整體個代團(tuán)隊的大盤子都在縮水,而友邦等外資公司的代理人在增長,那勢必是從別的公司挖角而來,又或是競爭之下抑制其他公司的個代團(tuán)隊增長! 如此比較之下,似乎頭部險企的個代團(tuán)隊縮水,恐怕也與薪酬有直接關(guān)系。 5 轉(zhuǎn)機(jī)在何時,未來在哪里? 從上文看到的壽險業(yè)“三重難”,大家應(yīng)該不難意識到單純的“人海戰(zhàn)術(shù)”或者是“渠道優(yōu)勢”,都已經(jīng)難以支撐公司規(guī)模和效益的穩(wěn)定增長。 也許,當(dāng)下壽險業(yè)的“內(nèi)卷”背后,需要尋求的突破,是從產(chǎn)品向服務(wù)的轉(zhuǎn)變~ 畢竟,隨著消費主流群體的年輕化,對于這代人來講,需求早已多元化,不是單純的價格或者人情就能打動他們的。 對于壽險業(yè)而言,2021年真是“一言難盡”,大家都在期待“轉(zhuǎn)機(jī)”! 然而,從最新的8月數(shù)據(jù)看,即使在同期業(yè)務(wù)基數(shù)較低的情況下,上市險企的壽險業(yè)務(wù)依舊負(fù)增長。 所以,短期內(nèi)恐怕還很難看到“轉(zhuǎn)機(jī)”,未來在哪里,就更難預(yù)測了。 因此,就更需要大家認(rèn)真思考,該如何做才能熬過這一艱難時期! 最后,大家還可以探討下,高增長且價值提升的友邦VS低增長且價值下降的頭部險企,是時機(jī)不同,還是模式不同,亦或是體制不同? 今天,我們更多的是列舉現(xiàn)象,下一期主編將親自撰文解釋壽險業(yè)為什么會形成今天的結(jié)果,以及未來的研判! 他只告訴我兩句話:一句是成也個代,敗也個代,但更多的應(yīng)該算作成;另外一句是透支就需要還! 注: ①本文中國人壽的保單繼續(xù)率為14個月的繼續(xù)率 ②部分公司分渠道的保費,統(tǒng)計口徑為保險業(yè)務(wù)收入 ③太平人壽的保費增速,受港幣匯率影響,會與人民幣口徑略有差異 【聲明:本文系圈中人轉(zhuǎn)載自其它公眾號文章,不代表本網(wǎng)立場】 |
|